Ice bucket voodoo

Doar eu am simţit nişte fiori pe şiră uitându-mă la Voodoo Monica?
Doamna procuror are un zâmbet aşa de drăgăstos, mai că ţi-ar smulge unghiile cu dinţii. Apropo, cine a fost masochistul care a provocat-o?

Doamnă, vedeţi că Năstase v-a fugit din bolul ritualului. Băgaţi-i furca-n fund şi înapoi la apă cu el!

Zburător, versificator şi prozator amator
Cărţi publicate: Povestiri de la Olanu şi Introspecţiile unui cocoş

11 Comments

  1. Femeia aceasta este o obsedata, am mai spuso.
    Daca nu ar fi fost obsedata de justitie si dreptate, daca nu ar fi avut o URA diabolica impotriva celor care au furat de la stat si si-au batut joc de ea (care se vede in rolul cetateanului de rand, cinstit), nu ar fi putut avea atata succes.

    Eu personal, ma mir ca inca nu i-a facut felul nici unul dintre cei pe care i-a bagat la parnaie. Ura si dorinta de razbunare trebuia sa fi fost incomensurabila, din partea celor condamnati.

    Meritul lui Macovei este ca a reusit sa faca din mafiotii si oligarhii romani, atotputernici si atotinfluenti, niste catelusi plangaciosi si vulnerabili in fata aparatului ei de justitie.

    Doamna Macovei are profilul martirului, ei nu-i este frica de nimic si de nimeni si este dispusa sa sacrifice si sa riste totul pentru cauza ei.
    Macovei si DNAul cladit de ea, in care activeaza tot femei puternice, neinfricate, cu profil de “ghostbuster” sunt adevaratii salvatori ai Romaniei.

    Mi se pare absolut remarcabil ca intr-un patriarhat, condus de o clasa politica corupta pana in maduva oaselor, sa apara femei ca Macovei si Kovesi si multe altele, care nu numai ca lupta impotriva sistemului bolnav, dar chiar reuseste sa si castige mai multe batalii importante!

    Tot respectul pentru Macovei si echipa!

    Reply
    • Hary, îi atribui prea multe merite Monicăi. Da, Macovei a înfiinţat DNA, în ideea că a schimbat numele vechiului PNA (Parchetul National Anticoruptie). PNA a fost înfiinţat în 2002, iar Macovei a fost ministrul justitiei începând cu 2005. A făcut şi unele reforme în DNA, fostul PNA. Reforme cerute punctual şi urgent de UE.

      Iar numarul impresionat de corupti care ajung la inchisoare de vreo 2 ani trebuie pus si pe seama activitatii judecatorilor. Sau mai ales pe seama lor. Presupun ca si inaite de 2012, procurorii instruiti in sistemul reformat de Macovei isi faceau treaba. Doar ca judecatorii le cam dadeau ignore. Acum judecatorii s-au mutat exact in extrema cealalta. Dau cat vor procurorii, ba chiar mai mult. Şi parca nu as lauda-o pe Macovei pentru schimbarea asta. (Nu in sensul ca schimbarea nu ar fi fost buna, doar ca nu are legatura cu Macovei)

    • Dani,
      eu zic ca nu prea ai idee ce inseamna sa cladesti ceva de succes, plecand de la o baza putreda, ineficienta si mizera.

      Ideea este ca nu este suficient ca UE sa ceara ceva, trebuie sa existe si cineva capabil sa puna cererea in aplicare. Si in 2002 cand s-a infiintat PNAul, cererea tot din afara a venit, a fost chiar criteriu si conditie de aderare la NATO.

      Macovei a preluat in 2005 un PNA corupt si a reformat si transformat aceasta institutie in timp, nu numai prin faptul ca i-a schimbat numele in DNA.
      Iar ceea ce se intampla in Justitia Romana in ultimii 2 ani, are in spate multi ani de munca si lupta impotriva sistemului corupt din justitie. Nu avea cum sa functioneze DNAul singur fara sa existe judecatori si procurori, care sa creada in institutia condusa de Macovei.

      De-obicei asemenea schimbari se obtin in foarte mult timp.
      Timp in care trebuie sa treci de multe obstacole, sa te lupti impotriva morilor de vant, sa rezisti in fata multor ispite, sa nu te lasi intimidat si amenintat, trebuie sa crezi in reusita cauzei tale cu toate ca tot ceea ce vezi in jurul tau, iti sugereaza sa renunti.
      Majoritatea romanilor foarte bine intentionati, ar fi renuntat pe drum, s-ar fi adaptat sistemului corupt, sau ar fi iesit din schema.
      Macovei nu.

      Nu zic ca ea a fost singura pe front si ca nu a avut in tot acest timp sustinere din interior dar si din exterior.
      Dar sunt convins ca ea este arhitectul si managerul principal al acestei povesti de succes, care este Noua Justitie Romana. Pentru ca a reusit in decursul timpului sa adune in jurul ei si sa motiveze tot mai multi judecatori si procurori, sa creada intro justitie independenta, in ministerul condus de ea.

      Si daca tu crezi ca toti acesti judecatori si procurori de generatie noua, care au fost si ei confruntati cu ispite (promovari, cariere, bani, in schimbul sentintelor comandate), sau intimidari si chiar amenintari cu moartea, venite din partea caracatitei, dar care au reusit sa ramana curati, nu au nici o legatura cu Macovei si nu au fost promovati de noul sistem impus de ea, inseamna ca esti naiv. Ei toti sunt un produs a lui Macovei, fara ea, ei ori nu ar fi facut cariera, ori ar fi devenit la randul lor corupti.

      Din pacate superficialitatea, neincrederea si reacredinta impiedica romanul sa descopere si sa aprecieze lucrurile cu adevarat bune care se intampla in Romania.

      Si nici despre tine nu pot spune ca excelezi prin a te diferentia prea mult de marea masa a romanilor, orbita de negativism…:))

    • Hary, pe tine aş paria că eşti cel mai optimist membru al grupului. Indiferent de grup. In comparatie cu tine, da. Sunt un negativist 🙂

      Macovei nu e chiar asa cum o vezi tu momentan. Are multe bube, nu intru acum in detalii. Dar daca vrei neaparat caut pe net articole despre cum semna mandate de arestare in alb inainte de ’89, in functia de procuror comunist.

      Ai putintica răbdare. Acum ca şi-a vârât capul la înaintare vor aparea diverse si despre ea. Si nu neadevaruri. Ci detalii tinute sub papuc.

      Daca ai timp si dispozitie, poti sa faci un mic recensamant al personajelor politice in care ai avut aşa incredere ca in Macovei, dar te-au dezamagit ulterior. Ma refer la politica din Romania. Ia vezi. In cati ai crezut si cati au confirmat?

      Ultimul exemplu cred ca este chiar Johannis. Zi sincer ca acum ai aceeasi parere despre el pe care o aveai si in urma cu 6 luni.

      E foarte usor pentru un om politic sa para “un potential candidat” atat timp cat sta in umbra. Pentru ca nimeni nu ii cauta nodul in papura pe care cu siguranta il are. Dar dupa ce deschide gura mai larg si se vâră la înaintare, imediat îi apar şi bubele, acoperite de fard până atunci.

  2. Dani,
    negativismul se manifesta si in preocuparea permanenta, aproape obsesiva de a gasi bube oamenilor…:))

    Nu exista oameni perfecti, Dani. Normal ca nici Macovei nu este.
    Nici tu, si nici eu nu suntem perfecti. Si nici Merkel sau Putin, nici Suarez sau Ibrahimovici, nu sunt imaculati si perfecti. Cu toate acestea fiecare dintre ei, sunt buni si au succes in domeniul si meseria lor.

    Poti avea succes in doua moduri. Promovand increderea si sustinand talentul oamenilor sau folosind intimidarea, teama, frica etc…

    Eu sunt genul care-i place sa se concentreze pe partile bune si sa promoveze skillurile si talentul oamenilor pentru a obtine ceea ce-si doreste si nu genul care se foloseste de slabiciunile oamenilor pentru a avea succes.

    In opinea mea este important sa angajezi oamenii potriviti pentru jobul potrivit. Ca si persoana, Macovei imi este antipatica, nu cred ca as putea sa ma inteleg cu ea, nu este facuta din materialul din care sunt facuti prietenii.

    Dar daca imi doresc ca Romania sa scape de sistemul mafiot si corupt, nu ma ghidez dupa cea mai imaculata persoana, si nici nu ma astept sa-mi fie simpatica. Ci o vreau pe cea mai eficienta persoana pentru acest job.
    Macovei a dovedit ca este foarte buna pentru a reforma justitia romana. A dovedit ca poate lupta cu succes impotriva caracatitei.

    Tocmai in acest moment, Romania are nevoie de personaje de genul ei. Lupta este departe de a fi castigata, dar cu Macovei in fruntea tarii, Romania ar avea sanse reale, de a trece la nivelul urmator.

    In acest context, pentru mine nu mai este relevant ca Macovei si-a dat un autogol la inceputul carierei. Daca acum reuseste sa inscrie si sa castige partidele importante pentru mine, merg pe mana ei.

    Asa cum am mai zis, eu consider ca Macovei este putin dusa de acasa. Are ceva diabolic in sufletul ei, obsesia de a se razbuna si de a pedepsi pe cei care au jefuit tara si care au facut pipi pe principiile statului de drept.

    Hai sa ne folosim de obsesia ei, ca sa ne indeplinim si noi scopul suprem. Abia dupa aceea vom putea sa ne concentram pe pasul urmator. Adica cladirea unui nou sistem. Mai bun, mai eficient, mai in folosul cetateanului.

    Iar pentru acest lucru, ne vom alege pe altcineva, mai bun decat Macovei.

    Reply
  3. Dani, ca sa-ti mai raspund la intrebarea de mai sus.

    Nu, nu aveam o parere mai buna despre Johannis acuma 6 luni.
    Parerea mea despre el este aceeasi. Este un om care ar fi un bun presedinte pentru Romania, mai bun decat Basescu sau Ponta.
    Pentru ca Romania ar avea de castigat de pe urma unui presedinte nejucator, care nu se expune inutil si nu se face de rusine pe plan extern. Johannis ar face din Romania o tara extrem de atractiva pentru investitii straine, in special pentru Germania lui Merkel. Ceea ce ar fi foarte benefic pentru Romania.

    In schimb, daca este sa aleg intre Johannis si Macovei, eu as aleageo pe Macovei. Pentru ca pentru mine, ea este mai buna, mai eficienta, in lupta impotriva coruptiei decat Johannis. Si pentru mine, lupta impotriva coruptiei (din care face parte si condamnarea vinovatilor) este mai prioritara decat cresterea economica. Pentru ca doar pe o baza solida poti creste sanatos si eficient.

    Johannis ar tzese doar o noua panza a coruptiei, nu ar combateo. Johannis nu isi doreste sa distruga coruptia, si nici sa pedepseasca vinovatii. Sub Johannis coruptia va fi mai aproape de ceea ce se intampla si in multe tari vestice, adica va fi mai decenta, mai departe de mass-media si de ochii lumii, dar va afecta tara intr-un mod extrem de negativ. Institutiile statului nu vor functiona mai bine, nu se vor face reformele necesare in administratie, nu se vor pune bazele unui nou sistem. Per general insa, va fi mai multa liniste, si Romania va profita de mai multa incredere in realtia cu UE, in special cu Germania.

    In timp ce Macovei incearca sa extirpe microbul, Johannis incearca sa-l tina sub control in asa fel incat sa nu deranjeze pe nimeni.
    Sunt doua abordari diferite. Eu o prefer pe a lui Macovei, pentru ca o pneumonie netratata cum trebuie, poate reveni si scapa de sub control cand iti este lumea mai draga.

    Sunt constient insa ca Macovei nu are sanse reale de a ajunge in turul 2. Ar fi o mare surpriza, aproape de minune daca s-ar intampla. Prin urmare, mizez pe Johannis in cursa pentru Cotroceni, in speranta ca Macovei sa poata continua munca ei si in mandatul sau.

    Ce nu-mi doresc nicium, este sa castige Ponta, asta ar insemna ca Macovei va disparea de la Justitie si impreuna cu ea, si statul de drept.

    Reply

Leave a Comment.