Am auzit de mii de ori întrebarea asta pusă de valuri și valuri de mulțimi de gagici extrem de iritate de această necruțătoare realitate – dacă o femeie se culcă cu vreo douăzeci de flăcăi e curvă dacă un bărbat se culcă cu vreo douăzeci de domnișoare de pension e mare macho și toată lumea îi dă bere, sau tequila că eu nu beau bere de exemplu.
Așa că al vostru Gaiță Traian s-a gândit să vă răspundă vouă, hoardelor de amazoane bâjbâind prin întunericul necunoașterii, clar și limpede ca să înțelegeți:
NU E ACELAȘI LUCRU!
Na, gata, am zis-o. Nu e același lucru când o femeie o dă la toată lumea, chiar nu e.
Biologic bărbatul e construit să-și împrăștie bărbăția în cât mai multe locuri iar femeia e construită să selecteze candidatul cel mai vrednic pentru un pui puternic și de succes, așa un Obama mic și grăsunel să spunem.
Vedeți voi, fetele mele, când bărbatul își pune viezurele prin toate scorburile pădurii se cheamă că și-a îndeplinit cu succes menirea lui biologică, instinctul care îl conduce, iar dacă se hotărăște să rămână fidel unei singure găuri de stejar atunci este extrem de puternic, ținându-și practic sub control imperativul genului din care face parte.
În schimb când o femeie se împiedică și pică pe toți morcoviii din grădină, ea își bate joc de standardul pe care biologia i-l dictează, merge împotriva speciei cum ar veni și se pune în postura de a face pui gen mini Fernando de Caransebeș sau mini Gigel Sofrone. Nu e nimic glorios în asta.
Dar să ne distanțăm un pic de biologic, că doar nu suntem simple animale, nu? Până aproape de vremurile noastre rolul bărbatului era să cucerească și de multe ori actul ăsta era la fel de greu și necesita la fel de mult curaj din partea masculului ca furatul ouălelor unui dragon teribil de indispus. Femeia însă nu avea de făcut decât să țină picioarele închise până când avea chef să le deschidă pentru un candidat merituos.
Să te lauzi ca ai cucerit reduta e o chestie dar să te lauzi c-ai deschis porțile? E ca și cum o armată nu s-ar lăuda cu câte bătălii a câștigat ci de câte ori a capitulat și s-a lăsat prizonieră, gen francezii să zicem.
Nu, dragele mele, una e să spinteci dragonul care suflă foc și să-i furi ouăle și una e să te-mpiedici de-o pătlăgică și să cazi în toți morcovii de pe strat. De asta nu e la fel!
Ne-am înțeles în sfârșit?
O să-ți pui în cap toate împiedicatele…
Da, da, so pe Gaita…
curvasaria e in gena femeii,dar nu la toate se manifesta la nivelul gaozului.exista asa-numita CURVASARIE SUFLETEASCA,e-adevarat ca e relativ inofensiva,dar e deranjanta,o observ destul de des la nevasta-mea.
pe de alta parte cred cu tarie ca pt sanatatea si durabilitatea unui cuplu barbatul tre sa-si insele nevasta,iar nevasta sa-l incurajeze in acest demers.e vb aci de increderea in sine a barbatului,pe care o pierde iremediabil si ireversibil dupa cativa ani de casnicie.
așteptăm părerea oameigri :)) despre această interesantă accepțiune filosofico-istorică
oama nu tre sa aiba pareri.decat in bucatarie.
Da, sunt pentru. Dar sa nu fie inselat, ptr ca ea stie si situatia sa fie evident reciproca, ptr ca o casnicie e la fel de plicticoasa si de neinteresanta si ptr ea ca si ptr el, ba chiar si mai, ca era spala, calca si gateste. Si in afara de asta asa cum el isi pierde increderea in sine ca se vede prin ochii plictisiti ai lui nevasta-sa, tot asa si-o pierde si ea cand se vede prin ochii lui care ajunge sa o vada mai mult ca pe nevasta-sa, ca pe mama copiilor lui si mai putin ca pe o femeie care candva era curva lui personala(in sensul bun), si care cand se uita la ea se intreaba daca nevasta-sa nu s-a ingrasat cumva cateva kg. Cum zicea cineva, oricat de frumoasa ar fi o femeie, ai o sansa la ea ptr ca are cu siguranta langa ea un barbat care s-a plictisit sa o mai ****.
omugri,esti un porc.
de ce porc?spune fa!de ce porc?cu ce-am gresit?
omugri,
eu as zice ca Simona te curteaza.
Ia uite, si ea scrie cuvintele lipite, ca si tine.
Nu crezi e un semn? :)))
creca e nevasta-mea.ea imi zice intruna PORCULE.
omugri,
no, ca te-ai incurcat putin in sexe, nu-i bai.
se intampla si la case mai mari:)))
am zis io ca e nevasta-mea.imi ia compu,comenteaza de pe el,io-s beat,nu ma uit la NAME si EMAIL si apar neconcordante din astea.dar nu retrag nimic din ce-am scris.dimpotriva.
demult voia ea sa-si mai dea cu parerea.n-am lasat-o.si uite momentu in care ma vede vulnerabil si pac:isi da si ea cu parerea si ma compromite.curvasarie feminina nu alta.
Inca unul care crede ca implinirea femeii e sa fie legata cu piciorul de aragazul unui mascul care a curtat-o suficient si care in acest fel i-a confirmat valoarea, ca de asta avea ea nevoie, sa-i confirme un mascul valoarea, si ca ea din recunostinta, de acum inainte o sa fie fericita sa-i spele, sa-i calce si sa-i faca niste progenituri mici si urate ca tat-su. Aceasta idee despre cum sunt relatiile dintre femei si barbati a fost cumva criteriu de selectie ptr cei care scriu aici pe site?
Este, de exemplu Otrava si F. COnstantinescu se chinuie de aproape un an să îi primim cu un guest post dar n-au nicio șansă… pur și simplu scriu prea muierește.
Da Vlad, ca de obicei ai nimerit-o…Tu ai intotdeauna dreptate….
Cine sunt aia doi?
hai, mă, cum să nu-i știi sunt stelele blogurilor masculine scrise pentru femei, dacă i-aș citi constant vreo 2 luni cred că mi-ar crește sâni.
sunt barometru și sistem de referință pentru toți cei care urmăresc să mulțumească și să fie elogiați de un public feminin, ceea ce, trebuie să recunoaștem, nu e decât rar de tot un obiectiv pentru noi.
am prefera de exemplu ca publicului feminin să i se adreseze chiar o femeie… te bagi?
Mai, nici cu publicul feminin nu cred ca m-as intelege mai bine decat cu voi, ca muuulte muuulte femei exact ca voi gandesc. De fapt eu gandesc mai degraba ca un barbat :)) Doar ca voua nu va place sa vadeti asta la o femeie. Nu e ca pe facebook unde era o poza o tipa cu un buchet absolut enorm de trandafiri, iar dedesubt scria ca nu i-a spus dacat ca ii plac sporturile si pornografia :)) Si mai, in viata reala sa stii ca poate sa fie macar tot atat de greu sa ajungi in patul unui barbat ca si in patul unei femei.
nope, crezi greșit, nu gândești deloc ca un bărbat – și cel puțin mie, de fapt cred că multora, le-ar place să vadă asta la o femeie – că gândește ca un bărbat, nu că se poartă ca unul.
da, dacă e un mascul cu standarde și nu un babuin în călduri, nu va ataca orice scorbură din pădure sau nu va accepta să i se împiedice oricare de morcov :))))))))) ca să-l parafrazez pe expertul nostru în amor…
Olivia,
tu esti o femeie de tip alfa, adica o femeie-vanator. De aceea ai si impresia uneori ca gandesti ca un barbat si nu te intelegi cu femeile de tip prada.
Chiar nu inteleg nostalgia ta cu comunismul, tu te-ai simti mult mai in largul tau in tari emancipate si evoluate, gen UK, Germania, tarile scandinave, Franta etc… :)))
Eu sunt o fecioară. Nu mă pricep, nu îmi place, ba chiar detest vânătorea de căprioare. Acum ceva timp am ajuns ¨cina¨ unei leoaice… Nu sunt un mascul alpha, este? 🙁
Sergente,
tu esti clar o caprioara, normal ca detesti vanatoarea…:))
Hary
Freud impartise pornirile umane in functie de tendintele lor constructive sau distructive, orientate catre viata sau catre moarte, in eros si thanatos. Eu apreciez foarte mult formele de organizare in care se construieste, se conserva mediul, exista loc ptr toata lumea sa traiasca, exista slujbe ptr cei mai multi, se produce mancare ca sa hraneasca pe toata lumea, se si exporta, lucru care aduce un excedent bugetar din care se mai si investeste. Trecand peste periada de la inceput in care era influenta lui Stalin care era un sadic dement, Ceausescu asta a incercat sa faca. In ultimii ani era cam rupt de lume din cauza pupatorilor in fund din jurul lui si a betiei puterii, dar macar era bine intentionat si a facut tot ce l-a dus pe el capul ptr tara asta. Ce ma deranjeaza in prezent este faptul ca politicienii nu mai au o viziune proprie despre cum sa faca lumea mai buna, sunt multumiti sa fie sustinuti de grupuri de interese care ii aduc la putere ca sa le rezolve interesele. Peste tot. De aia sunt si conflicte peste tot, si manifestatii, iar raspunsul autoritatilor e sa scoata jandarmeria sa ii bata, sa dea legi care interzic dronele usoare care survolau manifestatiile, sa interzica fotografiile fara acordul celor din poza, sa controleze presa care tace malc. In acelasi timp au platit datoriile bancilor, lucru care contravine docrinei neoliberale si ideii de stat neinterventionist, dar ptr cei bogati se poate. Iar conducerea bancilor s-a felicitat ptr reusita si si-a mai dat niste prime. Se merge peste tot catre privatizarea invatamentului, a sanatatii, a sistemelor de pensii, statul vrea sa ia doar bani dar sa nu mai asigure nimic, iar companiile de asigurari vor sa-ti ia banii dar sa nu-ti asigure serviciul ptr care platesti, asa ca le dau prime angajatilor care gasesc motive sa te refuze, oricat de fanteziste, cum ar fi sa-ti gaseasca o boala in copilarie, sa spuna ca de fapt de acolo ti se trage complicatia din prezent, si fiind o cauza anterioara contractului cu ei, evident nu au de ce sa deconteze tratamentul. O lume in care nu e loc decat ptr bogati nu e o lume in care sa vreau sa traiesc. Iar banii Hary, poate ca tu acum ii ai, dar ei vin si pleaca din motive care uneori nu ne sunt imputabile. Cum ar fi acum liberalizarea pretului la gaz care o sa inchida o gramada de afaceri. Uneori banii se pierd de generatia urmatoare care s-a nascut cu ei si nu-si mai da seama de importanta lor. Daca ne gandim numai la noi, la faptul ca noua ne e bine si nu vrem sa ne impartim resursele cu altii, atunci cand intram in rahat, suntem pe cont propriu si nu intotdeauna putem sa iesim fara nici un ajutor. De altfel in occident cota de impozitare e progresiva, deci statul tot mai redistribuie resursele. Statele straine isi protejeaza capitalul prin faptul ca sustin firmele mari, noi in schimb ii sufocam pe micii intreprinzatori de la noi in beneficiul capitalului strain. Inainte macar se accepta deschis ca exista un conflict intre capitalul strain si cel autohton. In ziua de azi cica sunt salvatorii nostri si trebuie sa ne inchinam la ei cu doua maini. Nu sunt. Scopul lor e sa faca profit si sa-l sifoneze inapoi afara neimpozitat, ceea ce si fac sub atenta indrumare a firmelor de audit, sa plateasca cat mai putin la salarii si sa investeasca cat mai putin in protectia mediului. Eu nu am nimic impotriva micilor intreprinzatori, ii consider o necesitate intr-o societate normala, dar tocmai de aia urasc sincer capitalismul salbatic in care ai monopol sau oligopol pe diferite domenii iar aia isi impun politicile cumparand politicieni sau cresc artificial preturile ptr ca pur si simplu pot. Cred ca Stieglitz zicea si el ca statul neinterventionist e nefunctional si ca duce la prapastie sociala.De asemenea, o economie ca a SUA care taie permanent bani farta acoperire in produse, mai devreme sau mai tarziu o sa faca implozie daca nu-i suge in permanenta pe altii. Iar UE a ajuns doar un set de politici care falimenteaza statele mici si le obliga sa se imprumute, iar dupa ce se imprumuta le impun ce sa vanda si pe cati bani, ce industrii sa inchida, ce sa exploateze, etc.Iar polulatiile sunt saracite in favoarea unora ca Chevron. Si ptr suma potrivita e vanduta si sanatatea oamenilor care e distrusa de poluare, de organisme modificate genetic si firme de farmaceutice. Stii ca in Franta daca recomanzi cuiva un ceai faci puscarie? Si alte asemenea. In momentul asta mi se pare ca lupta dintre bogati si saraci s-a acutizat si se ajunge la baioneta. Ca la Pungesti. De aia nu agreez capitalismul. Sa stii ca pe vremea comunismului erau si aberatii dar se incerca pe toate caile ca cei de jos, cei mai saraci, sa fie ridicati.
olivia,
“Eu apreciez foarte mult formele de organizare in care se construieste, se conserva mediul, exista loc ptr toata lumea sa traiasca, exista slujbe ptr cei mai multi, se produce mancare ca sa hraneasca pe toata lumea, se si exporta, lucru care aduce un excedent bugetar din care se mai si investeste.”
Ai definit fix societatea pentru care eu militez. Si majoritatea oamenilor din Romania. Problema este doar una de viziune si perspectiva din care incerci sa intelegi lucrurile din jurul tau.
Eu am trait 10 ani de zile intro astfel de societate functionala, ca si cea descrisa de tine. Are toate ingredientele: stat de drept, politica coerenta, cu viziune, pe alocuri si interventionist (atunci cand trebuia), asistenta sociala extrem de bine pusa la punct, putere economica importanta, orientata pe valori, o societate civila foarte activa si implicata in probleme de mediu, de dreptate sociala. Doar atata spun: Germania.
Daca vrei si mai multa protectie si siguranta sociala, te muzti in tarile scandinave, care au facut din acest lucru o obsesie bolnava, care mie imi aminteste de brasil, brasil.
Nu neg problemele din Romania de azi. In multe privinte ii inteleg si pe oamenii care sunt nostalgici dupa vremurile din tinerete. Singurul lucru pe care eu nu-l inteleg la tine este ca te raportezi la un sistem care in mod evident a dat gres, in loc sa incerci sa aderi la un sistem care a dovedit ca este functional.
Romania nu trebuie sa se uite inapoi, daca doreste sa schimbe ceva, ci doar in stanga si dreapta.
Discutia nu trebuie sa fie despre ce frumos a fost candva ci despre cum sa iesim din rahat, raportandu-ne la democratiile functionale existente din ziua de astazi. Trebuie sa ne raportam si sa ne adaptam la politica mondiala a lumii si implicit la globalizarea sistemelor de valori, nu sa incercam sa ne izolam de lumea in care traim.
Evident ca nu tot ce straluceste este aur in vest, evident ca trebuie sa privim cu ochi foarte critici, cand implementam niste masuri si reforme, insa asta nu inseamna ca drumul acesta este gresit. Ci doar ca trebuie sa fim capabili sa luam decizii corecte.
Legat de mirajul banilor si despre egocentrismul specific, sa stii ca nu m-ai nimerit.
Nu exista nimic mai nobil, mai frumos, pentru mine, decat sa construiesc (nu mi-e rusine ca castig si bani din ceea ce fac si cladesc) si sa ofer si altora cate ceva din ceea ce am realizat.
Succesul neimpartasit este cel mai mare esec pe care poti sa-l ai in viata…
Exact Vlad, asta cu barbatii in vesnice calduri e un stereotip si nu are nici o legatura cu realitatea. Mie mi se pare normal ca cel care place sa curteze, indifent ca e barbat sau femeie, doar ca noi nu va luam flori, nu va scriem versuri si alte chestii directe. Noi trebuie sa ne facem prezente si sa va convingem ca de fapt voi ne doriti, ceea ce uneori e greu al dracului. Si Vlad, daca gandesti ca un barbat, te porti ca un barbat. Totusi daca asta te face mai fericit, cand ajung sa ma indragostesc, ca mai toate femeile simt ca imi intra creierul in colaps de nu mai produc un gand coerent. Tipic feminin. Acum o sa incerc sa ma uit pe blogurile alea bogate in estrogeni sa-mi dau seama despre ce vorbesti. Sigur nu se dau sensibili ca sa se combine cu toate muierile? Oricum, sunt si ceva bloguri feminine, am dat de un blog al unei tipe Petruta parca, care dezbatea si ea relatiile de cuplu, am dat de ea pe fb ca o share-uise cineva.
Mmmm, e foarte plăcut să vezi cum specia masculină e ridicată așa, dar… câteodată stereotipurile astea au o bază, ăsta cu bărbații veșnic în călduri e o realitate :)))) – că mai sunt printre noi și indivizi care au evoluat și au înțeles că e penal să te plimbi cu limba până la genunchi, ochii cât cepele și să-ți ridici păunește coada la orice prezență feminină e adevărat, dar instinctul e acolo.
Asta e valabil pentru prezent în ceva timp, uitându-mă spre tendințele masculilor din noile generații, observ cum începe să se dilueze și nu, lucrul nu e bine primit de partea feminină…
Când vorbeam de o femeie care gândește ca un bărbat și nu se poartă ca unul, mă refeream la o tipă care construiește logic în primul rând fără să înceapă de la o premisă pur impulsivă, de moment, dar care e scutită de apucăturile tipic masculine (bădărănie în grup, agresivitate fizică,lipsă de finețe și rafinament în gesturi și așa mai departe).
Din păcate observ din ce în ce mia multe femei care vor să arate că gândesc la fel ca bărbații, în lupta lor pentru egalitate, dar nu reușesc decât să arate că se pot purta ca unii în ipostazele lor cele mai cretine – pac temă de articol separat…
Cei doi scriu clar pentru femei, unul suportabil, celălalt efectiv de vomiți pe interior ca bărbat, dar nu recunosc… ei educă bărbații… publicul lor feminin e destul de gâsculesc ca să spunem, cel puțin la mister Otravă.
La asta ma refeream si eu, nu la concursuri de ragait :)) Exista stereotipuri ca acela ca femeile sunt supuse hormonilor si ori au draci degeaba, ori sunt plangarete degeaba, ca ori sunt nimfomane si se culca in mod continuu cu toata lumea, ori sunt fete cuminti si isi asteapta printul sa le ia de nevasta, de-astea. Eu nu simt ca ma incadrez in aceste tipare feminine, pe care le propovaduiai si tu in postarea cu cornutele, faza ptr care ti-am zis ca esti misogin. Eu spre exemplu nu pot sa zic ca am dispozitii schimbatoare, nu ma apuca scanceala din senin, nu simt nevoia sa am langa mine constant nici un singur mascul, nici mai multi la rand, nu-mi place sa fiu curtata in mod insistent, nu-mi lipseste sa mi se ia flori, sa primesc inimioare de Sf. Valentin, sa am pe cineva tot timpul dupa coada mea. Imi place sa am spatiu, sa fac chestii singura, sa cunosc oameni noi si sa aflu ce gandesc, mi se pare interesant, iar atunci cand consider ca am petrecut suficient timp singura ma combin, si daca nu am foarte mult de alergat in acest sens, sunt foarte multumita, ca uneori alergi dupa un unicorn de-ti rupi picioarele iar cand te apropii realizezi ca locul lui e in padure si ca ai pierdut o gramada de timp cand tu nu esti nemuritoare. De aia ti-am spus ca gandesc oarecum masculin, ca nu sunt exact un izvor nesecat de emotii si sentimente. Barbatii de care ziceai tu, au de regula 16 ani si inca nu-si stapanesc hormonii. Cei care au mai mult dar se combina in serie au doar permanenta nevoie de validare. La cei doi tocmai m-am uitat, Constantinescu scrie doar despre relatii de zici ca asta e tot ce exista pe lume, cu un anume bun-simt, dar n-am avut nici o revelatie, iar la Otrava chiar n-am vazut articole ptr femei, doar despre filme, facebook, diferiti oameni. Da, poate detaliezi intr-un articol separat ce anume au preluat femeile de la barbati si te deranjeaza.
Iap, o sa scriu despre asta.
Din cate zici, da ai o atitudine atipica (m-ai facut curios de varsta in felul asta), totusi, ddin cate am observat pe aici, asta nu te scapa de gandirea impulsiva si sensibila a speciei :).
”alergi dupa un unicorn de-ti rupi picioarele iar cand te apropii realizezi ca locul lui e in padure si ca ai pierdut o gramada de timp cand tu nu esti nemuritoare” – excelent :)))
Si-o fi schimbat Otrava tematica si acu scrie mai variat, avea niste siropuri de picai de pe scaun… probabil si-a castigat un public fidel si acum isi permite sa scrie mai variat. El era cel de care spuneam ca-ti venea să vomiti de atatea dulcegarii banale/penale, celalalt scrie ok.
Mai, acuma vazui, blogul lui Otrava este full de reclame. Si toate ca toate, dar la reclama si pledoaria ptr vaccinarea anti HPV mi-a rupt filmul, in contextul in care sunt tot mai multe voci impotriva vaccinurilor de tot felul.
Daca ai o cheie care deschide mai multe lacate e o cheie foarte buna. Insa, daca ai un lacat care poate fi deschis de orice cheie, atunci ala e un lacat prost.