Femeile sunt inferioare

Men_ff40f6_2617710Mai ţineţi minte basmele copilăriei de Petre Ispirescu? Nici eu. Dar măcar scenele de acţiune debordantă în care Mucea von Limpdick se dă de 3 ori de-a berbeleacu’ şi se transformă în Titus Steel? Alea da, sunt imposibil de uitat. Cam aşa am păţit şi eu. Am băut vreo 5 litri de licoare ambroziacă magică, cu aromă de hamei, de la doamne-doamne, m-am dat de trei ori de-a berbeleacu’ pe scări, când am părăsit incinta (de nebună voie şi silit de toată lumea) şi m-am transformat în geniu. Am avut o revelaţie:

Pretenaşi, femeile sunt de rău. Sunt de dulce în postu’ ăl mare. Sunt elementul de regresie exhaustivă ce ne mănâncă sufletul, perpelit pe flăcările iadului. Nu ştiu cum să vă explic cât mai direct influenţa negativă a mirajului vaginal, dar o să încerc. În termeni simpli, contemporani, de gaşcă, feisbucişti:

Marile genii ale omenirii au fost “single”, “in a complicated relationship” (adică curvari) sau gay. Nu există geniu în istoria umanităţii care să zică “Da, oaie, am revoluţionat omenirea şi în acelaşi timp mi-am pus oaiele într-o cutie de plumb, le-am îngropat sub o stâncă de granit şi am cresut 3 copii alături de iubirea vieţii mele, o femeie.” Nu există!

Normal, orice femeie citeşte elucubraţiile mele de acum nu îşi explică de ce mă refer strict la bărbaţi atunci când zic “geniu în istoria umanităţii”. Păi şi-o caută cu lumânarea. Nu are rost să vă explic faptul că femeile nu au inventat vreodată ceva revoluţionar. Ar fi prea facil. Omenirea a evoluat doar datorită bărbaţilor. Noi am fost ambiţioşi, cuceritori, progresişti. Ele au stat în cuib, au clocit, s-au consolat cu tot felul de clişee seci care să le justifice inferioritatea, s-au minţit că esenţa vieţii stă în mestecatul în tuci şi spălatul ciorapilor şi au inventat cretinisme de genul “În spatele fiecărui bărbat puternic stă o femeie.”

Îmi permit să fac afirmaţiile astea pentru că nu pot fi contrazis. Nu pentru că aş avea dreptate, ci pentru că femeile de astăzi nu sunt în stare să mă contrazică. Feminismul românesc al prezentului este compus din turma inadaptatelor ce au cunoscut sfânta dezmierdare falusală aproape de vârsta menopauzei. Am impresia că “femeile bune” şi-au acceptat soarta, s-au resemnat, s-au adaptat la statutul de inferioritate. Au lăsat în urmă doar nişte fantome ale timpului trecut care spumegă-n deşert dintre sânii stafidiţi. Tot respectul pentru sinceritatea de care au dat dovadă atunci când au acceptat:

Femeile sunt fizic inferioare: Toate sporturile fizice sunt separate în funcţie de sex. Cele mai vizionate, cele mai spectaculoase şi cele mai profitabile sunt cele practicate de bărbaţi (fotbal, handbal, baschet, tenis…orice)

Femeile sunt psihic inferioare:
Campionatele de şah sunt separate în funcţie de sex. Marii campioni mondiali sunt bărbaţi. Femeile nu concurează la comun cu bărbaţii deşi ar avea aceeaşi capacitate fizică de a muta o piesă din lemn de 10 grame.
Şi dacă toate astea sunt adevărate, de ce doamne iartă-mă în absolut orice domeniu aş alege (fizic sau intelectual) am cel puţin o prietenă care mă face muci?…

Zburător şi versificator amator
Carte publicată: Povestiri de la Olanu

108 Comments

  1. referitor la aia cum ca marile genii au fost singal,nici nu puteau fi altfel,femeia de-acasa nu e altceva decat regres,rutina,rugina,ruina.sigur,daca scopul tau in viata e sa te puiesti,sa-ti savurezi berica zilnic,sa faci matzuu gros,traiul cu o asemenea specimena e perfect.
    chiar sa nu fi geniu,dar sa vrei sa te armonizezi spiritual cautand neshte raspunsuri la neshte intrebari,deasemenea n-ai cum sa fii decat singal.femeia de-acasa e antonimul armoniei si seninatatii.

    Reply
  2. Deci..numai citind ”faimoasa”epistola”demna de publicat de o editura…m-am gandit sa-ti dau un raspuns , STIMABILE…
    Daca ai intalnit in scurta ta viata numai pitipoance care erau indobitocite de tine, e grav…eu zis sa mai cauti..
    Asa cum exista multi barbati praf care habar n-au de viata lor, asa exista si femei praf…
    N-ai intalnit inca o femeie adevarata..
    MARURIZEAZA-TE!!BAIETEL….

    Reply
    • Din pacate pentru tine eu am rabdare sa citesc si sa ma exprim ( zic eu) in termeni frumosi, vizavi de ambele specii: voi si noi femeile…
      Asa ca …eu zic sa te trezesti din betie

    • Deja ne consideri specii diferite, nasol 😀
      Eu nu am scris nimic jignitor la adresa femeilor. Asta cu “pitipoance indobitocite” si “femei praf” iti apartine in totalitate. Nu stiu cum ai tras asemenea concluzii.

    • acest articol a fost scris foarte probabil pt cele ca tine care se simt inferioare si facute doar din vorbe.
      autorului…tot respectul .
      am o vorba din batrani cu care imi place sa ma “definesc” : numai pe prosti ii supara adevarul.

  3. Draga Scriitor de articole stupide…tin sa te anunt ca nu esti altceva decat un FRUSTRAT care nu a stiut sa isi caute femeia potrivita. Tu ce ai facut pentru omenirea asta ca sa poti ajunge “geniu”? In categoria asta de femei intra si mama ta? Din cate observ eu tu generalizezi lucrurile. Daca ai avut parte de astfel de femei in viata ta, nu inseamna ca toate sunt la fel. Eu zic sa lasi “licoare ambroziacă magică, cu aromă de hamei” si sa pui mana pe o carte de istorie sa te informezi despre femeile care intr-adevar au facut ceva pentru omenire, nu pitzipoance ratate gen Bianca Dragusanu si Ana Mocanu. Daca asta este “idealul” tau de femeie…tine-o pentru tine. Nu o generaliza.

    Reply
    • Zi-mi, te rog, ce anume este fals in articol. Punctual.
      Te-as ruga sa imi spui si “femeile care intr-adevar au facut ceva pentru omenire”, dar sunt plictisit de aceleasi 2-3 nume care au inventat gaura acului de cusut..

    • Dani Corban,
      uite un exemplu bun: Sfanta Maica Teresa. De fiecare data sunt profund impresionat de viata acestei femei nascute in Skopje, care si-a facut un scop in viata, sa ajute pe cei mai sarmani si saraci de pe pamant, avand la dispozitie doar CREDINTA.

    • “nu esti altceva decat un FRUSTRAT”

      “In categoria asta de femei intra si mama ta?”

      “Daca ai avut parte de astfel de femei in viata ta, nu inseamna ca toate sunt la fel.”

      Replicile astea le-am primit si eu, nu de la una, nu de la doua..ci de la sute de femei, pe care le-am intrebat de ce isi pun poze porno pe net, si le-am facut curve, adica exact ce sunt.

      Eu cred ca e evidenta treaba… Astea sunt clisee pe care le debiteaza (cenzurat de admin), fiindca le e ciuda ca le spui adevarul in fata….

  4. M-ai facut sa rad.Si eu am revelatii cand sunt muci.Noroc ca nu prea mi le mai amintesc cand ma trezesc.Banuiesc ca stii si tu ca cel putin in arta secolelor 19-20 sunt destule femei si n-ai nevoie de exemple si ca in ultimul secol de cand cu emanciparea au inceput sa patrunda femei in toate domeniile.Totusi nu ne face pe toate nefutute, la gramada ca feministele nu urasc in mod necesar barbatii. Atata doar ca nu accepta sa fie judecate dupa alte standarde si sa aiba mai putine drepturi decat barbatii.Si iti dai seama ca nu ma refer la performantele fizice.

    Reply
    • Este foarte bine ca au inceput sa patrunda in toate domeniile. Pacat ca au avut nevoie de atat de mult timp..

      Vorbesti despre altceva. Eu m-am referit strict la inventii ce au revolutionat omenirea: becul, tiparul, motorul (cu orice), telefonul, din astea. Arta secolelor 19-20 nu a fost chiar un motor al evolutiei. Si in niciun caz nu a fost dominata de femei.

  5. De acord.Femei cu inteligenta practica sunt mai putine dar sunt, cel putin catre inginerie in ultimul secol au mers destule.Dar tine si tu seama ca pana la emancipare principalele drepturi ale femeii erau spalatul, calcatul si facutul copiilor.

    Reply
    • Si de ce s-au emancipat atat de tarziu? Sa nu imi zici ca le-au fortat barbatii prin superioritatea lor fizica sa spele si sa calce. Daca era atat de importanta superioritatea fizica, am fi fost condusi de rinoceri si balene.

    • Dani, e vorba despre mostenire culturala, despre sistemul de valori arhaic si despre o evolutie lenta. Femeia a avut pana acum 200 de ani alt rol. Ele nu aveau cum sa iasa la rampa.
      Daca educatia fetelor este alta, aptitudinile si skillurile lor nu au cum sa se compare sau sa concureze cu cea a baietilor.
      Unde mai pui ca pe vremuri, sistemele de valori nu se schimbau ca si in zilele noastre ciorapii. Acum este altfel si efectele emanciparii femeilor se vad deja cu ochiul liber.

      Eu zic sa ne tinem bine, pentru ca viitorul este al femeilor. Intro 100 de ani (poate chiar mai repede), ele vor domina barbatii, pentru ca ele vor ajunge la putere in politica si in economia mondiala. Ele vor face legea.

      Lumea din ziua de astazi, se manifesta prin decadenta spirituala, superficialitate si hiperemotionalitate.
      Imaginea este mai presus decat ce este in spatele ei.
      Eu am convingerea ca femeia este mai abila si mai bine pregatita decat barbatul pentru a face fatza intro astfel de lume.

      Viitorul este al femeilor!!!

    • cele mai tari mi se par urmatoarele, in ordinea asta:
      – sutienul, scutecele, masina de spalat vase si sampania roz.

      am ras cu lacrimi:)))

    • Articolul asta e mai pamflet decat al meu 🙂
      Nu am stat sa verific pentru toate cazurile, dar siliconul sigur nu a fost inventat in anul 1970 de sculptorita vietii…

  6. Cred ca din motive de educatie. Sau lipsa ei. Cand nu cunosti decat un mod de viata si nu crezi ca se poate si altfel e greu sa pui de-o revolutie. Negrii erau constienti nu numai de statutul lor de sclavi ci si de faptul ca albii erau liberi. Intr-o societate in care era legal sa-ti bati nevasta cu un par nu mai gros ca incheietura, greu de imaginat ca ar putea fi ilegal sa-i dai o palma. Iar forta fizica a contat. Intr-o societate in care ocupatia de baza e razboiul e normal ca locul central sa il ocupe barbatul.

    Reply
  7. E un echilibru, nu putem exista unul fara celalalt. Marea greseala a femeilor este aceea ca din prea mult narcisism pierd din simtul realitatii, se cred mult superioare noua, si cand vii cu un astfel de articol, toate aceste fapturi senile se vor trezi din betia propriului orgoliu si ne vor crucifica, pe noi barbatii :D. Tu nu esti Radu F. Constantinescu, pentru ele este un zeu,si de aceea vei fi pus in fata plutonului de executie.Sunt si femei inteligente/proaste dar sunt si barbati inteligenti/prosti.Cu toate acestea, reactiile femeilor aduse articolului arata ca nu este acceptata nici o forma de critica adusa la adresa lor(critica face bine,ne trezeste).Adevarul este undeva la mijloc!!..

    Reply
  8. eu cred cu tarie ca femeia tre sa-si redobandeasca conditia arhetipala:sa fie supusa barbatului ei.
    feminismul e impotriva naturii,a bunului simt,impotriva firii.in esenta,institutia casatoriei s-a deteriorat din cauza odioaselor influente feministe la care au fost supuse tutele de pretutindeni,in speta cele din lumea civilizata,care si-au luat aere de superioritate si-au incercat sa-l vare pe prost cu botu-n tarana.

    Reply
    • dar de ce n-ai crede ca istoria este ciclica? de exemplu mai intai fu’ matriarhatul apoi trecuram la patriarhat….fain ar fi ca mai incolo sa fie ceva cu “filis” adica sa ne conduca copiii si pe urma sa o luam de la capat cu matriarhat patriarhat…. etc…

  9. Ever heard of Marie Curie ? Rosalind Franklin ? Poate femeile ar fi avut o mai mare notorietate în știință și multe alte domenii dacă nu le-ar fi fost interzisă orice fel de participare în acestea încă din antichitate. Și toate astea vin din instinctul animalic, primitiv al omului conform căruia cei superiori sunt cei mari și tari și cuceritori (deci bărbații) iar femeile, care clar nu pot să aibă forța unui bărbat pentru că asta e natura lor, sunt inferioare și nu au aceleași drepturi.Și ideea asta prostească s-a păstrat de atâtea sute, ba chiar mii de ani încât și acum există destule femei care se lasă umilite și călcate în picioare de bărbații “superiori”. Oricât de pamflet ar fi aricolul, mi se pare cam jignitor să afirmi că “marile genii” , bărbații, sunt coborâți la un nivel inferior atunci când au în viața lor o femeie, ca și cum femeia ar fi un fel de ciumă pentru rasa umană. Am cunoscut atâtea femei extrem de inteligente cu voință puternică (ok, și multe pițipoance proaste care sunt în căutare doar de dihori cu bani care să le întrețină și care, din păcate, se înmulțesc pe zi ce trece – dar asta e partea a doua ) dar și bărbați puternici și frumoși dar cu capacități intelectuale egale cu cele ale unui castravete încât pur și simplu au început să mă calce pe nervi stereotipurile acestea. Ar trebui să trecem peste clișee, mentalități învechite, gândire primitivă și acceptăm că atât bărbații cât și femeile ar trebui tratați după capacități , nu după stereotipuri!

    Reply
    • Marie Curie? Nu. Cine mai e si asta?
      Am recitit articolul. Mi-am zis “Bai, poate nu am inteles din prima ce scrie”. Si am ajuns tot la asta:
      1. Nu exista o inventie/descoperire care a revolutionat omenirea, atribuita unei femei.
      2. Marii savanti nu au fost familisti.

      Atat si nimic mai mult. Ca ar fi putut face minuni in alte conditii, ca de fapt au fost niste capacitati incomensurabile tinute cu forta in umbra barbatilor.. Da, foarte posibil. Nu avem de unde sa stim ce-ar fi fost daca era altfel. Astea sunt supozitii.

  10. Iti zic eu ce au facut femeile si cu ce sunt mai presus…iar voi nu veti face asta niciodata…au dat si vor da viata:)…daca erati asa perfecti…Dumnezeu va inzestra pe voi cu acest Dar,nu pe noi!

    Reply
    • Andrada, bravo, esti prima care a citit pana la capat.
      Meriti un premiu. Poti sa alegi intre cartea lui Corban si o trusa deprim ajutor de la Clinica de Bere. Ce alegi?

  11. Draga Dani, articolul tau nu a demonstrat altceva decat faptul ca esti un om incult, total neinformat (au existat N femei care au ramas in istorie si au revolutionat lumea in domenii vaste: Marie Cruie, Maica Teresa, Printesa Diana, Rita Levi-Montalcini si multe altele) si, mai mult decat atat, faptul ca esti un om extrem de frustrat care se simte inferior si care vede femeia ca pe o amentitare si se simte eclipsat in fata ei. Una din legile universale spune ca atragi ceea ce esti, asa ca inainte de a avea pretentii la altii, ar trebui sa te analizezi pe tine si sa corectezi ce este in neregula. Sfat: Decat sa scrii articole de 2 lei, mai bine pune mana pe o carte.

    Reply
    • “…au revolutionat lumea in domenii vaste: Printesa Diana” :))) Bine.
      Vezi ca ai uitat de marele chimist si savant de renume mondial Elena Ceausescu.
      Uite un domeniu in care probabil ati fi excelat, daca nu erau nemernicii de barbati asupritori: Psihologia. Femeile sunt clar cei mai buni psihologi. Cum observa ele frustrari, amenintari, complexe de inferioritate, elaboreaza ipoteze si introspectii…fabulos. Jos palaria pentru femeia psiholog!

    • aham! Da, da, da…legile universale.

      Aceste fete agresive care il bat, virtual ce e drept, cu parul pe Dani pentru ca e un misogin si un josnic exemplar masculin care nu stie sa aprecieze scanteia de inteligenta din ochii gingaselor fapturi, prbabil ca il ridica la cer pe Raducu F. sau pe otrava.

      Fetelor, prin simplul fapt ca ii raspundeti asa agresiv lui Dani, aratati contrariul a ceea ce doriti sa demonstrati. Credeti voi ca Dani nu stie cine a fost Curie sau Maica Tereza?

      Arrrrgh! Agresive mici si rele ce sunteti, calmati-va! Or fi inventat barbatii roata, becul, telefonul si alte minuni dar pe multe le-au inventat pentru voi, sa nu ii mai bateti la cap, ati avut o contributie.

      Sa recunoastem acum… http://www.youtube.com/watch?v=gb-B3lsgEfA

    • Alexandru, este o lume a barbatilor. Dar este o lume care a fost impusa prin forta bruta a barbatului.
      Si da, nu contest faptul ca nu a auzit Dani niste nume. Ma intreb de ce este atat de inversunat impotriva egalitatii dintre femei si barbati? Reducand la absurd faptul ca femeile sunt inferioare barbatului, cu ce il afecteaza pe el?
      (P.S.: faptul ca i-am raspuns la un articol public nu inseamna ca il atac, ci doar vreau sa vad motivul scrierii acestui articol)

    • Eva: Citeste pana la capat, Dani isi pune o intrebare ” Si daca….?” nu crezi ca fraza aia de final elucideaza misterul?

      Dani a spus niste chestii adevarate, un procent mai mare de barbati a fost implicat in dezvoltarea, inventarea etc. a unor dispozitive sau alte dracii de orice natura( fie ca e vorba de medicina, inginerie etc.)

      Da, femeile au avut in trecut mai putin acces la educatie(in unele culturi e la fel ca acum 100 de ani). In fond si la urma urmei suntem animale, iar animalul mai puternic domina, ceea ce incearca feministele sa faca cerand egalitate e stupid si de prost gust pentru ca nu o sa fie niciodata egalitate intre sexe. Ok, toti avem aceleasi drepturi fundamentale, ar trebui sa avem acces la educatie etc. insa fiecare gandeste diferit, barbatii au anumite capacitati pe care femeile nu le au si invers. Cand o sa recunoasca feministele ca femeile nu sunt egale cu barbatii(ca si animal, nu ma refer la drepturi fundamentale) atunci o sa fie pace si caprioarele o sa zburde pe campii pline de micsunele care le resusciteaza simturile.

      Pe toate cele de mai sus care se bat cu pumnul in piept ca femeile fac si dreg etc. le rog frumos sa se duca sa incerce sa schimbe o siguranta, sa schimbe bujiile…Aaaah, nu stiti! Fuga la service, pac telefon la ELECTRICIAN, pai vedeti ma fetelor ca femeile nu’s egale cu barbatii. Femeile vor egalitate atunci cand le convine situatia, cand nu sunt in stare o baga p-aia “Haide rezoooolva tuuuu, ca doar esti barbat, ce naibaaaa!”

      O parere avizata legata de subiect ai aici: http://www.youtube.com/watch?v=4uf3Prl8JWA&list=PL9l_Ec8jJvM0HBxOdl5P4Kr30QAfUXtuz

      Nu suntem egali, dar nu e nimic rau in asta 🙂

      P.S: l-ai atacat pe Dani facandu-l incult, neinformat etc. Cuvintele astea arata faptul ca esti dezarmata si nu ai alte argumente:) Ai observat si tu in viata de zi cu zi cand cineva nu mai are argumente si te face prost/proasta, tampit/a etc.

    • Din nou generalizezi. Faptul ca unele femei nu stiu sa schimbe o bujie nu spune nimic (stiu ca a fost doar un ex luat intamplator), dar sunt si femei care isi cresc copii singure si stiu as fie atat mame, cat si tati. Cat despre egalitate, mi se pare incredibil ca tu consideri ca e ceva de prost gust (???) sa ceri drepturi egale. Cum ai spus si tu, femeile au capacitati pe care barbatii nu le au si viceversa. Perfect! Deci? De ce e femeia inferioara barbatului? Pentru ca nu se streseaza sa invete sa faca si activitati specifice barbatului? La fel de usor ar putea fi si barbatul inferior femeii in anumite domenii.
      Lucruri scrise de un BARBAT: Barbatul are aproximativ cu 4 miliarde mai multi neuroni decat femeia, dar femeia medie este cu 3% mai inteligenta decat sexul opus.
      (Explicatie e mai complexa si nu cred ca are sens sa detailez aici.)

    • Hary, stai linistit. Tocmai de asta invat. Sa am proprii mei bani si sa nu stau decat alaturi de un barbat care o sa fie pe aceeasi lungime de unda, nu din necesitatea de finantare(e injositor pt orice). 😉

    • Eva: “Cum ai spus si tu, femeile au capacitati pe care barbatii nu le au si viceversa. Perfect! Deci? De ce e femeia inferioara barbatului? Pentru ca nu se streseaza sa invete sa faca si activitati specifice barbatului? La fel de usor ar putea fi si barbatul inferior femeii in anumite domenii.”

      Femeia e inferioara barbatului in anumite privinte si viceversa dar NUUUUU sunt egali, e usor de observat ca fiecare sex are ariile in care exceleaza excelenta.

      Si barbatul e inferior in anumite privinte 😉 Asta e partea frumoasa, trebuie sa barbatul si femeia sa se completeze(cum zice conectoru’ in melodia aia nasoala “ne unim ca ying si yaahaaagaahaaaaang”) daca barbatul e puternic fizic, femeia trebuie sa fie puternica psihic etc…

    • ok. in sfarsit suntem de acord cu ceva: femeia si barbatul trebuie sa se completeze. Deci.. de ce sa fie inferioara?
      Bine. nu sunt egali. sunt echivalenti 😀

    • Eva, daca asa comenteaza o studenta la medicina – ma refer la primul tau comentariu in care dovedesti in mod clar ca nu te poti controla emotional (nu ai putut sa treci peste titlu si nu ai reusit sa ajungi sa intelegi ultima propozitie) – ma intreb cum vei fi tu in stare sa dai un diagnostic unui pacient bolnav…

    • chiar nu ai treaba pe acasa de iti permiti sa stai pe net.. poate trebuie sa maturi…sau sa pui sare in ciorba de pe foc…asta da emancipare bhai “femeie”

  12. Ei nu zau….uite ca Iisus a venit pe lume fara ajutorul vreunui “geniu” numit barbat….Si indiferent cu/fara ajutorul vostru…miracolul creste in noi…si din noi iese…Oricat de superiori v-ati crede voi…tot egali ne sunteti

    Reply
    • ” Iisus a venit pe lume fara ajutorul vreunui “geniu” numit barbat”

      Asa spun si vedetele principale din emisiunea “16 and pregnant”
      ahahahahahahaha =))))))))))))

    • un exemplu de prostie mai mare n-am reusit sa vad. si imi cer scuze pt comentariul de mai sus, nu pt ca nu as fi credincioasa ci pt ca atunci cand se ramane fara argumente automat se gaseste cineva sa bage un argument religios in fata. o simpla intrebare… ce ar fi crestinismul de orice fel de orientare (ortodox catolic protestant …etc) fara “immacutata conncetione”? un zero barat. deci ?????ca sa fiu putin “misogina” Sfantul Duh e tot de gen masculin NEAH!!!

    • Nu voiam sa comentez, dar nu pot accepta povesti din astea cu isus nascut din mama virgina. De unde stii tu asta?

      Beton articolul, pacat ca nu au citit fetele pana la capat…

  13. :)) Mi-a plăcut tirada! Mă întreb dacă e o capcană întinsă de dragul provocării (implicit a traficului) sau o strângere de mână, bărbătească, de dragul împăcării 😉

    Reply
  14. BIOLOGIC
    Dupa cum toata lumea care nu a chiulit de la orele de biologie ar trebui sa stie, cuplul de cromozomi XY dezvolta testicul,cuplul XX, dezvolta ovar.In cazul unor tulburari ale embrionului in zona sexuala (sindromul Tumer de exemplu),”genotipul” (suma cromozomilor) este 45XO, adica exista lipsa unui “gonozom”, fie X fie Y. Indivizii rezultati, desi ar trebui sa fie “unisex”, sunt, fenotipic (cu aspect exterior), femei. Desi prezinta uter, ovare, trompe, ovarele gonozom sunt nefunctionale. Fenomenul arata ca tiparul organismului sexuat este feminin, sexul final fiind dat de urmatorul tip de cromozom alaturat celui x.
    In legatura cu x vs y, pentru cromosomii x refacerea si perpetuarea genelor este mult mai simpla decat pentru cei y, acestia pierzand deja pana acum un procent semnificativ din genele initiale masculine, mai ales datorita disparitiei partiale a selectiei naturale. Avand in vedere acestea si in urma cercetarilor a fost dovedita teoria conform careia cromosomul y va disparea.
    Din punct de vedere al perpetuarii speciei, ambele sexe au fost pana in momentul de fata vitale. Cu toate astea, o data cu avansarea tehnologiei, a fost descoperita o noua metoda de producere a spermei, si anume sperma sintetica, produsa cu ajutorul celulelor stem prelevate din maduva unui barbat sau chiar a unei femei, in ultimul caz, existand o singura problema, si aceea ca o femeie inseminata cu sperma artificiala proprie va putea da nastere doar unei fete, datorita lipsei cromozomului y. Combinatia biologiei umane si a stiintei face implicarea barbatilor in perpetuarea speciei depasita si in curand inutila.
    As zice ca posesoarele de doi cromozomi x bat din punct de vedere al biologiei de departe y-ul dintre picioarele sexului masculin.
    Pe scurt:
    – toti masculii feroce au fost la inceput o mica celula ou feminina.
    – din punct de vedere al adaptabilitatii si supravietuirii biologice, organismul masculin a dat fail, fiind periculos inclinat spre extinctie.
    – cu ajutorul tehnologiei femeile se pot reproduce cu succes fara ajutorul barbatilor.

    Vroiam sa fac si o parte de social, si poate chiar o sa o termin dar m-am plictisit repede, avand in vedere ca am multe alte lucruri mai interesante de facut. Inainte sa sara in sus toti ”masculii feroce” pentru profanarea adusa si sa inceapa sa curga cu injurii de gen ‘nefu****’ tin sa precizez ca am alaturi in viata un barbat atat inteligent cat si de succes. De asemenea am tot respectul din lume pentru barbatii adevarati care sunt indeajuns de siguri pe puterile si sexualitatea lor incat sa nu aiba nevoie sa incerce sa defaimeze posesoarele a ceea ce se numeste in Romania ‘sexului frumos’ . Barbati care inainte sa fie barbati isi amintesc ca sunt oameni, fiinte rationale superioare prietenelor noastre animale, oricat ar incerca unii sa dovedeasca contrariul.

    Reply
    • L., de-acord cu tine ca in curand nu o sa mai fie nevoie de barbati pentru procreere. Si sunt convins ca nu o sa mai fie nevoie de barbati nici pentru satisfactie sexuala a femeii. Ba chiar o sa se ajunga la no touch sex, in ideea de safe sex.
      Pana la urma ar fi o lume mai buna, nu ar mai exista razboaie pe pamant, nu ar mai exista inchisorile iubirii numite casnicii, lumea ar progresa mai rapid, toata lumea ar fi fericita.
      Ce bine insa ca nu o sa prind eu acele zile…:)))

  15. Eu zic ca e un pic de ignoranta in afirmatiile din articol… sunt destule femei inteligente (si ca tot veni vb de realizari in istorie, au mai fost cateva, alde Marie Curie sau chiar si J. D’Arc). Oricum ar fi, chestia cu realizarile femeilor mi se pare irelevanta – nu e suficient sa ai potentialul intelectual, mai trebuie sa ai si circumstantele prielnice pentru asa ceva – chiar sunt curios cum crezi tu ca erau privite in trecut cele care vroiau sa se abata de la calea cratitei (si da, cand vorbim de trecut, vorbim de patriarhat) – argumentul tau e echivalent cu afirmatia ca negrii sunt inferiori pentru ca nu au avut realizari notabile in istorie. Oricum, ca sa fim obiectivi pana la capat, sarcasmul din finalul articolului ar trebui sa puna sub alta lumina cele scrise pana atunci – interesting thing you did there – nu stiu insa cati au sesizat-o.

    Reply
    • Ioana D’Arc? Serios? In afara de faptul ca auzea vocea lui Dumnezeu intr-o perioada in care religia controla total prostimea, s-a remarcat prin… moartea eroica pe rug. Ok, merita amintita ca fapt divers. O femeie analfabeta care a reusit sa manipuleze armate.
      Francezii si englezii s-au batut ca chiorii in toata istoria lor, cu sau fara Ioana D’Arc. In afara de legenda ce s-a construit in jurul ei, chiar nu vad care a fost marea importanta in istoria umanitatii.

  16. Imi sangereaza ochii de atata prostie!!! Sincer imi e aproape imposibil sa cred ca ai scris aberatiile astea cu atata incredere si fara sa te documentezi…absolut tot ce ai scris aici este stiintific incorect:))Nu exista femei genii????:)))Femeile sunt inferioare fizic?si psihic?Suntem mai rezistente la durere,radiatii si otravuri de orice fel fata de barbati:) iar psihic,nici nu cred ca mai are rost sa discut despre asta avand in vedere ca gradul nostru de maturitate este mult peste al vostru inca de la varste fragede.
    Si pt cultura ta generala care clar are nevoie de un boost uite o lista cu femei geniale:Virginia Woolf,Marie Curie,jacqueline novogratz,Temple Gradin,Eleanor Longden,Amy Webb,Leymah Gbowee,Jody Williams…etc
    Nu intelege gresit,nu m-a ambalez asa pt ca snt femeie,ci pt ca pur si simplu scoti aberatie,dupa aberatie pe gura;)

    Reply
    • Tanti, bati campii cu gratia unui rinocer. Mergi sa iei o gura de aer proaspat, calmeaza-te si vorbim altadata 😉

      *Ce relevanta are rezistenta ta la radiatii in discutia asta? Si gandacul de bucatarie e mai rezistent la radiatii decat tine. Asta inseamna ca e fizic superior?
      Iar maturizarea ta precoce ca dovada a superioritatii psihice e un argument la fel de valid.
      Scot aberatie dupa aberatie “pe gura”? Ne cam hazardam in pronosticuri, nu crezi? Pana la proba contrarie as putea fi chiar mut.

    • dar oare de citit cu adevarat si de inteles ce naiba cititi cand va apucati????
      imi vine sa-mi smulg parul de pe cap cu penseta cand vad cata prostie zace in unele comentarii .ori n-ai citit pana la sfarsit ori pur si simplu n-ai inteles ce ai citit .
      ce puii mei va apucati repede sa dati exemple de “muieri” de succes ? da dom’le exista si femei care au schimbat soarta umanitatii nu asta era insa sensul articolului si fraza de final spune totul dar…. cred ca scoala romaneasca s-a dus naibii pe apa sambetei de cand oi fi terminat eu scoala mai ales ca nu intelege nimeni ce dracu’ e aia analiza pe text..

    • atunci ia sa te duci tu sa lupti in razboaie…sa intri in mina… sa faci toate treburile astea grele pe care barbatii le fac in fiecare zi in timp ce voi la birou va vb pe la spate una pe cealalta ca aia are amant si cealalta nu….imi este mila de tine…pacat, atita stii, atita poti!

    • Ema…respecte….dupa o lectura destul de lunga si plictisitoare printre comentarii,piperate sau nesarate, injurii si exemple, am inceput sa cred ca eram singurul care a remarcat acea fraza finala. (App. imi poti imprumuta penseta?Nu am nici una la indemana.)
      Dani….hmmm…la fel respect pentru stilul de a scrie si pentru cuvintele destul de taioase folosite.
      Restul incercati sa cititi, cu adevarat, ce este scris mai sus si poate, cand va cade voalul de pe ochi, o sa gustati un pic si partea umoristica a textului,cititi printre randuri si mestecati bine cuvintele.

  17. La o singura parte iti pot da dreptate “Femeile sunt fizic inferioare:”(desi nu e adevarata in totalitate nici asta dar in general) femeia a pornit in inferioritate era vazuta ca o masinarie de facut copii , (cand toata lumea zice “NU POTI” subconstientul tau incepe sa perceapa ideea ca fiind adevarata). In trecut femeia avea grija de copii ii crestea iar barbatul era vanator aducea cele necesare . Acum hai sa ne uitam putin in prezent cat s-a ridicat femeia de la statutul de inferioritate ? Acum femeia isi creste copilul, munceste are grija de barbat pe cand barbatul sparge seminte si bea bere la un meci de fotbal. Sa fiu mai clara “nimic numai este ce a fost” femeia continua sa se ridice barbatul sa coboare (nu neaparat) . Nu cred ca femeia e superioara dar nici inferioara cu siguranta suntem egali iar ceea ce ai scris e putin aberant si de domeniul trecutului tind sa cred ca ai fost dezamagit de o anume femeie . Respect pentru ca iti spui punctul de vedere indiferent care este el si chiar daca noi (femeile) tindem sa te “atacam”.

    Reply
  18. :)) articol interesant! destula dreptate, multe totusi nespuse…
    Lasand toata istoria deoparte si pretextele (facand abstractie de sistemul perpetual al speciei umane) barbatii au fost, vor fi, si vor ramane superiori femeilor in majoritatea lucrurilor… (evolitie, creativitate, inventie, ingeniozitate, etc)
    Luand-o religios, ca zicea un nene mai sus ceva de credinta…daca nu era femeia , barbatul era unde era, cine cunoaste stie ce vreau sa spun…
    Daca pentru barbati nu exista “influenţa negativă a mirajului vaginal” (excluzand din nou calea de perpetuare) femeile pe Tera erau o a doua specie …
    Dar imi place cum se comenteaza :))) mai ales femeile…
    Revenind in timpul nostru si realitatea care este destul de “dura” pentru specimenu feminin legat de acest subiect, partea inconstienta a creerului femeii in general (foarte , foarte putine abstractii de la caz) este aceea de a perpetua specia si de a se “aseza la casa lor” , asta e desigur pe reprize de varsta…
    Asadar marile comentatoare care se simt atat de atacate de acest articol destul de copilaresc in care vi se aduce un compliment mare de catre scriitor la final (lasand tendinta ca ati fii superioare)! care face cu totul alta aluzie fata de ce ati lasat in scris … ganditi un pic, nu-i greu…
    Totusi cred ca Femei sunt care se ridica la nivelul barbatilor poate mai sus , dar generalul …lasa de dorit!

    Reply
    • Dar tu cate crezi ca au ajuns sa citeasca finalul? 🙂
      Cele mai multe au luat foc dupa ce au vazut titlul, nu au citit mai mult. Au vazut despre ce e vorba, sau, ma rog, au crezut ca stiu despre ce e vorba si au inceput sa isi turuie poezia. Ca la gradinita. Repetam ce am invatat pe de rost, fara sa filtram prin mintea din dotare: Cu Marie Curie, cu istoria ce le-a asuprit, cu toata lista amuzanta de inventii, cu toate cliseele feministe care inseamna de fapt nimic, cu din astea…
      Dar nu pot sa zic ca sunt surpins. Ma asteptam fix la asa ceva 🙂

    • ” barbatii au fost, vor fi, si vor ramane superiori femeilor in majoritatea lucrurilor” au fost corect vor fi nu cred , deja se vede o evolutie clara din partea femeilor. Sa afirmi clar de superioritatea apeland si la viitor care cu siguranta este nesigur e o mare porcarie .

  19. ce sa zic ti-ai dat foc la valiza din titlu’ nu conteaza finalul . Totusi ai scris concret si pe intelesul tuturor ce au inventat femeile REVOLTIONAR ( apa rece, mersul pe jos si gaura din perete nu se pun) ca unele spun ca nu aveau acces la info. sau nush ce… Marie Curie si altele au avut dar revolutionar am intrebat nu ceva ce a ajutat-o pe ea in gospodarie sau sa isi termine treaba (de femeie mai rpd.) . Na ca m-ai facut sa-mi dau si eu foc la valiza!

    Reply
  20. Uite, “domnule”, iti scriu si eu, daca atunci cand iti scrie o femeie la acest “articol” e “doar bla bla bla bla…texte de femei :p”.

    Amice, cred ca esti cel mai ghinionist om de pe pamant si ai intalnit doar femeile gresite. Cunosc o sumedenie de femei extraordinare, printre cele mai inteligente persoane la care ma pot gandi acum dintre cunostinte se numara in majoritate femei. Bineinteles ca daca enumeri realizari din secolele trecute marea majoritate apartin barbatilor, insa ai identificat gresit cauza, amice. Cum zice Americanul “correlation does not mean causality” – e normal ca intr-un sistem patriarhic in care marea majoritate a femeilor NU AVEAU ACCES la educatie barbatii sa fie pionierii revolutiilor tehnologice. Insa, fi sigur, daca femeile erau egale atunci, ar fi fost a) suficiente femei in topul inventatorilor b) probabil mult mai mult progres tehnologic. Eu zic sa mai iesi in lume, poate sa schimbi cercurile in care te invarti, si vei cunoaste femei senzationale 😉

    Reply
    • Da? Pfaaaa, merci mult pentru mesaj. Mi-ai schimbat radical viata. Vezi, daca am umblat numai in anturaje de prostovani? Trecea viata pe langa mine si muream prost. De maine o sa ma invart numai printre femei geniale, promit!
      Poate intre timp termini si tu de citit articolul..

    • deci pentru tine “Cunosc o sumedenie de femei extraordinare, printre cele mai inteligente persoane la care ma pot gandi acum dintre cunostinte se numara in majoritate femei” se rezuma totul…no comment! ! ! sigur esti Gay!

  21. Cred ca Freud, Jung, Linus Pauling, Niels Bohr, Werner Heisenberg, au avut neveste. Ca or fi calcat p-alaturea, posibil si chiar probabil, dar aveau. Iar Dali, Klimt, Schiele, si or mai fi si altii,aveau femei stabile in vietile lor. Sau cel putin parca asa-mi amintesc. Berthe Morisot si Mary Cassatt mie mi se par geniale, fara sa fie Michelangelo. Joyce iar, cred ca avea o nevasta…Caragiale avea sigur nevasta si copii…Eminescu o avea pe Micle care am inteles ca s-a zbatut sa il scoata de la balamuc…Mai sunt femei cu influenta in viata unor barbati geniali si mai sunt si femei geniale, printre nobelisti de exemplu, dar iti dai seama ca nu-i stiu nici eu pe dinafara

    Reply
  22. @hary
    Chiar m-ai indispus. Ce descriere horror a unei lumi fara barbati, in care femeile nu mai ating pe nimeni si se reproduc singure. Pai la asa lume la ce-ti trebuie safe sex? Oricum iti vine sa te sinucizi. Daca tot imaginezi o lume fara barbati macar sa fie cu orgii lesbiene sau ceva:)). Cat despre lipsa razboiului, gandste-te ca ne-ar conduce una ca Merkel…

    Reply
    • Merkel deja ne conduce si nu vad nici un razboi declansat de ea, cel putin nu in plan fizic. Nu o sa cada niciodata nici o bomba atata timp cat o sa fie lumea condusa de femei. In schimb o sa existe mai mult santaj, intriga, ipocrizie, falsitate…:-))

  23. Razboaiele nu se duc in mod necesar cu tancul si e mai greu in ziua de azi sa incepi razboaie cand tu nu ai bomba atomica. Oricum, Germania domina economic si nu prea vad motive de razboi.

    Reply
    • Va salut pe toti!!am citit tot ce sa scris…comment ul femeilor mi a placut mai mult.doar fizic nu suntem egali,in rest cred ca femeile vor domina lumea si vor conduce.sper sa avem intelepciunea necesara sa lasam orgoliul la o parte atunci cand ele au dreptate,sa ne placa(sa ne iubeasca) si sa le manipulam…(daca vom putea)

    • Si aici si-a luat “ignore” 😀
      “Pe lângă plopii fără soţ. Adesea am trecut; Mă cunoşteau vecinii toţi – Tu nu m-ai cunoscut”

      Omul la suparare spune multe…

  24. m-am enervat citind comentariile femeilor mai ceva decat daca as fi luat o palma peste ochi de la sot.
    cred ca nu au inteles nimic din ce a scris autorul si nici nu pot sa-mi inchipui unde naiba a disparut simtul umorului si intelegerea unui text pana la urma scris cu gust si plin de haz.
    ce sa-i faci neuronii aia si maturitate in plus fata de barbati probabil ca nu le-au dat voie sa citeasca tot textul pana la capat si sa-l si inteleaga. nasol moment sa pici de gagauta cand insusi autorul face un compliment superb tuturor domnitelor la sfarsit spunand ca are cate o prietena care il baga sub masa in orice domeniu.

    cum spumeam mama prostilor e mereu gravida si numai pe prosti ii supara adevarul.

    Reply
  25. S-au dat de gol singure, am ras serios la comentariile damelor de mai sus.

    Ori femeile care citesc site-ul vostru sunt cu probleme ori chiar asta e nivelul.

    …Joan D’Arc,Maica Teresa, Jacqueline Novogratz, Leymah Gbowee, Diana, Mata Hari…serios?!

    Noroc cu Marie Curie…

    Reply
  26. Era o zicala: Ce face o femeie cu curu..nu fac 10 barbati cu capul.E adevarata in mare masura.Si ma deranjeaza faptul ca e adevarata.

    Reply
  27. Esti criminal frate, ai un umor imens!
    Starnesti reactii, ai umor, ai cititori/comentatori, ai obtinut ceea ce ti-ai propus. Bravo tie!
    Este al doilea articol pe care ti-l citesc. Ma abonez,.

    Reply

Leave a Comment.