Sondajul a fost realizat de CSCI înainte ca Diaconescu să-i cedeze locul Elenei Udrea. Avem experienţa ultimului sondaj CSCI, cel de la europarlamentarele din acest an. Atunci PSD-ul a fost “umflat” de la 36% la 42. Probabil nici acum, procentul de 46% atribuit lui Victor Ponta nu este real. Şi totuşi, sub 40% nu a fost plasat în acest an, indiferent de cel care a comandat sondajul.
Unde vreau să ajung cu asta? La un pronostic pe care îl voi imortaliza pe site, astăzi, 19 august 2014. Începând cu anul 2015, Victor Ponta va fi preşedintele României, iar Călin Popescu Tăriceanu va fi noul prim-ministru. Sunt convins de rezultat cu aproape trei luni înainte de alegeri. Aş fi chiar dispus să pariez o anume sumă, dacă o agenţie de pariuri mi-ar calcula o cotă pentru eveniment.
Să vă explic pe scurt şi raţionamentul:
Suntem cu toţii de acord că în turul doi vor intra Iohannis şi Ponta. Tot sondajul CSCI a tras concluzia asta:
Din nou, tind să cred că scorul lui Ponta este umflat. Dar în mod sigur nu are un procentaj mai mic decât Iohannis.
Şi acum apare fenomenul Tăriceanu. Nu neapărat “o armă secretă”, ci mai degrabă un element de siguranţă pentru Victor Ponta. Anticipez că Tăriceanu va obţine în primul tur cel puţin 7%. Clar mai mult decât Udrea.
Votanţii lui Tăriceanu vor veni din rândurile foştilor simpatizanţi PNL. Mai exact, cei care au primit fuziunea cu PDL-ul ca pe o mare trădare. Cei care cred că PNL-PDL, în frunte cu Iohannis sunt comandaţi de Băsescu. Şi nu în ultimul rând, cei care încă mai visează la guvernarea Tăriceanu. Acea perioadă în care s-au dublat pensiile şi unele salarii, în care puteai să îţi cumperi frigider doar cu buletinul. Adică înainte de a venit diabolicii Băsescu şi Boc cu austeritatea.
În turul doi, Tăriceanu îi va oferi pe tavă lui Ponta cele 7% (cât am anticipat), în schimbul funcţiei de premier. Probabil Ponta ar fi favorit şi fără ajutorul ăsta, dar îl ştim cu toţii că nu vrea să rişte. A fost el în stare să aducă UDMR-ul la guvernare…
Tăriceanu deja a început să îşi construiască noul discurs. Trecem peste aberaţia cu “vreau să ajung în turul doi” în care nici el nu crede şi nici nu îşi doreşte aşa ceva. Rămânem cu “PNL-ul a trădat, s-a aliat cu partidul lui Băsescu. Alianţa PNL-PDL este una de conjunctură, comandată de Băsescu.” şi “PSD-ul este acelaşi partid de stânga pe care îl ştim. Îi apreciez pentru că sunt sinceri şi au rămas loiali electoratului.” Chiar a declarat asta în direct.
Cam aşa va fi discursul lui Tăriceanu după primul tur: “Nu pot să le ofer votul meu celor care au trădat electoratul liberal, trecând în tabăra comandată de Băsescu. M-am luptat cu Traian Băsescu atunci când am fost prim-ministru. Atunci când am dublat pensii, salarii, bla bla. Vreau sa fiu din nou premier şi să îi reprezint pe acei liberali trădaţi de grupul Iohannis.”
Şi ăsta va fi discursul lui Ponta: “Atunci când voi fi preşedinte, voi face echipă cu domnul Tăriceanu. Dânsul a mai ocupat această funcţie şi a făcut-o cu succes. (din nou povestea cu dublat pensii şi salarii). Am convingerea că noul guvern, format din social democraţi şi liberali autentici, nu vânduţi lui Băsescu, este soluţia stabilă de care avem nevoie.”
Şi e gata.
Ţîneţi cont şi de importanţa pe care o vor avea televiziunile în campanie. Ponta are Antena3 şi România Tv. Iohannis n-are măcar un amărât de ziar. B1 şi Realitatea tot insistă să împingă de şoldurile Udrei. Mai mai c-o vor sălta spre un 6%. Chiar dacă se sucesc după primul tur, B1 şi Realitatea au efect neglijabil în comparaţie cu Antena şi România Tv.
Încă un amănunt, ultimul. Nu am mai văzut vreodată atâta blazare şi suficienţă cum văd acum la cei “de dreapta”. Sunt ori resemnaţi, ori siguri de victorie. Dar incredibil de apatici. Par că vin cu toţii după vreo 2-3 mandate de preşedinte şi acum fac joc de glezne. Fiecare se uită în oglindă şi vede un superstar.
19 august 2014, pronosticul a fost dat.
Dani, tu ai uitat de “Geoană, Mihaela dragostea mea?”
Sincer eu nu m-am uitat pe niciun sondaj, dar dacă Johannis are 42% şi dacă scădem de la fiecare câte 10% (eroarea), Johannis ar fi noul preşedinte :))))
Antonescu s-a retras, diferenţa e uriaşă. Doar nu crezi că jocurile se fac la televizor în văzul lumii :))
Ca multi altii dinainte ta care fac analize politice, uiti elementul international.
Ce element international?
Nimeni din afara nu-si pierde timpul cu Romania, membra NATO si UE.
SUA si Germania de exemplu, au altceva mult mai bun de facut. Cum ar fi sa-si bage nasul in politica interna a statelor non-NATO si non-UE, adica inca libere si – din aceasta cauza – imprevizibile…:)))
Eh nu… 🙂
De exemplu:
Unul din cei mai mari contractori ai statului roman este o firma controlata de guvernul SUA.
silviu, si? care e treaba cu acest contractor?
ne spioneaza, ne preseaza, ne ce?
Binenteles ca este un scenariu teoretic posibil, daca tinem cont de sondajele prezentate in articol si suntem suficienti de superficiali in analiza…:-))
Cu alte cuvinte, in opinea mea, scenariul tau este unul extrem de improbabil.
Sa privim de mai aproape pronosticurile si argumentele aduse de tine si sa explic si de ce.
Pronosticul tau: Ponta presedtine – Tariceanu premier
Tariceanu va castiga 7 % in primul tur. Tariceanu va fura voturi de dreapta si-l va ajuta in mod hotarator pe Ponta.
Argumentele tale: Votanţii lui Tăriceanu vor veni din rândurile foştilor simpatizanţi PNL. Mai exact, cei care au primit fuziunea cu PDL-ul ca pe o mare trădare.
Liberalii frustrati si tradati de Johannis voteaza Tariceanu, pe care acesta ii vinde lui Ponta in turul 2, in schimbul scaunului de premier.
Contraargumente:
1. Astia de care vorbesti tu, hardlinerii liberali, nu depasesc 2,5% din randul celor cu drept de vot din Romania (si sunt extrem de generos cand spun asta, pentru ca am plecat de la ideea ca. 10% din fostul PNL sunt frustrati, si 25% din electoratul romanesc au fost votanti pur PNL).
2. Discursul politic a lui Tariceanu este senil, prostesc si contradictoriu. El incearca sa castige hardlinerii liberali cu lozinci gen “Johannis + Predoiu = Basescu”, si cu “Johannis a tradat valorile liberale intrand in PPE”, dar cu acest discurs se adreseaza doar celor 2,5% mai sus amintiti, cu adevarat pur singe liberal, pe care reuseste in acelasi timp sa-i alunge, asociindu-se cu valorile socialiste, ale partidului PSD-Ponta. Pentru hardlinerii liberali mai sus amintiti, PSD = sistem comunist.
Pai cum sa te adresezi unui bazin electoral autentic-liberal, lasand la o parte faptul ca sunt nesemnificativ ca si numar, apropiindu-te de valori PSD? Un liberal autentic, mai repede face seppuku decat sa voteze culoarea rosie. Asta iti spune un liberal pur sange…:-))
3. Sa presupunem totusi ca Tariceanu ar obtine 7 % (ceea ce eu nu cred), pentru ca este inca popular si pentru ca in mandatul sau, romanilor le mergea ceva mai bine comparativ cu acum.
Astia 7 % sa fie toti votanti de dreapta, in conditiile in care hardlinerii liberali carora vrea sa se adreseze, ii vor intoarce spatele pe motiv de Ponta/PSD?
Plus ca urmand firul logic tesut de tine (Tariceanu pentru electorat inseamna pensii si salarii mai mari), Tariceanu ar trebui sa castige mai multi simpatizanti de stanga, decat de dreapta.
Ceea ce ar insemna ca el sa “fure” in primul tur, chiar mai multe voturi de stanga, adica de la Ponta si nu de la Johannis.
Deci nu are cum sa fure voturi numai de la Joahnnis.
Mai logica si plauzibila ar fi ipoteza ca voturile pro Tariceanu, vor fi voturi cross-plattform, adica primite de la toti alegatorii.
Si asta doar pentru ca este (inca suficient de) popular ca si om politic, pentru toti romanii, nu doar pentru cei de o anumita culoare. Pana la urma salarii si pensii mai mari vor toti, nu numai cei de stanga sau dreapta.
4. Tariceanu va fi principalul pierzator al sondajelor actuale. Cu cat mai adanc ne vom scufunda in campania electorala, cu atat mai mult teren va pierde in sondaje Tariceanu.
Pentru ca este batran, senil si slab. Si oamenii vor vedea acest lucru. A trecut vremea lui Tariceanu.
Concluzia mea: Tariceanu nu va avea nici un cuvant de spus in cursa pentru presidentie, prin urmare nu va avea nici o sansa de a deveni premier.
Si daca tot sunt la moda pronosticurile premature, eu as merge pe un rezultat final Ponta presedinte – Johannis premier.
Dar nu ma voi hazarda sa bat in cuie acest pronostic acum, cu toate ca am “argumente” mai bune decat tine pentru a sustine aceasta ipoteza (pampam!), si consider ca se mai pot schimba multe, inclusiv cateva rasturnari de situatie spectaculoase…:-))
Hary, nu vreau sa zic ca esti pe langa cu pronosticul tau. Că na…fiecare interpreteaza in functie de experienta de viata si felul cum “simte” lumea din jur. Momentan, amandoi avem aceeasi dreptate. In aproape 3 luni, unul dintre noi va da rateuri mari cu “pronosticul”.
Eu sunt sigur de al meu. Tu nu prea esti de al tau..
Te tine totusi sa pariezi impotriva pronosticului meu? Ca tot e superficial, prematur, improbabil, etc 🙂
Dani,
Eu nu sunt un jucator, prin urmare nu am dorinta de a castiga si nici frica de a pierde…
si inca ceva:
eu nu sunt genul sigur pe el, atunci cand vine vorba despre pronosticuri, de orice fel. Acest lucru ma face sa fiu pregatit pentru orice rezultat (realitate), indiferent de probabilitate…:))
Nu e vorba de “jucator”. Un pariu simbolic, care să dea importanta momentului. Si peste trei luni sa iti aduci aminte si sa spui “Ha ha, ti-am zis eu!”
De exemplu, cine pierde posteaza pe reactii un imn al personajului pe care a pariat 😉
Si eu care tocmai iti spuneam ca daca voi avea dreptate, nu iti voi flutura la nas cu “hahaha, ti-am zis eu”…::))
Mai daca tot vorbim, hai sa luam in calcul elementul international. Mai crede si altcineva ca alegerile vor fi “cotite” usor spre un alt presedinte decat ponta? Pentru ca ponta in 2014 e infinit mai rau decat geoana in 2009. Stiti voi cu o numaratoare a voturilor din diaspora.