Ponta din gafă în gafă în fotoliul de preşedinte

Aproape că nu trece săptămână în care Victor Ponta să nu facă paradă de stângăcii în faţa electoratului. Nu s-a răcit bine MTO-ul şi premierul deja a simţit nevoia unui nou salt prin gropi. Şi săltăreţul Ponta a atacat exact acolo unde se simte iniţiat şi puternic: Un nou plagiat.

222 (foto Mediafax)

În raportul despre starea economiei, prezentat ieri, a fost folosit graficul celor de la Ziarul Financiar.
Dacă tot s-au chinuit alţii să-l deseneze, de ce să nu-l folosim la comun? Doar fraţi suntem cu toţii. În plus, arată interesant graficul ăsta, dă senzaţia că ştim ceva, ceva. Nu am picat din pom în scaunele guvernului.

Data viitoare când o mai luaţi pe harvardista fâstâcită pe la dezbateri, nu ar strica vreo 2-3 din ăştia de la ZF să vorbească în locul dânsei. Poate nu sunt nici ei guru economiei, dar au şanse mai mari să nu-i facă Băsescu preş. Apropo, doamna ministru de finanţe a terminat facultatea la Colegiul Wellesley, nu pe unde visaţi voi. Lăsaţi-o mai moale pe asta cu absolventa de Harvard!

Dar Victoraş pluteşte liniştit spre Cotroceni. Îşi permite orice gafă, orice dezastru de imagine ,care prin părţi mai vestice l-ar elimina definitiv din cursa pentru orice. Ştie foarte bine că electoratul din România este inert, românii au suflet bun şi iartă. Pentru că greşeala e omenească, şi cu cât faci mai multe devii mai omenos, mai din popor.

Într-adevăr, Victor Ponta în continuare este marele favorit al sondajelor pentru alegerile din toamnă. În sondajele comandate de PNL! Cel mai probabil, începând cu luna noiembrie, va fi noul preşedinte al României. Chiar dacă toţi prietenii voştri spun că nu îl votează (aşa spun şi ai mei). Noi trăim în cercuri de oameni răi. Oameni fără suflet care nu ştiu să ierte.

Zburător, versificator şi prozator amator
Cărţi publicate: Povestiri de la Olanu şi Introspecţiile unui cocoş

22 Comments

  1. Ioana Petrescu a absolvit Colegiul Wellesley in 2003, in matematica si economie, dar si-a dat doctoratul si masteratul la Harvard, intre 2003-2008, pe subiectele taxe/impozite si relatii internationale.

    Ioana Petrescu este cel mai competent ministru de finante pe care l-am avut, problema este doar ca Romania nu este pregatita pentru ea.

    Reply
    • să faci Harvardul sau orice alta facultate din top e una si sa-ți dai masteratul si doctoratul acolo nu e unul și același lucru, in al doilea caz pragul de selecție fiind infinit altul.

      Am văzut de-a lungul timpului pe scena politică teoreticieni cu pedigree aduși ca să fie copertă electorală și arătându-și lipsa totală de pregătire și intuiție practică.

      Nu știu cum poți să fii atât de sigur pe valoarea unei tipe care deocamdată a venit cu niște banalități pe care le știe orice puști din ASE la nivel de teorie și fără niciun program practic – când zic program nu mă refer la declarații de intenții ci ceva în genul unui plan de afaceri bine făcut.

      Îmi aduci minte de ce-l ridica maică-mea în slăvi pe Ciorbea, eminența cenușie genială de-i dădea fruntea pe dinafară, ca după vreo juma de an să-l facă albie de porci…

      Probabil o s-o aud și pe aia cu ea a fost bună dar au mâncat-o baronii locali ai psd-ului și mizeria din partid – de parcă ea ar fi acceptat postul de la Sf. Petru…

    • Vlad,
      comentariul tau, dar si articolul lui Dani, este dovada cea mai clara pentru mine, ca Romania nu este pregatita pentru politicieni tineri, bine pregatiti teoretic, bine intentionati, cu coloana verticala intacta. Cu alte cuvinte, nu sunteti pregatiti pentru modele pozitive in clasa politica romaneasca.

      Romanii au un reflex de a gasi slabiciuni si incopetenta in absolut tot ce inseamna personaj nou pe scena politica romana, reflex care-i face sa-i respinga chiar si pe cei care pot schimba in bine ceva… Trist.

    • Nu e un instinct, Hary, e dezamăgire după dezamăgire după dezamăgire, o cunoaștere intimă a mediului politic de la noi și a comportamentului pe care trebuie să îl ai, ca tânăr sau piesă venită din exterior, față de partid ca să ajungi în față. La cum se fac numirile la noi e extrem de greu de crezut că tiparul descris de tine și-ar fi făcut loc prin mocirla psd-ului.

      Pe lângă asta doamna Petrescu mi-a demonstrat cu vârf și îndesat ce listă superbă de argumente practice, mulate pe economia noastră și plan bine pus la punct are pentru susținerea unei măsuri cu consecințe atât de importante – fix zero.

      Atitudinea ta este la fel de tristă ca a noastră, numai că e la extrema cealaltă. Dorești cu disperare să vezi schimbarea și pozitivul în ceva/cineva chiar dacă realitatea spune clar altceva.

      Din păcate ambele genuri de atitudini au aceeași cauză – o mocirlă sufocantă de care ne-am săturat până peste cap.

    • Legat de doctorat/masterat vs. licenta la o facultate de top, distinctia trebuie facuta intre licenta/doctorat si masterat. De obicei doctoranzii sunt platiti de facultate sau prin anumite burse spre deosebire de masterate pentru care trebuie sa scoti bani din buzunar…Sunt mult mai selectivi cu doctoranzii.
      Apoi, ar trebui facuta o distinctie intre capacitati intelectuale, analitice si cunostinte teoretice si abilitati de conducere. Probabil ca Ioana Petrescu e capabila ca teoretician, profesor universitar, cercetator. La cunostintele si experienta pe care o are, merita probabil un post de consilier al primului ministru sau cel mult secretar de stat. Dar sub nicio forma nu avea stofa de ministru la infima experienta politica pe care (nu) o are si Ponta era constient de asta. A numit-o, ea acceptand din naivitate, ca sa se foloseasca de brandul Harvard si apoi ca tap ispasitor. Pe mine m-a socat momentul din inrgistrarea de la Cotroceni cand ea ii cere din priviri voie lui Ponta sa intervina si el ii face semn sa nu…M-as fi simtit complet umilita …In concluzie nu cred ca duce lipsa de idei sau de pregatire, ci e un pic naiva si lipsita de fler politic.

    • @hary:”politicieni tineri, bine pregatiti teoretic, bine intentionati, cu coloana verticala intacta” exact la chestia cu coloana (si nu numai) e problema la politicienii astia tineri pe care ni-i indeasa pe gat cei vechi.
      Nu neg ca Ioana Petrescu este foarte bine pregatita, un master/doctorat la Harvard cu unul dintre cei mai buni economisti ai lumii nu este chiar de lepadat, dar… nu se rezuma totul doar la studii.
      Atunci cand te prezinti in fata Presedintelui Tarii (nu are importanta numele) pentru a-l convinge sa promulge o lege despre care spui ca este foarte importanta pentru tine si singurul argument pe care il aduci este “sufletul”, mi-e teama ca ai pierdut vremea la Harvard sau ai o problema cu coloana, cum am spus mai sus

  2. Eu aș vrea să văd la ministerul ăsta un ministru care a făcut o afacere de succes curată (fără să sugă la sânul bugetului), de la zero și până la succes.

    Aș prefera ca asta să se fi întâmplat la noi, c-așa ar ști cu ce mediu are de lucrat dar nu m-ar deranja să fi reușit și într-o altă țară europeană.

    Cât despre Ponta el este dovada vie, cu gafele colosale pe care le face la foc continuu, că suntem un popor extrem de prost, idiot chiar, la nivel de medie.

    Reply
    • Vlad,
      “o afacere de succes curata”…

      Pana si in aceasta remarca se poate observa negativismul tau obsesiv. O afacere de succes, nu poate fi decat curata, altfel nu este o afacere ci un tun sau o ilegalitate de succes, in sensul ca a ramas (inca) nepedepsita.

      Cat despre ideea de a avea ca si ministru de finante un om de afaceri de succes, nu mi se pare deloc o idee buna. Un om de afaceri nu ar avea impartialitatea necesara pentru a lua decizii bune dpdv al statului. Eu consider ca este nevoie de un politician tanar, curajos, independent dpdv politic si foarte bine pregatit in domeniu.
      Desigur, la Ioana Petrescu ii lipseste experienta, independenta de actiune si ce este mai nasol, chiar increderea guvernului care a investito, in rest intruneste toate conditiile…:))

  3. Hary, tot ce am scris in articol despre tânărul politician Ioana Petrescu este foarte uşor demonstrabil. Nu i-am atribuit ceva in mod gratuit.

    “harvardista fâstâcită”: Da, a trecut pe la Harvard şi este cel mai fâstâcit personaj politic din ultimul timp.
    FÂSTÂCÍT, -Ă, fâstâciți, -te, adj. Tulburat, zăpăcit; intimidat
    Cum a părut Ioana Petrescu în scena cu Băsescu, dacă nu tulburată, zăpăcită şi, mai ales, intimidată?! A fost atât de intimidată încât a dat impresia că habar nu are despre ce vorbeşte.

    “Lăsaţi-o mai moale pe asta cu absolventa de Harvard!” NU este absolventă de Harvard. La fel cum nici eu, dacă termin Spiru şi imi dau masterul la ASE (se obisnuieste acum), nu sunt absolvent de ASE.
    Atât am scris despre ea în articol. Sunt evidenţe, nu am lansat teorii visate de mine.

    Reply
    • Dani,
      eu nu am zis ca nu e corect ce ai spus de Ioana Petrescu, eu doar am completat informatia furnizata de tine si anume ca a facut un doctorat SI masterat la Harvard…:))
      Mi se pare insa de rahat incercarea de a diminua cariera ei academica prin sugerarea faptului ca ea nu a terminat Harvardul ci doar colegiul Wellesley (Vlad a spuso in mod direct, tu ai fost mai elegant, doar ai sugerat asta), colegiu care btw s-a specializat in a forma femei pentru cariere in administratii guvernamentale.
      De parca ea nu ar fi intrat la Harvard daca ar fi vrut, si un doctorat la Harvard – facut cu bursa primita de la Harvard, la un profesor de renume, fost consilier a lui Reagan – ar fi ceva care ar putea diminua cariera academica a Ioanei Petrescu. Ce mai conteaza ca nu a studiat la Harvard, daca a fost acceptata, selectata si finantata de Harvard ca sa-si faca doctoratul la ei? De masterat nu are rost sa mai zic nimic…
      Nu are rost nici sa spun ca toate studiile ei la colegiul de fete Wellesley au fost finantate prin burse si nu platite de mama si tata dornice sa aibe o fetita culta…

      Femeia este beton, si in opinea mea este si capabila in postul de ministru de finante, singura problema pe care o are este Ponta si acest guvern de cacat, care o folosesc doar pentru imagine.
      Dezastrul de la Cotroceni este in primul rand incopetenta lui Ponta, care nu a stiut sa conduca discutiile cu Traian. Comportamentul Ioanei Petrescu se datoreaza lui Ponta, care nu a stiut sa o puna in valoare si care a lasato sa fie calcata in picioare de Basescu, dand vina pe ea.

      Eu sper ca doamna ministru va avea taria sa treaca peste acel moment penibil in care a fost bagata de Ponta si ce este mai grav batjocorita de Basescu, care s-a grabit sa dea presei inregistrarea.
      Jos palaria pentru curajul ei de a intra in gura lupului si pentru faptul ca incearca sa faca ceva pentru aceasta tara!!!
      Cati tineri romani, intelectuali, academicieni, oameni bine pregatiti profesional cunoasteti care preiau raspundere si sunt capabili de astfel de sacrificii?

  4. marcian,
    Este usor sa stai la TV cu popcorn in mana si sa comentezi despre prestatia ministrului de finante in fata presedintelui. Ba ce i-a traso Base, ba ce incopetenta e asta, nu stie sa deschida gura, e intimidata etc…
    Fix asta a dorit sa lase presedintele sa se inteleaga, atunci cand a dat publicitatii inregistrarea.
    Adevarul este ca Ioana Petrescu a fost aruncata in gura lui Basescu, a fost abandonata de premierul care trebuia sa o sustina in fata presedintelui.
    Premierul si ministrul trebuiau sa faca o echipa in fata presedintelui. Iar premierul a esuat lamentabil, tragand dupa el ministrul de finante…

    Reply
    • Daca premierul a esuat in a face echipa cu ministrul de finante, ce o opreste pe Ioana Petrescu sa-si dea demisia? Daca nu se simte sustinuta de seful ei, ar trebui sa renunte si ar avea mult mai mult de castigat (ca imagine). Si apoi nu e vorba numai de prestatia in fata presedintelui. Da, Basescu le-a tras-o pentru ca meritau la cum s-au prezentat. Dar aici http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-17725344-live-text-victor-ponta-sustine-conferinta-presa-palatul-victoria.htm despre ce mai e vorba?
      Repet, departe de mine gandul ca Ioana este incompetenta. La Wellesley si la Harvard se invata carte. Greseala ei este ca se complace in compania lui Ponta si ca, din motive care acum imi scapa, accepta sa fie plimbata precum un catelus pe la televiziuni, conferinte de presa etc.
      In locul ei veneam la Cotroceni cu o roaba de dosare si i le puneam lui Basescu pe masa. Ea n-a fost in stare sa vina cu o fisa de sinteza, o coala A4, iar toate declaratiile ulterioare ale ei si ale lui Ponta nu arata decat faptul ca nu au raspunsuri si nici solutii la “problema” CAS. De cand Gheorghe Gherghina a plecat la BNR, sunt praf toti la Ministerul de Finante.
      P.S.: nu-mi place popcornul, mananc fructe de obicei 🙂

    • marcian,
      Eu sper sa nu-si dea demisia ci sa fi invatat o lectie.
      Educatia de care a beneficiat intro tara cu steif democratic, o face sa respecte ierarhia politica si sa se subordoneze loial premierului.
      Ea nu se coboara la practicile haiduciste tipice clasei politice romane. Gen m-ai calcat in picioare, ma razbun si ti-o trag si eu. Ca doar am mandrie si trebuie sa dovedesc la toata lumea ca sunt mai smecher decat tine.

      Faptul ca este atat de atipica, face ca ea sa fie considerata incompetenta de mass-media si de romanii obisnuiti cu astfel de jocuri politice si declaratii efervescente.

      La fel se intampla si cu oamenii de afaceri integri din Romania, sunt considerati niste prostuti, fraieri si creduli, de catre cei “smecheri” si “destepti” care stiu cum merg treburile in Romania. Pana si oamenii de rand ii percep asa.
      Cine plateste taxe si impozite in Romania nu stie sa faca business. Nu este suficient de smart ca sa pacaleasca statul, in goana lui dupa profit.

  5. Vlad,
    “…a comportamentului pe care trebuie să îl ai, ca tânăr sau piesă venită din exterior, față de partid ca să ajungi în față. La cum se fac numirile la noi e extrem de greu de crezut că tiparul descris de tine și-ar fi făcut loc prin mocirla psd-ului.”

    Da, asa este, stim cu totii asta. Ioana Petrescu insa nu a facut cariera politica in Romania, pornind de jos si facand cariera in sistem.
    Ea a fost pusa in varf de Ponta, intr-un moment de disperare, incercand sa faca rating. Pur si simplu PSD a incercat sa se foloseasca de studiile si competentele ei, incercand sa castige ceva credibilitate, dupa atatea scandale cu numiri dubioase de ministri corupti.
    Iar faptul ca Ioana Petrescu a acceptat provocarea, este ceva pozitiv, de admirat, o sansa unica, neasteptata (cand mai au fost asemenea ocazii), care merita sustinuta si sprijinita, in care NU trebuie sa dam cu piciorul dupa o prestatie slaba in fata presedintelui, care a mai si fost cauzata de Ponta.

    “Pe lângă asta doamna Petrescu mi-a demonstrat cu vârf și îndesat ce listă superbă de argumente practice, mulate pe economia noastră și plan bine pus la punct are pentru susținerea unei măsuri cu consecințe atât de importante – fix zero.”

    Nu a demonstrat inca nimic, pentru ca nu este lasata. Dar nu aceasta este problema. In aceste momente, Romania are nevoie de cineva integru si credibil, ca sa faca ceva, orice. Romania trebuie sa acorde incredere unui ministru cu vesta imaculata, bine pregatit profesional, tanar, ambitios. Si trebuie sa fie lasat sa faca ce stie, cbiar daca o face prima oara.
    Orice masura ia, este buna si nu trebuie desfintata imediat. Pentru ca NU exista SOLUTII si MASURI salvatoare in acest moment. Orice masura, cat de banala ar fi ea, ar trebui sa fie sustinuta si promulgata de presedinte cu ochii inchisi, daca vine din partea unei persoane ca si Ioana Petrescu.
    Doar asa vom putea inainta si lasa in urma mocirla in care ne-am avantat, cu tot negativismul asta obsesiv, rezultat din atatea dezamagiri.

    Este mai degraba nevoie de un optimism emotional-naiv, decat de un pesimism rational in acest moment. Problema in Romania este ca intelectualii sunt deja afectati de un pesimism cronic, patologic.
    Schimbarea in bine insa nu este posibila decat pe un fond pozitiv, optimist, iar daca acesta lipseste, el trebuie cultivat si promovat, chiar daca uneori pare naiv si exagerat spre extrema.

    Evident ca primul pas nu va reusi, asa cum nici un copil la prima incercare nu reuseste sa mearga. Dar macar copilul are increderea si optimismul ca la un moment dat va reusi, pentru ca el are modele de reusita si se orienteaza dupa ele instinctiv.
    Asa trebuia sa facem si noi, trebuie sa ne regasim modelele pozitive si sa le urmam instinctiv, sa incercam sa devenim si noi ca si ele. Si mai buni.
    The same. But better.

    Reply
  6. Hai ma, Hary, sacrificii.. mai las-o, că măcăie săraca rață de-și dă duhul. Să-ți pui în CV titlul de ministru de finanțe e un sacrificiu pentru un tânăr?

    Pleacă în câteva luni înapoi la treaba ei cu o linie în CV care o ridică peste 99% dintre concurenți (indiferent la ce) și care valorează (că pe hârtie nu vede americanu cum a fost numită și ce a făcut) de 3 ori cât bursele de care vorbești de parcă n-ar fi până la urmă niște studii într-o materie deosebit de la îndemână și fără sclipiri de geniu printre plete…

    Ce tânăr din ăsta sclipitor, stăpân pe domeniul ppe care îl practică, ar aștepta ajutorul lui Ponta, un om care nu are nimic cu domeniul în cauză? De asta e ministru tehnocrat de finanțe ca să o scoată Ponta din întrebări pe domeniu puse de un om care e și el în afara problemei și e o absolută nulitate când vine vorba de chestii academice?

    Da, asta a făcut Băsescu, a făcut-o de râs pe o temă și un domeniu în care nici nu trebuia să miște în fața ei dacă hârtiile cu care se laudă și care pe tine te dau pe spate,ar fi însemnat ceva și în practică.

    Hary, pe mine m-a bucurat enorm vestea unei tinere, pregătită afară la cârma unui minister atât de important – cădearea a fost bruscă și de sus, am văzut încă un om muncitor care bifează cursuri și urmează o carieră strălucită bazată exact pe asta, bifat studii și cursuri (ăsta e mediul academic peste tot și asta presupune o carieră univesitară) și care a fost pus acolo de afiș dar nu e în stare să lege două idei pe o măsură ce chiar ea o consideră cap de program.

    Ce poate fi mai penibil? Mi s-a făcut mie jenă de rușinea ei. Bleah.

    De la Ponta nu am ce pretenții să am și cine ar putea avea? De la Băsescu la fel… ăștia sunt oameni politici, noroiul e terenul pe care joacă.

    Dar să dai cu stângul în dreptu într-o discuție economică cu un tip nepregătit pe chiar programul tău nu are legătura cu politica, Hary, e pur și simplu jenant.

    Și nu-mi vine să cred că tu, care ești un perfecționist și-ți place să lucrezi cu profesioniști, poți să treci cu vederea liniștit așa ceva și să o pui în cârca lui Ponta că nu a fost cavaler să fie el pregătit economic pentru ministrul de finanțe.

    Reply
    • Vlad,
      da, este vorba despre sacrificii. Sa nu crezi ca cineva cu o asemenea pregatire, nu stie in ce se baga. Stia exact ce se intampla in Romania, si stia ca exista riscul sa fie calcata in picioare de sistem.
      Faptul ca nu a dat cu piciorul la o asemenea provocare, dovedeste curaj, determinare si spirit de sacrificiu. Mai ales pentru o femeie tanara.
      Faptul ca da bine la CV, este doar un factor secundar si nu determinant cand vine vorba despre asemenea decizii.

      In ceea ce priveste dicutia cu Basescu, aceasta nu a fost in nici o clipa o discutie economica, ci una pur politica. Petrescu se astepta ca Ponta sa conduca discutia cu Basescu, rolul ei fiind de a o sustine dpdv economic.

      Problema a fost ca Basescu i-a chemat ca sa-i arate la Petrescu ce motanel e Ponta in fata lui. Ceea ce a fost un soc prea mare pentru Petrescu, care a fost prinsa pe picior gresit si nu a stiut cum sa iasa de acolo fara sa-l faca pe Ponta idiot. Da, nu s-a asteptat ca Ponta sa clacheze si sa nu aiba replica, nu s-a asteptat ca Ponta sa fie atat de mielusel in fata lui Basescu. Petrescu nu a stiut cum sa se comporte in acea situatie ciudata. Pana la urma, ea s-a comportat corect si loyal fata de premier. Si da, si acest lucru inseamna sacrificiu. Aici se vede scoala americana.

      Din pacate insa romanul vede numai mizerie si incompetenta in jur, prin urmare o natiune intreaga a pus botul la acele inregistrari, batjocorindo pe doamna ministru.

      Eu chiar am ochi si experienta cand vine vorba despre profesionisti si mai ales despre talente, tu ar trebui sa stii asta foarte bine…:))

      Si eu la randul meu, ma minunez cat de rapid esti in stare sa ma subestimezi atunci cand am o alta parere, si sa te avanti in declaratii superficiale, incercand sa-mi deschizi ochii la “realitatiile” romanesti…:))

      Scoateti ochii din dezamagirile personale si din mizeria sociala, si vei avea mai multa incredere in cei din jurul tau. Vei putea sa vezi si partea cealalalta a vietii, cea care aduce fericiri si bucurii personale si mai ales performante si satisfactii profesionale…

  7. Hary, ti-ai creat o imagine idilica despre Ioana Petrescu, impresionat doar de faptul ca are studii in afara. Nimeni nu îi pune la îndoială studiile (cu singura menţiune că nu este “absolventă de Harvard”), dar asta nu o face automat potrivită pentru funcţia pe care o ocupă.

    Este de ceva timp în funcţie, ar fi avut ocazia pâna acum să impresioneze cumva. Orice idee bună, orice discurs, propunere, ar fi fost apreciate de media. Dar tot ce a demonstrat până acum a fost stângăcie. Zi-mi o idee bună lansată de Ioana Petrescu. Sau o măsură bună luată din funcţia pe care o ocupă.

    Am văzut câteva articole de o candoare şcolărească rară (despre cum a încercat să închirieze un apartament cu acte în Bucureşti şi despre celebrul usturoi), câteva discursuri plate, fără substanţă, fără idei. Şi cam atât…

    Matematic vorbind, nu orice absolvent de facultate prestigioasă (fie şi Harvard) merită automat funcţia de ministru de finanţe. Pentru simplul fapt că există mai mulţi absolvenţi prestigioşi decât funcţii de ministru de finanţe disponibile. Poate mai erau şi alţi tineri eminenţi dispuşi să facă asemenea sacrificiu. Să îşi treacă in CV activitatea de ministru de finanţe (chiar şi al României).

    Nu e cazul să o idolatrizăm, să ne uităm la ea ca la martir pentru că a avut curajul să intre în gura lupului, să se sacrifice. Cred că s-a gândit în primul rând la câştigul ei în plan profesional atunci când a acceptat funcţia. Nu s-a jertfit pe vatra ţării din patriotism.

    Hai să mai aşteptăm. Poate în viitor o să vină si prima idee bună a ministrului de finanţe Ioana Petrescu. Poate cele aproape 4 luni de când e în funcţie nu i-au fost suficiente pentru adaptare. Poate va demonstra până la urmă că este un ministru genial.
    Dar dacă nu o face, este eşecul ei. Nu al lui Ponta, al guvernului incapabil sau al românilor prostovani care nu ştiu să aprecieze aşa valoare de fată. Ea a acceptat funcţia. Nu au obligat-o românii sau Ponta.

    Reply
    • Eu nu idolatrizez pe nimeni si nimic, nu imi sta in fire. legat de imagine idilica, eu as numio incredere în oameni talentați, bine pregătiți și bine intentionati.
      Incerc doar sa o sustin si sa o sprijin cum pot, pentru ca eu cred in ea si consider ca este un model pozitiv pentru clasa politica romana.
      In acelasi mod cred in tine, in Vlad, in Vacariu, in Andru, in toti cei 360 de oameni cu care lucrez.
      Nu-mi spune acum ca nu-i buna comparatia. Ca nu se compara functia unui ministru de finante cu jobul de scriitor. Pentru ca deviezi de la idee.
      :)))

  8. Hary, dacă nu este lăsată să facă ce crede ea necesar ( și asta cred ca e o realitate, altfel nu ziceam că e adusă pe post de afiș) bănuiesc că ar trebui, capabilă cum e, să-și fi dat seama deja… iar dacă nu face nimic în sensul ăsta și stă pe post până eventual după vot cam la ce concluzie am putea ajunge?

    Modul în care privesc societatea românească, adică negativist și pesimist, nu vine dintr-o viață posomorâtă și presărată cu rateuri personale, ba chiar nu știu să mă fi încurcat statul român cu ceva când a fost vorba de viitorul și alegerile mele – ci din dezamăgirea cruntă pe care o prezintă o țară pe care am refuzat vehement să o părăsesc pentru o viață călduță și lipsită de spectacolul politic absurd.

    Nu-s dezamăgit de impactul pe care îl are guvernul spre exemplu asupra mea, sau parlamentul, sau toată scena politică, pentru că încerc să minimalizez tot ce ține de asta ci de modul cum involuăm ca țară și ca popor.

    Iar când văd tineri la care te uiți(știind pe unde s-au școlit) cu respect, speranță, ca la niște elite salvatoare și vezi gafe de genul celor cărora te aștepți de la prostani numiți doar pe criterii politice, mi se face, la propriu, rău.

    Nu am cum să las deoparte negativismul, pentru că eu nu sunt destul de detașat încât să nu mă uit la noi, ca popor, așa cum suntem și la cei ce ne conduc așa cum demonstrează că sunt.

    Tu zici că e ușor să te uiți la televizor și să râzi de unul de altul. Pentru mine unul și pentru mulți ca mine e chiar greu pentru că vedem cum personaj după personaj ne îngroapă mai tare, ba aș îndrăzni să zic că pentru un optimist ca tine, oarecum detașat de mizeria societății, e mai ușor să te uiți la teatrul politic fără să-ți vină să arunci sticla pe geam.

    Reply
  9. Am trecut prin 3 facultati, 1 din afara din top 50 (la care am absolvit cu licenta/master), 1 din fara din top 100 la care am fost in Erasmus si in paralel cu astea am terminat si ASE Bucuresti (tot licenta). Iar apoi am facut cercetare vreun an de zile, pe chestii economice.

    Acestea fiind spuse, am avut parte sa cunosc oameni de la MIT, Princeton, Oxford, Sorbona, Cambridge, etc. dar si de la ASE si SNSPA.

    Ce pot sa va spun este ca o facultate din asta “mare” nu te face destept, te face doar toba de carte, carte care poate sa fie sau sa nu fie utila in practica, depinde ce te invata aia.

    Ca fapt divers, facultatea aia din top 100 din Erasmus a fost de 2 ori mai buna decat aia din top 50. Ca sa vezi si cum sunt facute top-urile astea.

    Din nefericire nu pot sa rezum toata experienta mea cu mediul academic in cateva randuri. Dar informatiile de mai sus sper sa demonteze anumite preconceptii.

    Reply
    • Silviu,
      Felicitari pentru cariera studenteasca…:))
      Sunt de-acord cu tine, scoala de elita nu te face mai destept, mai inteligent, doar te specializeaza intr-un anumit domeniu, mai mult decat ar faceo poate alte scoli. Nici asta insa nu este o regula. Iar inovatia, care sta la baza progresului, vine de cele mai multe ori din zone mai putin educate.

      Legat de doamna Petrescu, nu educatia ei ma convinge, este si aceasta un aspect, dar nu singurul si nici cel mai important. Ci vesta ei curata, faptul ca nu a crescut in sistem, si mai ales faptul ca a fost educata in afara Romaniei, intro democratie functionala.
      Consider ca avem nevoie de integritate si credibilitate umana si de acest tip de know-how, combinat cu dispozitia de a prelua raspundere. Majoritatea celor fruntasi ca si ea, se ascund in spatele joburilor de consultanti specialisti ai politicienilor…

Leave a Comment.