Probabil am mai discutat despre faptul că la nivel naţional, aproximativ 50% dintre cetăţeni regretă regimul dinainte de 1989. Dacă ai ocazia să ii prinzi la o discuţie în bufetul din faţa blocului, vei afla poveşti şi amintiri fabuloase. La limita imposibilului şi chiar dincolo. Majoritatea sunt persoane trecute de 50 de ani, în prag de pensionare, autointitulate “oameni bătrâni, trecuţi prin viaţă”.
Una dintre amintirile preferate este cea cu isprava lui Ceauşescu din anii 70. Atunci când armata rusă a vrut să treacă Prutul cu tancurile. Dar noi, românii, savanţi de renume mondial, le-am topit tancurile cu laser. Erau zeci, sute de tancuri. Noroc că am avut un laser mare, construit de Coandă.
Nu glumesc. Chiar sunt foarte mulţi oameni bătrâni, trecuţi prin viaţă, convinşi că aşa ceva s-a întâmplat. Unii parcă îşi amintesc vag, au fost acolo. Au ajutat la transportul laserului gigantic, l-au şters de ulei cu mâneca de la cămaşă; ei, cu mâna lor, au luat ştecărul imens şi l-au băgat în priză.
Nu ştiu prea bine ce s-a întâmplat în fatidicul interval 1947-1989. În ’89 aveam doi ani, iar cărţile de istorie, ziarele vechi, chiar poveştile celor mai înaintaţi în vârstă nu îţi pot crea o atmosferă loială, autentică. Totuşi, am siguranţa că în perioada respectivă a funcţionat unul dintre cele mai performante sisteme de propagandă şi “brainwash”. Generaţiile nenorocite irecuperabil înainte de 1989 trăiesc şi acum convinse de strălucirea epocii de aur.
Îşi plâng anii tinereţii în care toată lumea putea merge în concediu la mare ori la munte. Îl plâng pe Ceauşescu, genialul conducător care a construit blocuri, poduri, drumuri, căi ferate şi fabrici. Nu contează ca politica respectivă a fost valabilă pentru întregul bloc comunist. Nu contează că dacă arunci un ochi la bulgari, la ucraineni, vezi aceleaşi cutii de chibrituri scorojite, aceleaşi fabrici abandonate în moloz, aceleaşi drumuri si poduri. Nu, Ceauşescu a fost un original şi un geniu. Doar lui i-a trecut prin cap să construiască aşa ceva.
Normal, doar el a fost singurul conducător din istorie care a topit tancuri cu laserul.
Îi prima dată când aud de teoria asta a conspirației :))
inseamna ca nu l-ai citit Pavel Corut..:))
:
si eu am auzit ca rusi au vrut sa treaca cu tancurile in rominiasi citeva tancuri au fost taiate cu laseru, dar cum era foarte greu sa detii o informatie nu am avut pe cine sa -mi confirme se mai auzea ca inventia a fost lasata de marele savant Coanda
Gl.col.I.Gheorghe fost şef al Marelui Stat maj al Armatei 1968, declaraţie 1992:”Legenda a apărut din necesitatea de a asigura un confort psihic unei populaţii înspăimântate de invazie”.
Am 60 de ani si-ti transmit draga tinere Dani Corban -autor de articole senzationale- ca esti intr-o grava eroare ! Ai scris nimic mai mult decat niste prostii in articolul tau… atât referitor la povestea cu laserul de la granita Romaniei [att cu URSS nu cu Rusia – putina geografie nu ti-ar strica deci analistule!] cat si ref nostalgiile pt asa zisa epoca de aur ! E bine de stiut ca generalizand in "analizele" tale șchiopătânde pe categorii de vârsta, profesie, sex, grad de cultura etc nu vei avea niciun succes si nu vei reuși sa prezinți vreun adevăr vreodată; altfel spus e la fel ca atunci când urinezi sa ai grija sa nu o faci împotriva vântului ca te uzi pe pantaloni… Si mai e o vorba de care ar fi fost bine sa fi auzit pana la vârsta de 26 de ani, pe care spui c-o ai…anume ca: "-Cine nu are un bătrân sa si-l cumpere!"
Mânca-o-ar istoria de geografie. Unde apare Rusia în articol? A, nu apare. Este vorba despre “armata rusă”. Dar putem să modificăm. Sună interesant şi “armata sovietică socialistă”
Am scris că majoritatea nostalgicilor sunt trecuţi de 50 de ani. Asta e o realitate matematică, nu o generalizare.
Cei mai tineri nu au apucat sau nu au conştientizat perioada respectivă.
Accesaţi: Legenda “armei” laser românesti (7)
Domnisorul Corban…majoritatea celor tecuti de 50 de ani printre care se numara si bunicii ,parintii tai si ai nostrii au pus mana sa construiasca tara asta dupa un razboi care nu a lasat in urma nici macar un colt uscat de paine nimanui.Acum stau si ma gandesc ce ar fi fost de tara asta daca in ea erau in acele vremuri doar oameni ca tine !?!?Parerea mea sincera e ca ar trebuii sa te retragi elegant cu toate comentariile astea aberante si fara logica si sa astepti sa mai cresti un pic.Vorba batranilor nostrii…sa te mai coci nitel la minte…
Ok, hai să clarificăm un detaliu simplu care ne va scuti de eventuale discutii inutile.
“Majoritatea celor care regretă comunismul sunt trecuţi de 50 de ani” este DIFERIT de “Majoritatea celor trecuţi de 50 de ani regretă comunismul”.
Varianta scrisă de mine este prima. Nu ştiu de ce voi o înţelegeţi pe a doua…O fi de la coacere.
Şi, ca informaţie suplimentară:
Nu toţi părinţii şi bunicii au îndrăgit regimul respectiv. Cu atât mai puţin să îl regrete acum.
Noi, cei trecuti de 50 de ani, cand eram de varsta ta, am facut o revolutie, daca noi cei nostalgici nu o faceam, tu evantual, erai un amarat de strungar, sau nici atat !
Latura mea cârcotaşă şi nesăbuită ar spune: “Bravo! Aţi făcut o revoluţie anticomunistă pentru a-l vota preşedinte în proporţie de 85% pe comunistul de Iliescu”
Latura mea obiectivă ar spune că “revoluţia” oricum ar fi avut loc. Ăsta a fost contextul internaţional pe care trebuia să îl respectăm.
Latura mea umană vă felicită şi vă mulţumeşte.
Dar intervine latura mea obiectivă care e convinsă că cei care au ieşit în ’89 pe stradă şi au supravieţuit nu regretă regimul pe care l-au contestat.
Deci nu sunt vizaţi de articolul meu.
Salutare tuturor,eu o sa fiu scurt am vazut un comentariu in care,cineva spunea asa ” NOI AM FACUT O REVOLUTIE “…parerea mea este ca nu a fost nici o revolutie, a fost LOVITURA DE STAT!!! ASASINAT IN TOATA REGULA. Tot purta-ti manusi dupa 25 de ani revolutie,revolutie… tot ce s-a intamplat in 1989 a fost decis de AFARA doar cainele de ILIESCU cu gasca lui de nemernici au contribuit la spectacolul ala de groaza. Au fost oameni care au vazut patrunzand din afara tari in decembrie 1989 grupuri organizate au intrat in tara prin zona moldovei. CREDE-TI CA AU VENIT DOAR IN VACANTA? ASA CUM INCEARCA SI ACUM CU UCRAINA ASA AU FACUT SI ATUNCI IN 89. NUMAI BINE!!!
Adevarat? Fals? Nu cred ca exista sau a existat vreun regim politic care sa fi confiscat adevarul! Nu cred ca minciunile despre minunile capitalismului care circula acum sunt mai putine si mai putin neadevarate decat cele care au circulat pe vremea aceea. Dar cred ca este de bun simt sa-i lasam pe cei care au trait istoria sa-si spuna parerea. Daca cineva care a trait acele vremuri spune ca a fost bine…inseamna ca pentru el a fost bine. Daca cineva care a trait acele vremuri spune ca a fost rau…inseamna ca pentru el a fost rau. Respect parerea ambilor. Dar ar fi bine ca cei care au auzit doar din povesti, carti sau emisini televizate despre acele vremuri sa taca! Sa vorbeasca cand vor fi la batranete despre vremurile traite de ei. Dar pana atunci….
Tocmai asta e diferenta dintre cei de acum si cei de atunci. Cei de acum pot avea pareri pe care sa le exprime LIBER. Despre orice. Inclusiv despre cei de atunci. Un aspect pe care multi dintre cei de atunci nu pot sa il inteleaga. Si nu e neaparat vina lor.
Nici măcar nu sunteți documentat.Era vorba de un zvon din anul 1968,an în care România a fost singura țară din blocul comunist care nu a participat la reprimarea revoluției din Cehoslovacia.Despre criticile aduse celor mai în vârstă,îmi este greu să păstrez o limită decentă în comentariul meu.Numai cei care au avut cel puțin 24 de ani în 1989 pot comenta acele vremuri,restul au diferite informații care depind de narator.Un lucru este cert.Fără realizările acelor vremuri,astăzi noii nomenclaturiști nu aveau ce vinde,că de mari realizări nu putem vorbi în ziua de astăzi.Progresul tehnic exista indiferent de regim.În 1989 au avut loc schimbări în tot blocul comunist,dar doar la noi a trebuit să moară oameni nevinovați.Dacă trecerea era la fel ca în celelalte țări,poate și la noi ajungea să fie ales un alt Ion,Ion Rațiu,asa cum în celelalte țari au fost aleși dizidenții,nu comuniștii.
Nu am adus nici o critica celor mai in varsta! Am mai explicat asta, cititi si restul comentariilor.
Multumesc!
…un strungar care stia sa scrie corect romaneste… [nu vad unde-ar fi rusinea]; astazi o sumedenie de absolventi de la ziaristica au o problema cu lb. romana si gramatica !
" În ’89 aveam doi ani"- si ar trebui sa fii constient de asta. Spune cam tot…
asta cu lasearu a fost o mare abureala comunista, aia care transportau laseru cand s-au trezit din somn erau uzi :))))
Ma ia groaza cand vad comentariile. Am avut 29 de ani in 89, deci sunt si eu trecut de 50 de ani. Ma sperie faptul ca iata, aproape toti cei de varsta mea au luat acest articol ca pe o jignire, ca pe un atac, ca pe ceva personal. Mai mult, este acuzat autorul ca avea doar doi ani la momentul asa zisei “schimbari”. Asa, si ? Ce daca avea doi ani ? Reactia aceasta e din ciclul “noi am mancat salam cu soia” ! Autorul este cel care evalueaza efectele de azi ale epocii de ieri, deci ? Are tot dreptul sa scrie despre asta; mult mai mult este el indreptatit sa scrie/sa evalueze, decat noi. Noi, mai degraba suntem responsabili ca nu am pus cumva capat mai devreme, acelei nebunii ceausiste. Si cred ca povestea cu laserul nu e importanta, e doar unul din nenumaratele mituri care fac bine la corasonul national, gen latina se trage din romana si alte astfel de bazaconii din care ar rezulta ca pasamite noi romanii, am fi miezul din dodoasca. Or, nu suntem ! Nu suntem nici grozavi, nici chiar pe ultimul loc. Doar ca nu ne place sa fim realisti, nu vrem sa vedem adevarul asa cum a fost si asta ne impiedica foarte mult astazi, sa evoluam. Felicitari pentru articol, eu zic ca e bun cate un dus din acesta rece, aplicat nostalgicilor !
Gigi Geigei asta e clar aiureala, ma refer doar la autoritatea cu care poti aprecia si comenta ceva fara sa ai toti termenii comparatiei…
In *89 aveam 19 ani si uram tot ce tinea de dementa comunismului din capul lui Ceausescu si Elenei ( tot Elena :))) ) Numai cine nu a trait in perioada aia poate spune tampenii laudative la adresa lui Ceausescu ! Practic a nenorocit un popor prin diverse experimente izvorate din colturile intunecate si bolnave din mintea lui ! L-au impuscat fiindca stia cine da lovitura de stat dar el trebuia judecat si bagat 2000 de ani la parnaie dementul naibii ! Ultima decizie cretina sau ma rog printre ultimele dinainte de Decembrie *89 a fost interzicerea bradului de craciun in studiouri TV ( stiri , reportaje sau rahatul ala de cantarea Romaniei unde veneau toti netalentati cu "tovarese Nicolae si Elena bla, bla , bla ) !
Imi amintesc si eu de aiureala cu laserele lui Coanda si tancurile topite. Nu era singura, dar, la fel ca multe altele, provenea dintr-o singura sursa de informare si aia controlata 🙂
Altfel, imi stii parerea despre comunism, Ceausescu si regrete (de altfel, ai si publicat-o aici, sub o ploaie de comentarii dubioase :)).
Stiu. Ăsta e articolul:
http://reactii.ro/imi-era-mai-bine-inainte/
Comentariul meu preferat e “Cred ca ai primit destul banet sa scrii mizeria asta!”. Sunt curios: de la cine naiba as fi putut primi banet? De la reptilienii democrati?