Avem şi rezultate oficiale plus repartizarea pe judeţe. După cum probabil aţi aflat deja, Ponta a câştigat primul tur cu aproximativ 10 procente peste Iohannis.
Cred că este clar pentru toată lumea că în turul al doilea Ponta va câştiga fără probleme, dacă nu apar oameni noi la vot. Dar trebuie să apară mulţi, al dracului de mulţi, şi să voteze cu înverşunare anti Ponta.
De unde ar putea să apară totuşi masa asta nouă de votanţi, absentă în primul tur? Iohannis s-a descurcat binişor în Transilvania şi Banat, chiar a câştigat. Dar a pierdut TOATE celelalte judeţe. Unele dintre ele lamentabil, cu scoruri care de-abi se apropie de jumătatea lui Ponta. Şi de aici apare marea problemă pentru ACL-işti. E matematică: moldoveni + olteni > bănăţeni + ardeleni.
Nu ai cum să contrazici inegalitatea asta, niciun fost preşedine al României nu a câştigat alegerile, pierzând Oltenia, Muntenia, Dobrogea şi Moldova.
Nici nu sunt suficient de naiv să cred că după ce ai pierdut clar toate aceste regiuni, în două săptămâni se va pogorî Duhul emencipării neamului peste electorat şi totul se va da peste cap. Sunt concepţii şi simpatii împământenite care se vor schimba probabil în vreo două generaţii, nu săptămâni. Dar până la urmă, de ce ar trebui să se schimbe?
Eu zic sa lasi analiza politica pentru altii, Dani, ca zici un sir de balarii de se scutura camasa pe mine de ras :)))).
Dar te rog, corecteaza-ma :))
Pana acum, toate balariile politice spuse de vreo 2-3 luni stau in picioare..
balariile politice spuse de 2-3 luni le spune/stie toata lumea in afara de cativa visatori pe net dar sa faci o analiza de genul asta, ratand sa bagi in ecuatie distributia voturilor dreapta/stanga, unde se impart voturile celor care nu au ajuns in turul doi, mi se pare o fisura de logica cam cat riftul african.
Daca exact aceeasi lume se duce la vot si se fura exact cat s-a furat si la primul tur Ponta castiga sau pierde la limita – ia vezi matale un pic cum a pierdut Nastase si poate intelegi de ce articolul asta e poate cel mai pe langa subiect text pe care-l ai icisa.
Am bagat in ecuatie si ce zici tu. Nu o sa fie nicio dreapta-stanga. In afara de votantii lui Macovei, o parte de la Udrea si posibil cativa unguri, cine crezi ca va vota Iohannis?
Tariceanu, Vadim, Diaconescu, Melescanu se duc la Ponta.
trebuia sa bagi asta in articol nu sa aduci drept argument ca Ponta a castigat in Moldova si Oltenia, ce legatura avea asta cu ca voturile astora se duc spre Ponta?
Daca veneai cu aceeasi concluzie dar argumentai asa nu spuneam ca articolul e pe langa ci spuneam – mda, se prea poate.
Vlad, articolul a fost scris plecand de la premisa ca chestiile astea sunt deja cunoscute de cititori. E pentru connaisseurs.
ca sa nu mai cauti – http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Romania-presidential-2004-by-county.png
Vlad, harta asta nu are cum sa fie votul final in urma caruia a pierdut Nastase. Nu poti castiga cu 9 judete din 41.
Nu, pinguinule, e harta primul tur :)))
A fost diferit atunci. Băsescu nu a pierdut atat de clar restul regiunilor in fata lui Nastase. A putut sa echilibreze pe parcurs. Si e Basescu, nu Iohannis. Totusi :))
Dani, Nastase era la 40% Basescu era la 33. Nu zic ca e aceeasi chestie si nici macar nu zic ca Ponta nu castiga, zic doar ca articolul tau e stupid, pentru ca nu are niciun sens – ar fi avut daca in Moldova si Oltenia, Ponta ar fi luat peste 50%.
Asa insa ca sa castige Ponta lejer cum spui tu ar trebui ca cei care nu l-au votat sa stea in casa, pentru ca daca ies la vot o sa fie o lupta destul de stransa pentru ca neamtul are de castigat mai multe voturi de la ceilalti decat Ponta.
Problema e ca disperarea cu care psd-ii vor tronul va ridica si mai mult frauda electorala si cand e vorba de 2-3 procente aia chiar conteaza.
Da ca sa nu o intorci dupa, ce inseamna la tine Ponta va castiga fara probleme? Ma gandesc ca minim un 4-5 din votanti nu? deci un 8-10%…
Am zis ca va castiga fara probleme DACA nu apar foarte multi la urne dintre cei absenti in primul tur.
Uite:
“Cred că este clar pentru toată lumea că în turul al doilea Ponta va câştiga fără probleme, dacă nu apar oameni noi la vot.”
Da, daca la vot se prezinta tot cei din primul tur, Iohannis nu are de unde sa stranga mai mult de 42-43%.
Ok. Pe 14 august 2015 o sa fie cer senin.
@vlad…dar numai la 14:25…la si 27 o sa fie un mic norisor alb-cenusiu :))))))))))
Haha, râdeţi voi, Harapi Albi, dar am calculat foarte precis, pe calculator chiar, nu mintal 🙂
Cei 4% ai lui Dan Diaconescu ii anuleaza pe ai Monicai Macovei. Udrea se imparte frăţeşte între Ponta şi Iohannis. Naţionaliştii xenofobi ai lui Vadim clar nu merg la Iohannis. Si sunt si aia vreo 3,7%. Cei 5,4% ai lui Tariceanu se duc tot la Ponta (sau macar trei sferturi din ei).
La aia 0,08% ai lui Amariţei mai am dubii, în rest i-am împărţit pe toti.
dani…daca zici ca Ponta e favorit…ai dreptate…dar daca zici ca asa ti-a dat in calcule…schimba calculatorul…sau globul de cristal…
Nu rad deloc, daca Ponta era un pic sub 40% eram mai linistit asa tremura parul pe mine. Eu nu contestam o victorie a lui Ponta ca posibilitate/probabilitate (desi nu atat de clara pe cat o vezi tu) ci constructia articolului.
Cu alte cuvinte daca pe 14 august o sa fie cer senin, eu pot sa am pretentii de meteorolog sef chiar daca argumentele mele au fost fix zero si valoarea de analiza a comentariului nula.
Despre asta era vorba nu despre un calcul electoral care sa infirma pozitia de favorit a lui Ponta.
Parerea mea este ca turul 2 incepe de la zero-zero. Eu nu vad un avantaj clar la Ponta.
Electoratul este impartit intre cei pro Ponta-PSD si cei impotriva Ponta-PSD. Iohannis simbolizeaza pentru ca. 50 % din electorat, in turul 2, raul mai mic.
Interesant va fi pentru mine cum ii va mobiliza Iohannis pe cei care nu au fost la vot in primul tur, sa voteze in turul al doilea. Orice procent in plus la participarea la vot, este un plus pentru Iohannis. Sunt convins ca multi nu s-au dus in primul tur, pentru ca au zis ca merg in turul 2, atunci cand va conta votul lor.
Daca Iohannis va promite romanilor ca politica lui, le va creste nivelul de trai, ba chiar va garanta acest lucru, si reuseste in acelasi timp sa intretina sentimentul si ura ca PSD, in frunte cu Ponta este un grup de crima organizata, care tine tara in saracie si mizerie, va reusi sa scoata lumea din barloguri si va CASTIGA in turul 2.
nu-i nevoie sa-i mobilizeze cu ceva special; eu nu am fost la alegeri…deoarece nici un candidat nu mi-a “insuflat” nimic….dar la 2 merg ca am impotriva cui sa votez 😀
Eu zic ca campania lui Iohannis ar trebui sa fie totusi mai pozitiv-agresiva, mai hotarata, mai motivata sa invinga “ciuma rosie”, pentru a putea scoate, cat mai multi “scarbiti” de clasa politica, la vot.
Eu in locul lui Iohannis, l-as “reactiva” pe Crin sa conduca ofensiva impotriva lui Ponta, adica sa se ocupe de partea “murdara” a campaniei, in timp ce Iohannis sa-si joace rolul de neamt echilibrat, detasat, care ofera o perspectiva romanilor…:-))
Crin n-a vrut sa se implice in campania lui Iohannis, iar asta cred ca o sa ii aduca pierzarea neamtului. Altceva era cand Iohannis il avea in spate pe unul dintre creatorii USL (70% in constiinta electoratului), care e si orator mult mai bun. Din pacate pentru Iohannis, Antonescu nu ii iarta obraznicia de a candida si de a-l inlatura de la conducerea partidului, asa ca prefera sa stea pasiv. Aici mi se pare ca s-au pierdut alegerile.
Eu nu inteleg de ce Iohannis a fost considerat de penelisti candidat mai bun decat Antonescu. Ciudata strategie au avut.
Dani,
cum nu intelegi?
Nu puteau sa-l puna in varful noii aliante de dreapta, ACL, tot pe Antonescu, care era fauritorul USL, si sa sustina ca fac politica de dreapta, pentru Romania.
Strategia noii aliante ACL, este una anti-PSD. Scopul aliantei a fost si este coagularea tuturor fortelor de dreapta din Romania, pentru a lupta impotriva “ciumei rosii”.
Nu puteau sa-l puna pe Crin cap de afis, mai ales ca la momentul respectiv, avea o imagine foarte proasta, dupa ce a facut gafe extreme (discurs populistico-propagandist anti-european) in calitate de presedinte interimar.
Era nevoie de o imagine noua, nepatata, de cineva care sa simbolizeze prosperitate economica si continuitatea unei politici pro-europene. Eu consider ca ACL nu ar fi avut credibilitate fara Iohannis in fruntea partidului.
Evident, Crin ar fi fost mai capabil sa se bata in vorbe cu Ponta, si cu siguranta spectacolul ar fi fost mult mai mare pentru noi, daca ar fi fost Crin in locul lui Iohannis in acest moment. Dar asta este, nu poti sa le ai pe toate…:))
Hai ma termin-o cu prostiile, auzi la el a scris un text fara urma de argument logic ca sa fie pentru cunoscatori.
Tu ai vrut de fapt sa explici ca Moldova si Oltenia sunt mai inapoiate si mai putin educate politic, numa ca te-ai incurcat la concluzie si a dat-o pe o prognoza de vot:))))
In plus scriind dupa primul tur, puteai macar sa verifici daca chestia cu nici un presedinte nu a fost aes dupa ce a pierdut Moldova si Oltenia… sanu vii sa-mi zici ca tu vorbei de al doilea tur, ca e ca si cum ai spune ca nici un presedinte nu a castigat cu 45% :))))
Da Vlad, asta am vrut sa zic. Nu am scris ca Iohannis sigur va pierde. Am scris ca va pierde DACA nu se prezinta la vot foarte multi dintre cei absenti in primul tur. Pentru ca daca vin aceiasi si pierzi Moldova, Oltenia, Muntenia si Dobrogea, nu ai cum sa castigi doar cu Ardeal si Banat.
Dani, stim toti ce ai vrut sa zici, o spui de cateva luni.
Nu pierzi nici o ocazie, sa ne aduci aminte ca Ponta il va bate pe Iohannis la fund, pentru ca sunt mai multi romani prosti, decat cei care au discernamant. Cam asta este in esenta argumentul principal pe care il aduci…:)
turu 2 din 2004, doar asa ca sa intelegi de ce cand scrii un articol e bine sa nu vii numai cu argumente pentru cunoscatori ci si cu chestii reale, bazate pe ceva, nu pe am visat azi-noapte si asa mi se pare mie :)))
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Romania_presidentia2004_Run-off_by_county.png
De putut se poate castiga si fara regiunile astea istorice, conteaza insa la cat se pierde in ele – si acolo se duce critica mea, ca tu termini un articol unde trebuia sa inceapa dar ai pretentia ca ai venit cu un punct de vedere valabil.
Vlad, eu nu m-am uitat pe harti ci pe cifre.
http://adevarul.ro/news/politica/rezultate-alegeri-prezidentiale-2014-situatia-judete-1_545737310d133766a87c52b3/index.html
Ti-am zis, e cu totul alta mancare de peste fata de 2004. Acum Iohannis a pierdut la diferenta foarte mare in judetele traditional pesediste. Acolo nu a fost o batalie stransa care se poate decide in orice directie in doua saptamani. Asta daca se prezinta la vot, in mare, aceiasi oameni.
Si uite, ca sa nu ai impresia ca m-am apucat acum sa scormonesc pe net argumente:
http://i.imgur.com/vXftS8k.jpg
Articolul de pe Adevarul a fost deschis si citit de mine in urma cu 4 ore, inainte de a posta pe site ce am visat noaptea trecuta..
Chiar daca e cerculetul ala mic, Bucurestiul reprezinta o felie mare din numarul de votanti, cam cat 4 judete medii. Iohannis n-are Bucurestiul.
Dani, cum zici tu. Articolul ramane unul foarte prost de genul carora nu au ce cauta pe reactii, pentru ca nu e scris ca pamflet sau ca lirism. E un text cu pretentii de analiza, care vine cu un argument simplist si fals (da, se poate castiga pierzand in majoritatea judetelor tarii, matematic vorbind) ba mai mult ignora un fapt deja intamplat (cate alegeri s-au tinut la noi ca sa fie atat de greu sa te uiti un pic cand a fost lupta stransa si sa nu vii cu o afirmatie contrazisa de ce s-a intamplat acu numai zece ani?
E un articol exact de genul alora care cand le citesc la titanii online-ului ma fac sa ma gandesc – ce dracu , ma, asta chiar atat poate sa gandeasca sau face pe prostu? – de unde si reactia mea.
Da, Ponta e greu de batut. Da, neamtu are de recuperat gramada. Da, o prezenta la vot mai mare face diferenta dintre ei mai mica. Si faptul ca toate astea sunt reale nu are nicio legatura cu faptul ca textul e vai si-amar.
Si da Moldova si Oltenia sunt si au fost pilonii de baza ai stangii romanesti, ai kilului de ulei, al votului fara educatie.
Vlad, eu zic sa te calmezi. Inteleg sa-l critici, si eu o fac foarte des, dar sa zici ca e un articol care nu are ce cauta pe reactii.ro mi se pare deplasat.
Asta nu e site de analiza politica, plus ca niciun autor de articole pe reactii.ro (si aici ma includ si pe mine) nu a inghitit galusca intelepciunii…:))
Ioi, Dani :))) Nu mai bine rămânem la literatură? :)))
La cum stau voturile eu nu-mi fac griji decât că “tolomacul” de Iohanis nu reuşeşte să manipuleze bine cuvintele. În rest, n-are cum să iasă ponta. Păi diaspora nu va mai pleca la vot după-amiaza relaxată, după plimbarea prin Hyde Park sau Champs d’Elysees. Vor pleca de la prima oră să prindă rând şi vor vota. Diaspora votează cu ură: pentru că au fost nevoiţi să plece din ţară, pentru că trăiesc zilnic cu dorul de casă, de părinţi, de locuri şi pentru că ştiu cine-s vinovaţii. Apoi voturile lui Macovei, ale lui udrea toate se duc la Iohanis. O parte se duc şi de la tăriceanu, se duc multe şi de la unguri.
Mie mi-e teamă că Iohanis nu va face faţă duelului. Şi că ponta va veni cu varianta tăriceanu premier. Şi chiar şi aşa la mustaţă Iohanis are şanse.
anatati,
Diaspora nu va conta in turul 2.
Nu sunt suficiente sectii de votare in strainatate. Cati sa voteze? Mai multi de 200.000 de oameni nu vor putea vota si asta doar daca vor exista mai multe cabine si stampile.
Si vei avea surpriza ca votul din Republica Moldova, care este pro Ponta, va anihila rezultatul pro Iohannis din diaspora capitalista. A facut ceva PSDul in Moldova, au gasit o solutie buna de frauda, departe de ochii critici din Romania.
bine, dar eu continui să visez, ok? 🙂
Ponta cu siguranta va veni cu varianta Tăriceanu premier. L-am auzit spunand că Tăriceanu ar fi un premier foarte bun.
Electoratul Elenei Udrea este o excentricitate. Tăranul hipster. Ăsta e imprevizibil, nu as baga mana in foc ca se duce la Iohannis. Am zis ca se imparte intre cei doi, mai degraba.
Diaspora va fi importanta, intr-adevar. Dar e posibil sa o supraestimam, totusi.
La Macovei iti dau partial dreptate. De acord, nu imi pot imagina un votant Macovei fugind la Ponta. Dar imi pot imagina un votant Macovei stand acasa in turul doi.
Si in cazul Monicai, vorbim totusi de 4,5%. Adica nu vine puhoiul sa rastoarne clasamente..
Problema e alta. Problema e oare nu ar trebui să iasă ponta? 2% din fiinţa mea vrea să iasă ponta. Pentru că poporul ăsta se chinuie de la decebal încoace. L-am adus pe Carol I care pe final de “mandat” s-o românizat de tot, i-a făcut viaţa destul de grea lui Ferdinand şi nu l-a pregătit prea bine pentru ce task-uri avea înainte. Ferdinand o mers înainte pe valul creat de Carol, apoi toţi ăilalţi s-or tâmpit de tot. Dacă am reuşit noi să corupem ditamai dinastia de Hohenzollern, dacă am stat cu mâinile-n sân în ’46 la alegeri, dacă în ’90 l-am ratat pe Raţiu, dacă de atunci încoace votăm tot promisiuni şi minciuni, dacă tot aşteptăm să ne dea şi să ne facă … păi merităm, zău că merităm pe ponta.
5 ani cu ponta şi românii se vor trezi ca dintr-un vis rece. Morţi de foame, umiliţi şi minţiţi, săcătuiţi se vor mai naşte zece ca Hobaru ăla ce s-o aruncat de la balconul Palatului Parlamentului. 5 ani cu ponta înseamnă finalul definitiv al psd-ului (nu uitaţi ce scor or avut la parlamentare…). Eu zic că bine-ar fi să piară pe mâna lui.
riscul e doar sa ne destabilizam ca tara, nu ne permitem sa se intample ce s-a intamplat in Ucraina. Rusii stiu sa exploateze slabiciuni de gen. Daca incep oamenii sa iasa in strada din cauza PSDului, va fi extrem de trist. Ne vor prinde “serviciile straine” pe picior gresit.
@harry – apropo de incisivitatea lui Vlad, el e veninos zilele astea, stiu eu, mi-a zis! :)) In rest, legat de subiect – astept nitica incisivitate in urmatoarele saptamini si din partea lui Iohannis. Se impune o schimbare in abordare si – slava d-lui, are munitie din belsug! Tine de el si de consilieri ca sa o gestioneze cum se cuvine.
România e ruptă în două. Vechiul Regat vs Austro-Ungaria. Inevitabilul poate fi cel mult amânat.
Chiar dacă Iohannis vă câştiga (eu n-am votat în primul tur, dar în turul doi voi vota cu Iohannis) rămân la ideea că n-are rost să ne mai chinuim şi să ne duşmănim. Sper la un divorţ civilizat, dar mi-e teamă că o să iasă urât ca de cele mai multe ori în nefericita istorie a acestor populaţii.
e rupta in pix. Romania austro-ungariei suge fix aceeasi sula ca si Romania vechiului regat…cand toata lumea va realiza asta poate vom incepe sa miscam ceva
Eu zic sa nu luati in deradere curentul pro-aurtonomie din Transilvania. Nu o autonomie etnica, o autonomie administrative si economica. Incet-incet devine puternic si cei din judetele rosii s-ar putea trezi fara subventia substantial spoliata de guvernanti de la ardeleni.
vlad de ce esti asa nervos?)))
Nu vezi cum au votat moldovenii, cum sa nu fiu nervos?
Dani, Ponta nu are 40 la suta din voturi. Are 40 la suta din voturile de azi. Intotdeauna insa in turul 2 au iesit la vit cu 1-2 milioane de romani IN PLUS fata de primul tur. Acolo se va face diferenta. Daca Ponta ramane cu 40 % din cei 9-10 milioane de votanti de azi, va avea o mare problema. Iohannis chiar are sanse, mai ales din cauza diferentei de 10 procente in favoarea lui Ponta. Daca era mai putin poate oamenii nu s-ar fi mobilizat, acum insa realitatea de a fi condusi de Ponta in urmatorii ani ii va mobiliza masiv. Asa cum a fost cu Nastase in 2009.
nu imi vine sa cred ca Vadim se da cu psd, ok, eu stiam ca este un pic nebun, o stia totat tara… dar alianta cu psd contrazice toata viata lui de dupa 89 incoace, vadim involueaaza , se intoarce in vremurile comunismului cand recita poezii pt elena ceausescu. simt un gust amar!
pentru cei care nu stiu vadim este un nationalist convin prietene savu
Cum am comentat si mai sus, ar fi fost bine ca Antonescu sa isi calce orgoliul si sa il sustina pe Iohannis, mai ales ca el avea vizibilitate si reputatie buna in judetele mai pesediste. Asa, cine il sustine pe “strainul” Iohannis, practic, pe fata, niste unguri, deci mandri ca suntem romani si stim ce urmeaza dupa aceea. Asta nu inteleg, unii din ACL par pe blat cu Ponta ca nu le-au iesit cartile cum vroiau (si timpul la guvernare a fost brusc intrerupt) si acum se cramponeaza pe orgolii marunte si refuza sa vada problema pe ansamblu.
Traiesc in Ardeal printre sasi si unguri si nu este o lupta asa cum se vede din afara lui; multi unguri nici NU DORESC autonomia regionala etnica si legatura cu Ungaria pentru ca ei au fost desconsiderati de aceasta ca fiind tigani unguri si da, multi voteaza cu Iohanis ca se vad rezultate ale muncii acestuia in Sibiu.In contextul european Iohanis are sustinerea Germaniei si daca tot ne dorim intrarea in uniune una este sa intri pe burta inotand pe uscat( vezi expresia Ponta ca sa nu mai primim comenzi din afara) si alta este sa te ridice o mare putere economica(iar nemtii nu i-au uitat si lasat de izbeliste pe sasii din Romania si au facut asta fara sa-si doreasca Ardealul!)
Eu gandesc mai simplist problema. Ungurii nu vor trece de partea lui Ponta pentru ca ar insemna alianta cu Vadim :))
Desi, Vadim + UDMR = Love, de ce nu?
Pana la urma, as putea sa ii vad pe Vadim si Markó, doi eruditi, lucrand cot la cot pentru binele poporului romano-maghiar. Si daca se impotmolesc in cifre, vine Dan Diaconescu Direct si ii ajuta. Ca nu degeaba e inginer.
eu personal cred ca ungurii nu vor avea absolut nici o problema sa isi anunte sustinerea pentru Ponta, cu sau fara Vadim. Interesul e mult prea mare
SI TE PROSTITUEZI DIN NATIONALISM IMPREUNA CU UNGURII? prietene radu, n-are aface nationalismul cu alianta cu ungurii si fuga dupa ciolan—-e scos din context
Cand discutam de unguri putem sa discutam defalcat, despre conducatori care-l sustin pe cel care le promite ceva(vezi Ponta), un minister-eventual al invatamantului si culturii(ca asa mai pot schimba cate ceva in istoria contrafacuta a regimului comunist) si ungurii care-si doresc o viata decenta in Romania.Inclin sa cred ca se vor face aliante cu PSD-ul.