Cine este Europa?

Cine este Europa si ce vrea ea?

Acestea sunt intrebarile pe care le-am primit pe email de la un prieten, dupa un schimb de emailuri pe tema Greciei.

Initial am vrut sa-i raspund sec, ca Europa este un grup de dirijori nebuni, care se incapataneaza sa creeze o armonie perfecta, incercand sa imbine melodios prea multe voci diferite.

Dar mi-am dat seama ca intrebarile acestea sunt mult mai serioase decat par la prima vedere. Nu ca nu s-ar potrivi definitia de mai sus, dar mi-a fost teama ca ar fi putut fi inteleasa gresit, gen Europa este un vis care nu poate deveni realitate.
O interpretare cu care nu as fi deacord, pentru ca eu chiar cred in acesti dirijori nebuni…:))

Din pacate, observ inca destul de multa lume care nu stie cine este Europa. Care vad in Europa un stapan modern care-i jupoaie si care-i inrobeste pe vecie, furandu-le identitatea, mandria si demnitatea nationala.

Pentru mine, Europa (si cand vorbesc despre Eruopa ma refer la UE) este o casa parinteasca mare, construita cu scopul de a adaposti acele natiuni europene, care-si doresc sa locuiasca impreauna ca niste membri de familie, impartasind acelasi sistem de valori, in care cred si pe care-l respecta.
Europa este o casa multietnica, usor multiculturala si latent multiconfesionala (dpdv religios) guvernata de reguli politice, economice si financiare unitare si consolidate.

Fiecare stat european poate sa traiasca in aceasta casa mare, daca isi doreste acest lucru si adera la valorile ei. Mai mult, trebuie sa se califice si sa dovedeasca ca este capabil sa respecte regulile casei.

Daca este cineva sau ceva care dezbina si distruge demnitatea oamenilor simpli, atunci acela este guvernul unei tari membre corupte, care joaca la mai multe capete.

Ce vrea aceasta casa mare, Europa?
Europa este deja o putere economica si financiara in lume, care are ambitia de a deveni candva si o mare putere politica, care sa poata concura cu SUA, China sau Rusia.

De ce vrea acest lucru?
Pentru ca o cauza comuna se poate apara mai bine si pentru ca un obiectiv comun se poate atinge mai usor.
Si pentru ca mai multe natiuni si popoare unite, sunt mai puternice decat unul singur.

Da, este o descriere simplista, aproape puerila a Europei. Dar asa sunt visele mari in general. Iar Europa este un vis care se lupta inca sa devina realitate.

Din pacate nu pentru toti membri de familie este un vis frumos, pentru unii acesta s-a tansformat intr-un cosmar.
Acelea sunt insa tari care si-au ales democratic guverne (reprezentanti) care nu au crezut cu adevarat in Europa, in valorile ei, nu au reusit sau nu au vrut sa respecte regulile casei, dar au profitat de siguranta si bunastarea casei comune.

Spatiul nu a fost niciodata problema mea, nici timpul. Infinitul si vesnicia in schimb, ma omoara…

21 Comments

  1. total de acord cu tine, in ultimul timp se ridica tot mai multi cretini care vad in Europa dusmanul care ii jupoaie “tarisoara” si o trag in jos. si aici in Finlanda partidul de eurosceptici a prins pentru prima oara coalitia de guvernare si e al 2lea ca popularitate, in mare parte pentru ca oamenii nu pot sa vada pe termen lung si pentru ca prima reactie e ca daca merge prost, e din cauza Europei, iar daca merge bine a datorita liderilor locali.

    iar Uniunea Europeana mi se pare o idee excelenta din aceleasi motive: Germania, Franta sau Marea Britanie, nu pot concura separat cu colosi ca SUA, China sau Rusia, dar impreuna pot. marea problema pe care o vad e influenta americana prea mare si lipsa unei armate comune. ideal, as vrea ca tarile europene sa se separe de NATO, care practic urmareste doar interesele americane, si sa aiba o institutie similara comuna, care eventual sa colaboreze cu NATO/SUA.

    Reply
    • In ceea ce priveste o armata comunitara proprie exista multe discutii.
      In mod cert, ar fi un avantaj clar pentru Europa.
      Insa asa cum este organizata UE in acest moment nu este posibil acest lucru.
      Deciziile politice se iau pe baza de consens 100 % intre membri.

      Europa este din pacata inca departe de a avea o singura voce politica si de a fi o putere politica in lume.

    • Perkele, daca te referi la concurenţa economică, Rusia este din nou supraapreciată atunci când o băgăm în aceeaşi categorie cu SUA şi China.

      Statele enumerate de tine (Germania, Franţa, Marea Britanie) sunt nişte coloşi economici şi luate separat. Oricare dintre cele 3 are PIB-ul mai mare decât al Rusiei. Până şi Brazilia are PIB-ul mai mare decât al Rusiei 🙂

      Rusia este un colos teritorial şi cam atat. Daca dam la o parte politica foarte agresiva bazata doar pe amenintari si iresponsabilitate, ramane un stat subred economic si social. Dar cu multe zăpezi şi păduri virgine.

    • Si Rusia este dependenta economic de Europa. Rusii nu pot sa stea cu fundul pe gaze si petrol, uite asa, sa le faca europenilor o aroganta. Economia Rusiei sta in exportul de petrol si gaze. Nu isi permit sa nu vanda.
      Americanii le-au dat o lectie in sensul asta, anul trecut, cand au scos pe piata o parte din rezerva de petrol. Acum Rusia vinde petrolul la jumate de pret.

    • “…Rusia vinde petrolul la jumate de pret….”
      Dani, dac-ai fi prost ai avea o scuză.
      Încearcă să nu te avânți mai sus de nivelul propriu – economic, cultural, politic, etc.

    • Blegoo, cifre, nu pareri:

      iulie 2014: preţul petrolului – 110 dolari per baril.
      ianuarie 2015: pretul petrolului – 50 dolari per baril.

      Pretul petrolului a scazut mai mult de jumatate in cateva luni, in toata lumea!
      Sau ai impresia ca rusii, mai moţaţi de fel, nu l-au vandut cu 50 de dolari, adica la valoarea pieţei?

      Atunci cand “ma avant”, imi place sa ma documentez inainte. E bine sa faci la fel si cand contrazici pe cineva 😉

    • Dani, trebuie sa apreciezi ca blegoo nu si-a folosit limbajul de troll, asa cum obisnuieste prin alte locuri. Inseamna ca e pe bune provocarea.
      Imi iau popcorn…:))

  2. pentru o armata unita ar trebui aliniat modul in care se face armata: sunt tari cu armata obligatorie si altele fara aceasta obligativitate. nu cred ca arfi primita foarte bine aceasta aliniere

    @dani, din pacate, numai padurile

    Reply
  3. Hary utopic. E si bine, e si rau.

    “… cu valori comune …”

    Pentru mine si pentru milioane din tara asta valorile supreme sunt Hristos, Sfintii toti printre care si cei mai recenti din temnitele comuniste din care 75% au fost legionari.

    Pentru mine familia este o valoare suprema. In concret cum sustine ‘europa’ familia? Ii da in cap zi de zi si distruge toate copilaria prin impunerea sexualizarii timpurii.

    Cum vii tu la mine in casa si imi zici sa dau jos tabloul cu bunica ca nu e europeana, are opinci, fata brazdata de riduri, mainile muncite ca niste butuci si imi zici ca tre sa faca niste operatii estetice.

    Povesti Hary. Simpatice insa pentru unii dureroase.

    Reply
    • daca tu nu reusesti sa iti educi copii, e vina ta, nu ii pune Europa sa isi inceapa timpuriu viata sexuala, aia sunt hormonii. ia du-te tu frumos la tara si vezi cati copii au fost nascuti de mame de 16 ani acum vreo 50-100 de ani. pe aia cine i-a influentat?

      si cine vine la tine in casa sa iti zica sa iti dai tabloul cu bunica jos? si faptul ca tu idolatrizezi practic niste nazisti, chiar daca au facut si lucruri bune pentru tara, e ingrijorator. si sincer ma indoiesc ca pentru milioane de oameni din tara noastra valoarea suprema e Hristos, pentru ca majoritatea sunt fatarnici si au o credinta ostentativa gen Becali, mergand la biserica si inghesuindu-se la moaste, dar mintind, furand si in general pacatuind cum ies de pe poarta bisericii.

    • Ciprian,
      si pentru mine valorile familiei sunt pe primul loc. Si stii asta. Dar eu nu le vad amenintate de UE. Dimpotriva, le vad mai bine reprezentate si aparate in UE decat intro tara corupta, nefunctionala dpdv al sistemului de sanatate, educatie si social, cum este Romania in acest moment.

      Sa te intreb pe tine, ce a facut Romania pentru familie in ultimii 25 de ani? Cum sunt aparate valorile familiei in Romania? Ce face statul pentru familie in aceasta tara?

      Nu vorbesc de BOR, pentru ca nu m-ai intrebat nici tu de Biserica Catolica sau de cea reformata din UE, care au facut si inca mai fac multe dpdv spiritual pentru familie.

      Pot intelege ca din punct de vedere spiritual un crestin ortodox practicant are o problema mare cu o eventuala apartenenta la biserica Catolica sau protestanta. Dar nu despre asta vorbim.
      Europa nu inseamna Biserica Catolica si nici reformata/protestanta, in UE credinta religioasa este un drept fundamental garantat. UE nu reglementeaza credinta si confesiunea religioasa in niciun fel.

      In Casa Europeana poti practica religia ta, poti trai dupa valorile credintei tale, atata timp cat aceasta nu inradeste libertatea altora de opinie si miscare.

    • Bine Hary.

      Sa salvezi undeva comentariul tau undeva si cand o sa fie trimis primul crestin in judecata in Romania fiindca a folosit incitarea la ura ( a spus ca homosexualitatea nu este ceva normal si ca este ceva nefiresc, fiindca asa ne invata Evanghelia) sa vii si sa le vorbesti la judecator despre libertatea europeana.

    • Ciprian, homosexualitatea este ceva nefiresc, dar nu pentru ca asa ne invata Evanghelia. Putem sa ne dam seama de nefirescul anumitor lucruri si fara sa ne lumineze sfânta Evanghelie

      Niciun cetăţean din Europa civilizată nu a fost arestat pentru că a afirmat “Homosexualitatea este ceva nefiresc.” Aşa ceva este imposibil, din foarte multe considerente (independente de învăţăturile Evangheliei).
      Văd că eşti foarte speriat de homosexualii ăştia. Zici că sunt principala ameninţare a umanităţii.
      Stai calm. Homosexuali au existat de când lumea. Au reuşit să trăiască împreună cu heterosexualii indiferent de vremuri, religii, evanghelii.

  4. Ciprian,
    “primul crestin in judecata in Romania fiindca a folosit incitarea la ura ( a spus ca homosexualitatea nu este ceva normal si ca este ceva nefiresc, fiindca asa ne invata Evanghelia)”

    Doua lucruri:
    1. daca doar spui asa ceva nu inseamna ca inciti la ura. Nu exista nicio lege in Europa care pedepseste o credinta sau o libertate de exprimare.

    2. Incitare la ura ar fi daca ai fi un misionar care incearca sa mobilizeze masele credincioase pentru a combate homosexualitatea in lume, in numele lui Dumnezeu.
    Acolo unde credinta ta lezeaza dreptul la existenta si ingradeste libertatea altor cetateni, apar problemele cu drepturile omului.

    Legat de 2:
    In Romania asa ceva nu se va intampla niciodata, pentru ca ortodoxii nu au spirit misionar si nici justitiar (cum au avuto catolicii de exemplu), adica nu incearca sa mobilizeze masele si nici sa faca dreptate in numele lui Dumnezeu, condamnand oameni care sunt “deviati de pe fix”. Dimpotriva, ortodoxii cred ca doar Dumenezeu poate face dreptate si au incredere in EL fiind convinsi ca intr-un final binele va invinge.

    Reply
    • de aceea am scris ca au fost un fel de fascisti. totusi, pana la urma, conteaza daca ii numim sau nu fascisti? daca te simti mai bine, ii pot numi extremisti si criminali, desi, repet (1) asa a fost spiritul epocii si daca ii privim cu mentalitatea de acum, suntem ipocriti si (2) legionarii au facut si lucruri bune, dar asa si Hitler a facut o gramada de lucruri bune pentru germani

    • am cam exagerat, dar pana sa intre in razboi nu le-a facut crestere economica, le-a redat demnitatea ca tara si a dezvoltat infrastructura si industria?

    • Perkele,
      Cresterea economica si dezvoltarea infrastructurii nu sunt meritele lui Hitler. Oricine altcineva ar fi fost la putere, ar fi facut aceleasi lucruri, cu deosebirea ca nu ar fi incercat sa cucereasca lumea purtand razboaie…

Leave a Comment.