Bărbatul politic Traian Băsescu

basescBăsescu: “Federaţia Rusă este un partener al teroriştilor din estul Ucrainei care au doborât avionul malaezian”

„Federaţia Rusă a devenit un partener al acestor terorişti. Este concluzia la care am ajuns şi asta e explicaţia de ce nu ne-am grăbit să facem afirmaţii. Federaţia Rusă este partenerul acestor terorişti prin acţiunile pe care le întreprinde”

“Care este responsabilitatea Uniunii Europene? Putea să facă mai mult? Răspunsul meu este «da», sacţiunile trebuiau introduse de multă vreme, aspre, economice, care să descurajeze lejeritatea cu care Federaţia Rusă alimentează conflictul generat de terorişti în estul Ucrainei”

Într-o perioadă în care oficial totul este încă neclar; NU S-A STABILIT OFICIAL că dispozitivul folosit de pro-ruşi a fost livrat de Rusia, şi nu s-a stabilit oficial că incidentul a fost un act terorist, Băsescu declară asta. Oficial, în numele României. O fi bine?

Niciun alt şef de stat nu a făcut afirmaţii atât de dure şi răspicate la adresa Rusiei. Toţi sunt prudenţi, calculaţi, chiar temători de o escaladare a conflictului. Mai puţin bărbatul politic Băsescu, miezul propriei fantasme egocentrice.

Cel mai probabil, tensiunile se vor consuma în timp. Se vor face compromisuri, se vor găsi scuze, se vor ascunde gunoaie sub preş, vor cădea câteva căpăţâni seci de tâmpiţei pro-ruşi. Şi lumea îşi va urma făgaşul, lăsând în urmă morţii şi lacrimile. Nici UE şi nici SUA nu îşi doresc relaţii diplomatice reci cu Rusia, pe termen lung. De aici şi precauţia gesturilor.

Dar Băsescu probabil stă cu curul pe un rezervor imens de gaz. Care ne va asigura independenţa energetică pentru următorul secol.

Zburător, versificator şi prozator amator
Cărţi publicate: Povestiri de la Olanu şi Introspecţiile unui cocoş

12 Comments

  1. Sa inteleg ca esti printre acei 60% care au considerat ca publicarea conversatiei cu Victor Ponta privitoare la CAS de catre Traian Basescu a fost o greseala. MTO-ul asta…

    Reply
  2. Legatura fiind atitudinea dumneata centrata pe Basescu, nu pe declaratia in sine, atitudine care reiese destul de clar din ce se doreste a fi inocoluat cititorului prin poza care-l face sa arate (recunosc) ca un idiot :)), precum si din boldul bold pe “Băsescu, miezul propriei fantasme egocentrice”.

    Doamne fereste, nu tin partea nimanui in conflictul intern Basescu / anti-Basescu, si imi dau seama ca articolul nu e postat pe un site de jurnalism “profesionist”, astfel incat sa se mearga pe prezumtia de impartialitate in prezentarea stirii (lucru care de fapt si de drept nu e valabil in Romania nici macar pe site-urile “de specialitate”, *cough* tot-ce-tine-de-Voiculescu), insa pe plan extern, nu vad cu ce-a gresit omul numit “presedinte” incat sa merite ironia finala a curului pe gaz. Cur despre care se presupune ca are deja gaze, din moment ce face astfel de declaratii pline de CH4.

    Inca putin si se sustinea ca daca ar fi sa fie implicata intr-un eventual al III-lea razboi mondial, statul cu tente de lumea a III-a numit “Romania” ar participa la el ca forta mai mult sau mai putin majora NUMAI datorita declaratiei lui Basescu, declaratie care i-ar putea supara pe rusi, eventual si pe europenii care se tin cu mainile de fund, stresati de basini in lipsa sanctiunilor lor si bucurosi c-au mai scapat de razboi cat sa mai stea pe Torrent inca un an aproape far’ de griji.

    Normal ca toata lumea buna care urmareste mai mult decat AcasaTV sta ca pe jar privitor la acest butoi cu pulbere si gaze numit “Rusia”, butoi care a emanat spre Crimeea si inca emana spre Ucraina, desi de dragul afectiunii publice se (pre)face ca nu, insa Basescu pur si simplu a emanat la randul lui un adevar (deocamdata nedovedit) despre atitudinea Rusiei.

    Si ca se va dovedi sau nu ca Rusia a fost implicata / a stiut de ce se va intampla, tot nu tind sa cred ca un avion de pasageri pica de dragul picajului pe teritoriul Ucrainei, zona (recent) disputata intre locuitorii in sine, rusi si pro-rusi, fara ca semizeul de Putin sa nu stie. Din nou, e un fapt nedovedit, insa din ce cunosc pana acum, am un oarecare respect pentru cantitatea de informatii la nivel inalt de care dispun fostii KGBisti, miliardarii in euro / dolari / ruble stelare si presedintii.

    Putin se intampla sa fie toate trei la un loc.

    Ca sa-mi rotunjesc comentariul, ma intreb, cu ce-i gresita declaratia asta “anti-rusista” comparativ cu declaratia anti-romanista a rusilor de acum cateva luni, cum ca Dmitri Rogozin vrea sa faca dintr-un razboi “neclar” un razboi nuclear pentru ca nu a putut sa treaca cu avionul nestingherit peste spatiul nostru aerian?

    Sau ar trebui sa ne invatam cu mirosul gazelor rusesti atat de bine incat sa le dam palme la fund pentru o conducta in plus, sustinand astfel atitudinea imperialista de care Tzara lor nu a scapat nici pana in anul 2014?

    Reply
    • Ce a declarat Basescu astazi nu are legatura cu basisti, anti basisti, MTO-uri si alte tiganeli interne. Atitudinea mea fata de Basescu este argumentata de iresponsabilitatea actiunilor sale.

      Cand Basescu declara asa ceva, in contextul in care ne gasim, nu da dovada de curaj, ci de prostie. Cum poti sa spui senin ca Rusia este partenerul teroristilor, atat timp cat tu esti partenerul economic al Rusiei?

      Corect ar fi fost sa declare “Sunteti partenerii teroristilor, inchideti-va conducta, nu mai avem nevoie de gazele voastre! Luati-va si Gazpromul de pe A1, caramida cu caramida!” Adunci da, declaratia lui Basescu avea sens.

      Pana atunci, este doar o noua declaratie iresponsabila, dintr-un sir foarte lung. Norocul nostru este ca s-au obisnuit si cei din afara cu Basescu. Si nu mai da nimeni doi bani pe ce declara…

  3. Ca e vorba de patriotism in sensul clasic, sensul ala aproape antic al cuvantului sau ca e vorba doar de simplul si animalicul fapt ca si eu si tu suntem romani, iar in cazul unui conflict va trebui sa stam o vreme cu ouale gheata in lipsa gazului rusilor, subiectiv, tot nu mi se pare corect argumentul:

    Noi primim constant X de la Y.
    Noi zicem BRUSC ca Y e rau.
    Noi suntem rai pentru ca zicem de Y ca e rea.
    Mai bine tacem din gura ca sa ne primim X-ul.

    Daca aflu brusc ca frate-miu e asasin platit, TREBUIE sa nu zic nimic restului familiei doar pentru ca el imi trimite lunar 2500 de ruble stelare, eu nestiind pana recent care e provenienta lor?

    Logica asta presupune ca doar tarile care pot fi independente economic au dreptul de a spune CEVA. Restul, ciocul mic si botul la gaz / grane / animale / ochelari de soare.

    Da, ca “sansa” de subzistenta a integritatii tarii in ochii publici, poate era mai bine sa nu se fi lansat in astfel de afirmatii care ating o tara intreaga; pe de alta parte, daca e sa stam cu ouale inghetate, vom sta, si asta nu din cauza a ceva ce a declarat Basescu. Am vaga impresie ca, din pacate, exista tari VAST mai relevante ordinii mondiale decat noi, tari mai importante horoscopului ceresc, tari care daca vor ne dezintegreaza de azi pe maine; care daca vor incep peste 5 minute sa-si construiasca baze militare pe teritoriul nostru. Faptul ca Basescu a zis ce a zis mi se pare doar o dovada de curaj, nu de iresponsabilitate. Noi oricum am fost dintotdeauna prinsi intre un conflict de interese care aproape niciodata nu a fost al nostru.

    @declaratie, la urma urmei, nu zici asa ceva de dragul de a fi un dobitoc cu gura mare, nu cand esti la finele ultimului mandat, cand nu mai ai nicio rocada de facut ca sa nu-stiu-ce.

    Daca Rogozin era serios, noi purtam acum conversatia asta de pe transee, de pe treptele Curtii Martiale, de pe un Internet de cativa centi din Alaska sau de pe o alta lume. Partea a doua insa este ca nu am auzit sa fi fost sanctionat intern de catre Putin acest om, Bogatia Sa, Rogozin, pentru declaratia sa impertinenta, imatura, de fapt, retardata, la adresa Romaniei. Sau poate nu au ajuns la mine astfel de vesti, desi m-ar bucura.

    In orice caz, discutia noastra ce pare a fi in contradictoriu poate fi purtata la infinit legandu-ne de parti mici si din ce in ce mai mici ale discursurilor noastre, ideea este ca in continuare politica face cel mai mult rating, virtual sau nu. Ceea ce nu e o bomba, e doar trist.

    La ce am numit eu “nivel inalt” exista strategii si miscari mondiale atat de mari incat chiar daca ar incepe sa ne fie explicate noua, oamenilor de rand care stam sa comentam propozitiile altora – presedinti sau nu – oricat de lung si gros ar fi IQ-ul nostru peste medie, tot am prefera sa ne vedem de berile, oamenii si ceasurile noastre.

    Reply
  4. Mai Dani, tu nu ai observat ca Basescu are o problema cu Rusia si cu Putin in mod special? Are, n-are treaba, el comenteaza aiurea, de zici ca Romania care deja da un pret la gaz cat haul n-are frate nevoie de nimic de la rusi. Nu comenteaza restul lumii dar Basescu are 4 testicule si isi permite. El isi permite, de zici ca e un comentariu pe marginea santului intre doua tate, nu declaratia oficiala a unui sef de stat, si zici ca nu vorbeste in numelel tarii… Dar asta e presedintele ales de romani ptr doua mandate, asa ca ce te miri?…

    Reply
  5. Eu as face o paralela intre ce a spus Obama si ce a spus Basescu. Obama: http://online.wsj.com/articles/obama-to-make-statement-on-ukraine-1405953434

    Interpretarea discursului american e urmatoarea: e limpede cine ii sustine pe asa-zisii separatisti. E limpede ce influenta colosala are Putin asupra lor.

    Basescu: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17718342-traian-basescu-sustine-declaratii-presa-ora-19-00.htm

    Ce retinem de-aici? Retinem accentul pe implicarea Federatiei Ruse, condusa de Vladimir Putin, intr-o actiune terorista. Vladimir Tismaneanu o numeste “una de piraterie cu consecinte asasine”. Cand e vorba de 300 de vieti omenesti, este omor in masa. Deci o crima impotriva umanitatii.

    Merita citit interviul lui Zbigniew Brzezinski, fost consilier de securitate nationala in timpul Administratiei Carter:
    http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2014/07/20/zbigniew-brzezinski-on-putin-he-has-gotten-himself-into-a-horrendous-jam/. Pe scurt, pasivitatea in raport cu Putin si capitulationismul fata de consecintele doctrinei Putin vor transforma Europa intr-un satelit al Rusiei, asta e pericolul cel mai mare pe care-l identifica politologul sus-mentionat.

    Dintre toti liderii europeni – la momentul actual timorati din cale-afara, vad reactia lui Basescu cea mai apta sa ia masura dezastrului si sa raspunda transant. Re-barbarizarea lumii incepe cu Rusia.

    Reply
  6. In lumea de astazi, marile puteri ale lumii sunt condamnate sa se inteleaga, adica sa traiasca in pace.
    Tarile din G8 + 5 sunt atat de imbarligate dpdv economic incat fiecare putere este dependenta de cealalalta.
    In cazul unui conflict intre acesti membri al puterii mondiale, negocierea politica este extrem de dificila, pentru ca orice masura luata impotriva unuia din G8 + 5 are efecte negative si devastatoarea asupra celorlalte state membre, fruntase ale lumii.

    Orice conflict politic deschis intre cei puternici are capacitatea de a escala si a genera intr-un razboi care ar afecta pe toata lumea.
    De aceea fiecare stat implicat este extrem de precaut in a face declaratii care sa puna in pericol sistemul societatii de consum (devenit foarte fragil), respectiv supravietuirea democratiei apusene.

    In mod evident Rusia plateste niste polite alientei NATO, ca urmare a expansiunii ei in teriroriul fost sovietic controlat de Moscova, fortand la maxim limitele dependentei reciproce mai sus amintite.

    In acest context, trebuie sa privim putin mai diferentiat declaratiile presedintelui Basescu. In opinea mea, declaratiile lui aparent iresponsabile, reprezinta vocea anti-rusa a aliantei NATO, care nu-si permite acest ton in mod direct, ci doar indirect prin intermediul unor state de mana a doua si a treia, cum este si Romania. Sub umbrela NATO, trebuia ca un stat membru mai putin relevant, sa ridice tonul.

    Iar Basescu probabil ca s-a oferit voluntar sa faca pe catelul care latra, dar nu musca…

    Reply
  7. @David Simionoiu- “Ca sa-mi rotunjesc comentariul, ma intreb, cu ce-i gresita declaratia asta “anti-rusista” comparativ cu declaratia anti-romanista a rusilor de acum cateva luni, cum ca Dmitri Rogozin vrea sa faca dintr-un razboi “neclar” un razboi nuclear pentru ca nu a putut sa treaca cu avionul nestingherit peste spatiul nostru aerian?”

    Cu nimic, ai dreptate. Declaratiile sunt in acelasi registru.
    Basescu si Rogozin sunt la fel, doar ca unul dintre ei e presedintele Romaniei si declaratiile lui ne afecteaza pe toti.

    Reply
  8. kk de basescu este la final si nu il mai doare in cot de ce se va intampla ,are destula avere furata ,platforme in g mexic ,si de cat patrihot este ce il doare pe el ca rusii se pot razbuna pe noi cei sfidati si desconsiderati de kk basescu , norocul nostru este ca putin il trateaza ca pe un jeg si nu se coboara la nivelul unui kk ca basescu

    Reply

Leave a Comment.