Il citesc pe Arhi in fiecare zi, exista o vreme cand chiar comentam in fiecare zi la el, spre deliciul unora si disperarea altora…
Ieri Arhi a scris din nou unul dintre acele articole razbunatoare, pe care eu nu le-am inteles niciodata. Un articol jenant, bazat pe dezvaluiri cancaniste, in care el se ia de cineva din online pentru a sterge cu el pe jos. Ca sa-l invete minte pe idiot cu cine are de a face.
De ce? Pentru ca asa stie Arhi, senior al internetului, sa-si arate solidaritatea fata de prietenii lui din online. Daca un prieten a fost piscat de fund, el prompt ii sare in aparare si-l ataca pe agresor.
Ceea ce la prima vedere lasa impresia unei prietenii adevarate, cu un Arhi in rolul de mare sufletist, inzestrat cu un sentiment al dreptatii iesit din comun, la o privire mai atenta, se dovedeste a fi ca si stil, mai degraba un comportament ce seamana cu bataile si agresiunile acelea de cartier, declansate de faptul ca cineva din gasca dusmana a zis ceva deplasat despre altcineva din gasca prietena.
Sa nu mai vorbim despre cocalarismul si manelismul limbajului folosit de Arhi in aceste articole cu dedicatie…
Mi-a fost foarte greu sa inteleg cum de un om talentat la scris, deschis la minte si suflet, poate fi pe de-o parte atat de imatur emotional si pe de alta parte atat de uzat sentimental.
Poate ca intentiile lui la inceput, motivatia lui de a intretine un blog, in care sa spuna ce gandeste, in care sa poata sa exprime o parere si la nevoie sa o apare, erau absolut ok.
Consider ca este de laudat sa spui lucrurilor pe nume, sa demasti mizeria si decadenta morala a clasei politice, a bisericii, sau de ce nu, sa expui chiar si posibile solutii, ce nu este insa de acceptat si nici de tolerat la cineva care face aceste lucruri, este sa nu se diferentieze deloc de cei pe care-i critica, ataca si judeca.
Nu poti duce o campanie anti biserica pe blog, sa-ti bati joc de ritualurile si obiceiurile retarde ale credinciosilor, in timp ce tu acasa te gandesti la taierea motului.
Nu-i poti injura pe toti conducatorii auto ca nu respecta regulile de circulatie, in timp ce tu le incalci cu nonsalanta oricand ti se pare oportun.
Nu poti sa-i arati la nesfarsit pe ceilalti cu degetul pentru simplul fapt ca se comporta ca tine. Este ca si cand te-ai pisa impotriva vantului.
Daca nu poti sa fii altfel decat cei pe care-i critici, mai bine ignora-i. Macar iti pastrezi credibilitatea.
Asta ma deranjeaza cel mai mult in online-ul romanesc, care doreste sa fie altfel decat mass-media, clasa politica, biserica, adica mai liber in exprimare si chiar formator de opinii: nu este cu nimic mai credibil decat cei pe care-i critica.
Daca cineva s-a intrebat vreodata care este adevaratul motiv pentru care m-am despartit de Arhi, acesta este: nu m-am putut asocia cu acest tip de comportament, cu aceasta ura oarba si lupta surda impotriva unor “dusmani” care aveau doar defectul de a apartine altei tabere.
M-am saturat sa tot vad lupte pe toate fronturile, unii impotriva celorlati. Unii se cred mai buni decat altii si doua minute mai tarziu dovedesc contrariul.
Eu consider ca oamenii in Romania au nevoie de o schimbare de atitudine, de comportament si mai ales au nevoie de incredere; ca se poate mai bine. Am incercat sa construiesc ceva in directia asta, pe arhiblog.ro, cu ajutorul lui Arhi. El nu m-a inteles. Asa ca m-am retras, dar nu am abandonat ideea.
De aceea exista acum www.reactii.ro.
Tragic. Uof.
Da’ te intinzi la vorba, nu gluma.
Ce meci! Real Madrid-Sevila 7-3. Da, la fotbal. Si cica Realul joaca italieneste, au antrenor italian acum.
doar o parere:
oare prin articolul asta nu faci exact ceea ce blamezi pe altii ca fac?
in primele 4 paragrafe nu vad nici o obiectivitate, ci doar o parere subiectiva despre cineva, incarcata de emotionalitate.
Alioja,
In articolul meu este vorba despre credibilitate, nu despre obiectivitate.
Nu este cu nimic gresit sa-ti expui parerea (cum poate fi ea altfel decat subiectiva) despre ceva sau cineva. La fel de corect este sa critici pe cineva, atunci cand tie ti se pare ca ai ceva de criticat.
Aici intervin insa doua aspecte:
1. motivul pentru care critici
2. cum faci critica
In articolul meu m-am legat fix de aceste doua aspecte ale criticii. La Arhi m-au deranjat ambele, si motivul si modul in care a criticat. Ba chiar as spune ca Arhi nu a avut nici o clipa intentia de a critica ci doar de a denigra si a tavali prin noroi persoana respectiva. Pentru ca asa fac bajetii din cartier cu cineva care a calcat pe bec un prieten, intelegi?
In comentarile de la acel articol, Arhi chiar recunoaste acest lucru, spunand ca el nu are nimic personal cu persoana respectiva, doar a avut de aplicat o masura corectiv-educativa.
Ideea este urmatoarea: in decursul colaborarii noastre, ne-am dat seama, ca noi (eu si Arhi) avem viziuni foarte diferite despre ce inseamna si ce importanta are credibilitatea. Eu am vrut sa merg in alta directie decat el, el a zis pas, si asta a fost…
vorbim 2 lucruri diferite. nu poti sa lauzi un proiect spunand ca va fi echidistant printr-un articol care nu este. meritat sau nu, daca tot promovam ca trebuie sa lasam oamenii in pace si sa ne vedem de ale noastre, hai sa facem asta 🙂
ca o perspectiva personala, chiar am crezut ca aici voi gasi ceva diferit, exact asa cum spuneai. cand colo, intru si vad (inca) un articol frustrat la adresa lui Arhi.
nu cred ca prin a critica ce fac ‘ai mai mari vei castiga cititori de calitate, reteta asta au incercat-o multi si nu a mers. in cel mai bun caz vei atrage un fanclub anti Arhi sau anti X. O comunitate e altceva.
Alioja,
Chiar ca vorbim despre lucruri diferite.
Reactii.ro nu poate fi un site echidistant in sensul in care nu exprima nici o parere pro sau contra, pentru ca nu ar mai starni nici o reactie de la nimeni. Avem nevoie de si chiar promovam pareri, cat mai diferite, pe care le disecam si discutam aici pe blog.
Eu, spre deosebire de Arhi, mai tin cont si de alte aspecte foarte importante: credibilitatea, respectul fata de oameni, argumente pertinente, responsabilitatea propriilor actiuni.
Iar motivatia mea in a-l critica pe Arhi, la mine acasa, este urmatoarea:
– am ocazia sa ofer o explicatie pur personala si subiectiva, tuturor celor care m-au intrebat si s-au intrebat, de ce nu mai colaborez cu Arhi
– am ocazia de a explica care este diferenta dintre reactii.ro si arhiblog
Legat de ce ai zis despre comunitatea anti-arhi pe reactii.ro pot doar atat sa spun: cine a venit pana acum de pe arhiblog sa comenteze, sint comentatori care comenteaza activ pe arhiblog, nu sint certati cu el si nici nu au exprimat vreodata o parere negativa despre el. Dimpotriva.
Toti sint oameni pe care-i indragesc si respect si ma bucur sa-i vad si aici pe reactii.ro. La fel ca si pe tine.
In momentul in care va veni unul care-l injura pe Arhi, pentru ca l-a banat la el pe blog, sau pentru ca Arhi este anti-basescu sau pentru ca e gras, il banez. Nu avem nevoie de asa ceva aici pe blog.