În prima zi a anului m-am răsfăţat cu Stanley Kubrick şi capodopera anilor ’70: 2001: A Space Odyssey
Dacă încă nu aţi văzut odiseea lui Kubrick şi nu vă puteţi stăpâni curiozitatea, încercaţi să nu ignoraţi data producerii. Filmul a fost lansat pe 15 mai 1968. Cu un an înaintea primului pas făcut de om pe Lună.
Şi totuşi, secvenţa aselenizării imaginate de Kubrick seamănă izbitor cu materialul filmat în data de 20 iulie 1969 de echipajul Apollo 11. Până şi imaginea Pământului văzut de pe Lună: 15 mai 1968 aproximativ egal cu 20 iulie 1969. Spun “aproximativ” pentru că, trebuie să recunoaştem, în imaginile din ’69 Pământul este filmat cu detalii mai pretenţioase. Arată mai natural, mai veridic.
Predicţiile lui Stanley Kubrick îşi pierd însă din precizie pentru intervale mai mari de un an. În mod evident avea pretenţii mult mai mari de la specia umană şi credea într-un galop neobosit al progresului ştiinţific. Inteligenţa artificială imaginată de Kubrick pentru data de 12 ianuarie 1992 nu a fost atinsă nici măcar la 2 ianuarie 2015. Robotul umanizat, HAL 9000, rămâne la stagiul de SF şi după 47 de ani.
Iar cursele regulate Pământ – Lună, imaginate la pachet cu zborul spre Jupiter, pentru anul de graţie 2001, par astăzi simple utopii. Cel puţin pentru încă vreo 47 de ani.
Din 1972 nu am mai ajuns pe Lună şi, aparent, nici nu ne dorim. Explozia cuceririlor spaţiale încă nu s-a produs, a rămas un simplu scenariu de film, născocit de mintea unui artist pretenţios.
Comentariul meu este unul adiacent subiectului prezent în 2001: A Space Odyssey. Filmul este complex, călătoriile în Univers reprezintă doar o parte infimă a operei. A capodoperei. Vizionare plăcută!
Daca imi pun pălăriuța de folie de aluminiu in cap, as putea spune ca NASA a avut de unde se inspira cand au produs aselenizarea din 69 ka Hollywood.
Iar despre imaginație, nu are o contribuție foarte mare si Arthur C Clarke, chiar daca vizual si stilistic e 100% Kubrick
Eu nu zic ca NASA s-a inspirat din Kubrick. Doar ca filmul a fost foarte bine facut, o copie fidela a realitatii.
Nu fac parte din conspirationistii de serviciu. Am explicat de ce:
http://reactii.ro/omul-chiar-fost-pe-luna/
Pe mine ma roade o cu totul si cu totul alta dilema, mult mai acuta decat aselenizarea: daca n-ar comenta perkele pe aici din cand in cand, oare s-ar numi ca pe aici comentati voi intre voi – generalul, capitaneasa si cei doi cronicari?
Cand nu vine cate una pusa pe muscat de fund, nervoasa nevoie mare pe nici ea nu stie de ce, care face mai multe lucruri teribil de grozave:
– da aiurea din gura la un articol si dupa ce i se da un singur argument serios nu mai zice nici pas ci asteapta alta ocazie
– citeste si comenteaza dar o arde cu – cine naiba comenteaza aici mai, doar voi?
:)))) ori s-a intors Lola in tara ori cumva avem noroc de inca una la fel.
Smarandita este haterul clasic. Probabil un invidios/invidioasa de pe Arhiblog,
Se numeste Real Roxi, sau ceva de genul. S-a ofuscat de cand i-am explicat pe arhiblog ca “eseele” nu este un cuvant :))