Turcescu, ritual păgân

turcescuNu am văzut la televizor în ultimii ani ceva mai ciudat decât spovedania lui Turcescu. Dar a fost o spovedanie atipică, făcută în public, nu intim. Şi parcă mai aproape de scenă decât de confesional.
Mai degrabă un delir păgân, în care dumnezeul lui Turcescu a devenit o sperietoare de ciori fluturată pe deasupa capului, pentru a împrăştia norul de vină.

Nu i-a reuşit. Colegii lui, în frunte cu întrebătoarea de serviciu Sorina, îl priveau ca pe un trădător muribund, în ultimele minute de viaţă. “Numai Dumnezeu ştie cine este Robert Turcescu” a spus sub ochii bulbucaţi, adunaţi la masa rotundă şi lunecoasă. Mă, aici aş putea să te contrazic, chiar dacă nu e în legea firii. Nu e cel mai bun moment să dăm în “cei deja căzuţi”, pentru că “despre morţi numai de bine”.

Dar totuşi, nu ai dreptate. Cum adică numai Dumnezeu ştie cine eşti? Ne-am făcut şi noi o idee. Nu cred că mai pune cineva la îndoială faptul că eşti un mincinos şi un impostor. Să lucrezi în presă timp de un deceniu, cărând pe umeri stindardul deontologiei închipuite, fără pic de ruşine, este o performanţă. De care acum te lepezi ca de satană în faţa dumnezeului tău, tot închipuit.

Mai mult, deconspirarea ta nici măcar nu vine ca o mare surpriză. Ai impresionat doar prin discursul lamentabil şi scârnav, nu prin prospeţimea informaţiei. Sunt unii la Antena3 care te-au dat de gol că eşti colonel încă din 2012. Iar tu ai ţinut un discurs, la fel de libidinos ca şi cel de acum, dar cu mai puţini dumnezei. Şi ne-ai explicat tuturor cum NU eşti colonel şi NU ai vreo legătură cu armata şi este absurd să credem altfel.

După care i-ai dat în judecată pe cei care te-au calomniat numindu-te “colonel” şi ai câştigat procesul!

Iar după ce ai respirat toată cariera prin nări de drac, acum vii să te juri pe sfinte? Nu pot să te cred. Nu te cred atunci când spui că ai recunoscut totul pentru a-ţi elibera conştiinţa. Fix acum, cu două luni înainte de alegeri, ca nuca-n perete. Să te creadă fanii tăi care de ieri plâng pe net şi oscilează între “hai mă, totul a fost o glumă” şi “sper totuşi să îşi facă emisiunea în continuare”

Nefiind fanul tău, realizez şi gravitatea spovedaniei tale. Dacă Armata Română te-a uns ca “acoperit”, nu poţi să te lauzi cu asta la televizor. Pentru că trădezi interesul naţional întru care ai fost uns. Şi totuşi, ai fost obligat să o faci. Nimic din ce am văzut ieri la televizor nu a fost iniţiativa şi voia lui Turcescu.

Zburător, versificator şi prozator amator
Cărţi publicate: Povestiri de la Olanu şi Introspecţiile unui cocoş

16 Comments

  1. Eu am ramas perplex la aceasta stire. Nu am inteles actiunea.
    Nu inteleg nici legatura pe care o sugereaza unii jurnalisti cu declaratiile lui Basescu, ca un candidat la presidentie a fost sau este agent sub acoperire.
    La fel ca si tine, nu cred in spovedania publica a lui Turcescu.
    Dar nu pot sa cred nici teoria ca a fost pus de cineva sa o faca, ca a facuto sub presiunea cuiva.

    Reply
    • Dani,
      Atata timp cat nu exista o alta explicatie, decat cea declarata de Turcescu, care sa fie cat de cat rationala, eu sunt genul care ar trebui sa aiba tendinta de a lua de buna “spovedania” sau marturisirea lui Turcescu.

      Trebuie insa recunosc ca nici eu nu pot sa “cumpar” declaratiile si explicatiile oferite de Turcescu. Am vazut inregistrarea integrala a emisiunii, am citit declaratiile sale, dar nu mi par credibile. Felul de a vorbi, mimica si gestica lui Turcescu, tonul vocii sale, sunt mai degraba indicii ca a jucat un rol.

      Din pacate nu am raspuns la intrebarile:
      De ce a facut aceste declaratii? Cine are ceva de castigat de pe urma acestei “spovedanii” in public?

      Fara un raspuns la intrebarile de mai sus, nu pot sa presupun ca a fost fortat de cineva sau ceva sa faca aceste declaratii. Pentru mine, aceasta ipoteza este la fel de necredibila ca si spovedania lui Turcescu.

      Credinta in Dumnezeu, constiinta curata in fata lui Dumnezeu, poate fi un motiv suficient de puternic, pentru a justifica o asemenea actiune. Nu asta e problema mea cu Turcescu, ci mai degraba faptul ca nu e credibil cand vorbeste despre aceste lucruri.

      Eu raman cu senzatia ca ceva nu se leaga. Ca imi scapa ceva.
      Nimeni nu se sinucide public fara un motiv foarte serios.
      Iar acel motiv foarte serios, nu este nici constiinta si nici presiunea politica.

      Aproape cred ca a luato razna, pentru ca toata povestea asta are un iz de ireal. Senzatia mea este ca incearca sa devina un fel de erou, de martir in fata publicului. El, cel care a recunoscut ca este sub acoperire. El, cel care acum joaca in alta liga.
      Cu povestea asta va intra sigur in istorie.

  2. Si inca cateva intrebari, ca nu am timp sa caut pe net.
    In emisiunea de duminica seara la B1, se spune la un moment dat ca CNPul din documentele prezentate de Turcescu, indica ca s-a nascut la Bucuresti, cand de fapt Turcescu s-a nascut in Pitesti. Turcescu nu raspunde la aceste intrebari, le evita intr-un mod agresiv.

    Cine stie sa raspunda:
    1. Unde s-a nascut Turcescu?
    2. Al cui este CNPul din documentul publicat de Turcescu?

    Reply
  3. nu am avut rabdare sa-l urmaresc, dar zice ca pentru serviciul secret al armatei sau alte servicii?
    pentru ca personal nu-mi dau seama ce ar vrea armata de la turcescu.

    Reply
  4. Intrebam mai sus:
    De ce a facut aceste declaratii? Cine are ceva de castigat de pe urma acestei “spovedanii” in public?

    Mi se incheaga un scenariu (suficient de ilar) in minte, ca sa-l descriu aici.

    Turcescu joaca un rol bizar in aceasta campanie electorala.
    Ce a facut Turcescu, nu este deconspirarea sa, ci a candidatului mentionat de Basescu. Documentele sunt trucate, si au menirea de a transmite un mesaj persoanei in cauza.
    Da, cred ca este vorba despre un santaj, dar nu este unul impotriva lui Turcescu, ci impotriva unui candidat la presidentie. Despre cine este vorba?

    Eu as miza pe Jonannis, Ponta este prea prost pentru un asemenea Job.

    Dar de ce incearca Basescu sa dea intr-un candidat de dreapta, cand dusmanul de clasa este PSD/Ponta?
    Simplu, pentru ca are un alt as in maneca: Teodor Melescanu, care a demisionat surpinzator astazi din sefia SIE (ce coincidenta) si si-a anuntat candidatura (pentru ca a strans suficiente voturi).

    Nu-i asa ca Melescanu are fata de presedinte autentic?

    Stiu, aberez, nu am dovezi, dar trebuie sa recunoasteti ca scenariul e bun…:))

    Reply
    • M-am gandit si eu la scenariul asta, dar cu Antonescu in locul lui Melescanu. Asa s-ar explica si actiunile ciudate ale lui Antonescu. Atunci cand a renuntat la tot, fara sa il oblige cineva.
      Johannis pica si reapare salvatorul Antonescu. Ar fi reeditarea episodului “Dragă Stolo”, prin care Băsescu a ajuns preşedintele României.

    • Nu, actiunile ciudate ale lui Antonescu nu se pot explica asa.
      Acolo a fost vorba despre altceva. Antonescu a vrut sa iasa cu capul sus din bataliile interne, stiind faptul ca nu mai avea sustinere din interior. Decat sa-l decapiteze altii, mai bine a facut un gest nobil si s-a retras in glorie. Antonescu: un tip cu un caracter nobil, care a priorizat interesele partidului in detrimentul celor personale.

      Acum insa este vorba despre o actiune marca Basescu.
      Intrarea in scena a lui Melescanu este cel putin suspecta. Si timing-ul este perfect. Johannis este santajat si fortat sa iasa din scena, in timp ce Melescanu intra in scena subit, renuntand la SIE. Vineri spunea ca inca nu stie daca va candida, pentru ca trebuie sa se mai intruneasca anumite conditii. A spus ca ne va anunta luni, daca va candida sau nu.
      Conditiile se pare ca s-au intrunit, el si-a anuntat intentia de a candida.

      Un scenariu perfect.

  5. Pe principiu raul cel mai mic. Societatea, electoratul este divizat in stanga si dreapta. In acest moment in Romania sunt cel putin 50 la suta pentru dreapta. Va fi ca de fiecare data, vrei cu comunistii sau cu Nato si UE?
    Si Melescanu va castiga. :))
    Iar arhitectul din umbra, Basescu va fi premier… :))

    Dar stai linistit, chiar si mie imi vine sa rad la scenariul asta. :))
    Dar trebuie sa recunosti ca este teoretic posibil.

    Reply
  6. Am zis ca nu mai comentez, dar nu ma pot abtine.

    Lingvistul din mine a retinut cateva aspecte din declaratiile vorbite mistico-halucinante ale lui Turcescu:

    – “documentele sunt reale si sunt postate de mine si le-am primit”. (Vorbeste excesiv de mult si des si de accentuat despre documente si aoroape deloc despre activitatea in sine. Poate ma insel, dar verbal eu nu l-am auzit si spuna da am fost ofiter platit de…;) plus faptul ca sunt “reale” nu inseamna si ca sunt autentice. De ex pot fi reale, dar sunt niste falsuri (fiind real faptul ca sunt falsuri, iar eu le-am primit…) sper ca se-ntelege ce vreau sa zic.
    – cine sunt eu? Numai Dumnezeu stie. (Adica nici macar turcescu nu stie, doar Dumnezeu. Adica atunci cand spune ca e ofiter sub acoperire – a zis-o voalat – poate sa fie o inducere in eroare, el nefiind sigur cine e el. Adica noi de ce am fi siguri ca stie ce spune?)

    Ps: la partea cu cnp-ul cica e posibil sa ai cnp de Bucuresti fiind nascut in Pitesti. O cunostinta are cnp de Bucuresti si e nascuta in Targu Mures. Tine de harababura birocratica din Romania. Am inteles ca intr-o vreme cnp-urile s-au acordat mai tarziu dupa domiciliu… Tind sa cred ca e cnp-ul lui ptr ca daca nu era aparea pana acum dovada fara echivoc.

    ps2: atat ne multumim cu Melescanu? Sa-mi iau gandul de la Macovei? 🙁

    Reply
    • Probabil documentele prezentate de Turcescu sunt in acelasi timp reale si falsuri, cum ai zis si tu.
      Dar nu mai am indoiala ca a fost intr-adevar ofiter acoperit. Altfel MApN-ul ar fi contrazis informatia.

  7. Tocmai ce am vazut pe Realitatea o emisune cu Johannis si pe digi24 comentariile cu Emil Hurezeanu si m-am linistit.
    Agentul sub acoperire nu e Johannis si dupa ce i-am vazut si auzit declaratiile pe Ralitatea, sunt convins ca nu va renunta pe parcurs. Omul asta se duce pana la capat si-l va invinge pe Ponta. Circul organizat de Basescu este fum electoral, iar daca este cineva vizat atunci acel cineva este Ponta, nu Johannis.

    Melescanu o fi asul din maneca a lui Basescu, dar faptul ca va fi candidatul unui partid minuscul, nu-l va ajuta deloc. Toata treaba asta cu SIE, Turcescu, Melescanu este o bomba care va exploda in capul lui Basescu.

    Reply

Leave a Comment.