Despre relevanta adevarului II

Acest articol este raspunul la comentariul lui Vlad de la articolul: http://reactii.ro/despre-relevanta-adevarului/

Ca sa putem purta o discutie cat de cat coerenta pe o tema logica, trebuie mai intai sa definim cativa termeni. Altfel riscam sa vorbim unul pe langa celalalt.

Sa incepem.

Afirmatii cu potential de adevar = ganduri care nu sunt adevarate si nici false, dar care pot deveni adevarate, daca sunt verificate si probate. Exemple de afirmatii cu potential de adevar:

“in Londra ploua la aceasta ora”: nu putem stii daca ploua, dar putem verifica usor uitandu-ne pe starea vremii sau sunand-o pe Lola in Londra
“in Romania exista arme de distrugere in masa”: chiar daca este foarte improbabil, nu putem exclude aceasta afirmatie, deci are un potential de adevar

Afirmatii adevarate sau false, sunt cele care au fost deja probate.
Exemple: pamantul e rotund, rinocerul nu are aripi, tamponul este un aliment

Subiect = tot ceea ce putem percepe si descrie, prin intermediul afirmatiilor (gandurilor) cu potential de a deveni adevarate. In sens formal, nu toate subiectele sunt legate de spatiu-timp, ele pot fi de exemplu si cifre sau constructii imaginare (din vise).

Plan tematic  = include o anumita categorie de subiecte, care sunt legate intre ele prin reguli, care stabilesc relatiile intre ele. Exemple de plan tematic: universul, padurea tropicala, horoscopul, cura de slabire

Camp de perceptie = locatiile in care se poate manifesta subiectul.

Continue reading