Dumnezeu e bucurie, nu îngenunchere

Son-of-God-Happy-JesusMinunată dimineață de duminică, haideți la sfânta slujbă! Aș spune “haidem”, dar eu m-am lăsat de sportul ăsta după ultima vizită. Dureri de spate, nu tu scaune, băncuțe, dar hai să ne tăvălim pe genunchi și să facem schimb de salivă pe cruci și lingurițe cu tot satul.
Mi-ar plăcea totuși ca în ACEA ZI specială să îmi cânte ăsta:

Dumnezeul meu nu se supără dacă aplauzi și fluieri în biserică, nu te trăsnește dacă mănânci “de dulce” și nu bați cruci în dreptul fiecărei troițe. Nu are nevoie de translatori care să îmi transmită mesajul. E atotputernic și vorbește cu mine prin mine și prin tot ce mă înconjoară. Nu e mărginit de la baliga de pe călcâi până la fruntea bombardată violent cu trei degete.

Dumnezeul meu vrea fericire, nu patimă.
Florii fericite!

Zburător, versificator şi prozator amator
Cărţi publicate: Povestiri de la Olanu şi Introspecţiile unui cocoş

70 Comments

  1. Exact asta Dumnezeu are nevoie si de la tine! De a fi fericit si de a-ti raspandi fericirea la oamenii cu care interactionezi zi de zi. Nu are nevoie de veneratii stupide si medievale; are nevoie doar de fericirea si iubirea ta.

    Reply
  2. Ce bine știți voi ce vrea și ce nu vrea Dumnezeul vostru.
    A lui Dani vrea bucurie, nu patima. S-o fi saturat de atata singurătate printre sclavi supuși.
    A lu Sergentu stăpân, nu vrea venerații stupide și medievale, probabil ca e mai modern și emancipat decât alți Dumnezei…
    Va invidiez sincer pentru credința voastra. E mare lucru sa știi ce-i place și ce nu la Dumnezeu.
    Probabil ca-i stiti și preferințele culinare la fel de bine. Strudel cu mere sau papanași cu gem de caise?

    Pe mine încă ma roade întrebarea dacă Dumnezeu exista sau este.

    Reply
    • Sergente,
      de unde stii tu ca Dumnezeu ne-a dat liberul arbitru?
      cum ai ajuns la aceasta concluzie? pentru ca ai libertatea de a face orice iti doresti?

      Poate ca “liberul arbitru” nu este un feature, ci un pacat in care am cazut, pentru care am fost alungati de Dumnezeu din paradis.
      Iar viata noastra este doar o scoala de corectie, pentru sufletele ratacite, care au mai primit o sansa de a se intoarce acasa, daca reusesc sa-si puna inima in mainile lui Dumnezeu.
      Liberul arbitru inseamna in acest context doar ca Dumnezeu iti mai ofera o sansa sa alegi calea cea buna. Nu te obliga, este alegerea ta… insa daca alegi gresit, pierzi tot ..:))

      Ma intereaza ce te face sa crezi ca Dumnezeu este asa cum iti place tie sa crezi, si de ce nu poate fi asa cum cred altii ca ar fi, de exemplu biserica crestin ortodoxa?

    • Hary, viziunea mea despre Dumnezeu este cam 80% asemănătoare cu cea a domnului Neale Donald Walsch. Dumnezeu nu ne-a alungat din Paradis deoarece el este Părintele nostru și ne iubește necondiționat.

      După cum am mai spus și într-un comentariu anterior, sunt de părere că Dumnezeu niciodată nu ne-a impus vreo regulă, vreo condiție de a ne trăi viața deoarece un părinte înțelept și iubitor nu ar putea face niciodată asemenea lucruri copiilor lui. Nefiind nicio regulă de încălcat, diavolul și iadul nu există, doar paradisul.

      Noi nu am venit pe pământ ca un elev în clasa I, care nu știe nimic, ci am venit să ne regăsim ,să trăim ceea ce știm deja deoarece noi, când am fost zămisliți de către Dumnezeu, eram niște ființe divine, niște ființe complete. Ia viața ca pe o călătorie de meditație, ca o excursie dăruită de către Dumnezeu. 😉

    • Nu cred ca avem de unde sa stim daca Dumnezeu exista sau, daca este om sau iepure sau ce alta forma ar putea avea. Eu totusi tind sa cred ca exista ceva energrie, fie ea numita si Dumnezeu, care a pornit totul, sau as putea sa mai zic la fel de simplu ca viata ar fi doar un fel de vis, ceva fara sens, fara final stabilit sau obiective finale. Ne nastem ca un compus din materie si energie, traim dupa cum ne ajuta neuroni si murim lasand materia si energia sa se transforme, sa-si urmeze cursul. Nu avem de unde stii ca exista sau nu paradisul, ca dupa ce murim vom mai exista pe undeva in alta forma, ca am fost sau nu fiinte divine inainte, ca ne-am ales sau nu viata. Cel mai probabil, zic eu, cand murim, murim. Astea cu exista paradis, fiinte divine, suntem aici sa ne mantuim sau mai stiu eu ce alte povesti de genul le adopta fiecare dintre noi doar pentru a da un scop vietii, ceva in care sa putem sa credem pentru a avea pentru ce sa luptam. Cand ne spunem ca dupa ce murim o sa ajungem in paradis ne temem chiar de faptul ca viata e posibil sa nu aiba nici un sens si astfel incercam sa ne imaginam noi care ar putea fi sensul. Desi ne-o putem face frumoasa, cu sau fara sens. Si avand in vedere faptul ca nu avem nici macar o singura dovada clara, sigura, si palpabila care sa dovedeasca scopul vietii sau continuitatea dupa moarte, bazandu-ne pe logica, real si rational stim ca nu l-am gasit inca. Si asa apar povestiile de genul “Cand mor ajung in rai.”, “Sunt aici ca sa ma mantuiesc.”, ca sa ne ajute sa ne ghidam. De multe ori acest gen de povesti sunt bune, alteori nu sunt asa de bune, pentru ca ajungem sa credem lucruri care nu au nici o legatura clara cu realitatea si sa facem cine stie ce grozavii pe baza a ceea ce credem. Si cei mai predispusi la acest gen de credinte cred ca sunt cei care trec prin viata fara sa-si puna intrebari, luand totul de-a gata de la experientele pe langa care traiesc.

      Hary, acuma asa ca intre oameni rationali, cu bun simt si cu o minima capacitate de observare a ceea ce ar putea fi bun sau rau, vreau sa te intreb de unde stii tu sau oricine alcineva ca nu e bine sa te sinucizi sau sa ucizi? Nu avem de unde stii cu exactitate ce este bine si rau in afara vietii. Adica, noi ne asumam ca o actiune este buna sau rea in functie de cum ne influenteaza pe noi ca fiinte vi, natura si viata din jurul nostru. Daca influenteaza negativ e rau, daca influenteaza pozitiv e bun. Simplu. Deci pentru o persoana logica si rationala e evident ca nu e bine sa faci aceste lucruri, ca nu rezolva nimic si nu ajuta la nimic. Dar cand incepi sa crezi in povesti gen “Allah vrea sacrificii” urmatoare zi o sa ajungi la etajul 100 al World Trade Center cu avionul, nu cu liftul. Binele sau raul e o alegere. Cred ca tine doar de noi ce alegem si in ce povesti credem, dar ar fi ok daca am sta mai mult si ne-am gandi inainte de a face un rau sau a ne alege o poveste.

  3. Ridica o piatra si ma vei gasi / Despica un lemn si voi fi acolo … relatia cu divinitatea este o chestie intre tine si EL si da nu cred ca am nevoie de intermediari si nici de catedrale de mintuire pentru a crede in EL asa cum si EL crede in mine <3

    Reply
  4. Divinitatea este gandita pentru a tine "jos" marea masa a "oilor"… este un sistem complex prin care se pot controla oamenii saraci din toate punctele de vedere. Este o institutie a statelor, un factor important de control al populatiilor.

    Reply
  5. O singura observatie sau doua. Biserica aia “care tine oile jos”, aia “medievala”, aia a stabilit Floriile, astealalte moderne (cu exceptia celei catolice) nu mai au asa ceva. Deci ca sa putem spune Florii Fericite, trebuie sa stim ca datorita celei mai ‘retrograde’ biserici s-a ajuns aici, a celei ortodoxe. Ideea voastra e ca Dumnezeu sigur ne vrea MANDRII si babele si prostii care mai pupa icoane, pe ei chiar si Dumnezeu ii dispretuieste, nu doar voi. Dumnezeu nu suporta oamenii tristi si necajiti si cei care incearca sa isi rastigneasca macar poftele in acest post, nu cei care baga in ei tot ce le intra in cale, si nu se abtin de la nimic, dumnezeul vostru e unul al poftelor domnilor. Face sex dumnezeul vostru domnilor? De cate ori, in afara casniciei sau nu?

    Mie mi se pare ca impliniti cu biro PROFETIA : “si s-au facut pe sine dumnezei”, fiindca domnilor arata exact ca voi dumnezeul vostru, e pe calapodul vostru si asa trebuie sa fie ca sa ne putem suporta viata.
    Sigur ca ar fi dainuit 2000 de ani si dumnezeul vostru daca voi ati fi fost apostoli. Exista in fapt si numele lui e …

    Reply
    • Atunci cand ma refer la fericire, nu trebuie sa iti zboare mintea automat la destrabalare si adulter. Exista echilibru si decenta si in afara dogmei ortodoxe, sa stii 🙂

  6. Ciprian, care este definitia TA pentru Dumnezeu? Sau cu alte cuvinte.. Cine/Ce este pentru tine Dumnezeu, cum L-ai descrie (folosind perceptiile tale, nu dogmele religioase)?

    Reply
    • Sunt prea multe de spus. Cu siguranta insa Dumnezeu nu se aseamana mie si poate il cunosc mai mult prin ceea ce nu este Dumnezeu decat ceea ce este.
      In primul rand Dumnezeu este iubire si in al doilea rand este smerenie.

    • Punct,
      ce intrebare e asta? Daca omul iti spune ca Dumnezeu = iubire, ce poate insemna iubire? Love? :))))

    • Intr-o ora plec spre Bucuresti. Cred ca ajung in jur de 14-15. Ce frumos ar fi sa gasesc o masa plina cu mai multe feluri de mancare gatita. Mmmmm..
      Si am auzit ca mestecatul in oala face bratul frumos 😉

    • Punct,
      “Hary, cred ca Ciprian e indeajuns de capabil incat sa dea un raspuns mai complex decat iubire = Dumnezeu”

      Nu cred ca exista un raspuns mai complex de atat.
      Drept dovada, uita-te in jur cat de putini oameni il inteleg…:))

      Vorba lui Ciprian:
      crezi ca e simplu sa crezi in Dumnezeu? Incearca!
      Acelasi lucru putem spune si despre iubire.
      Crezi ca e simplu sa iubesti? Incearca!

      Ceea ce a vrut sa zica Ciprian (prin intermediul meu, sic) este ca nu poti avea o relatie cu Dumnezeu decat prin iubire si ca nu poti afla ce inseamna iubirea, decat daca ai o relatie cu Dumnezeu…

    • Hary, ce te face sa crezi ca nu am incercat, sau ca nu incerc!?

      Doar ca, desi eu il percep pe Dumnezeu prin inima, nu il vad ca fiind acel Dumnezeu clasic crestin, pentru mine este mai mult de atat.

      Pentru mine Dumnezeu este omniprezent, omnistient, omnipotent. Dumnezeu este in fiecare Om (chiar daca in loc sa manifeste Divinul, manifesta Egoul), este in fiecare fir de iarba, pasare, gandacel, in adierea vantului, in canturile pasarelelor si asa mai departe.

      Si Da, Dumnezeu este iubire, smerenie, dar pentru mine mai este si bucurie, puritate, armonie, intelepciune, recunostina, frumusete (iar aici nu ma refer frumusetea trupeasca).

    • Iubirea inseamna jertfa continua. Iubirea nu pizmuieste, nu gandeste raul, toate le sufera, toate le rabda. Iubirea nu cade niciodata si mai ales nu exista iubire la forma trecuta. Am iubit este o iluzie, nu ai iubit sau inca iubesti.

  7. Ciprian, Dumnezeu nu cred ca ar avea nevoie sa faca sex ptr ca e intreg, cel putin ptr mine, contine si barbatul si femeia, dar, si cu siguranta tu n-o sa fii de acord ptr ca ptr tine sexul e un pacat, pe unii dintre noi sexul ne face sa ne simtim mai aproape de Dumnezeu ptr ca in momentul ala ne simtim intregi, ne simtim parte din univers, si din perspectiva mea, care e mai aproape de credintele orientale, sexul a fost un cadou pe care ni l-a lasat creatorul nostru, nu un pacat. Si nu cred ca e relevant daca e in cadrul casatoriei sau in afara ei, ci sentimentul cu care il faci.

    Reply
    • “Pornografia, maladia secolului 21” de Virgiliu Gheorghe este cartea si ti-o recomand. Daca imi dai o adresa ti-o trimit cadou. Este o carte bazata 100% pe studii stintifice si vei vedea cand se secreta de exemplu oxitocina, numita si hormonul atasamentului si care reface intregul echilibru al organismului: creier, glande, receptori, s.a.
      Cred ca Dumnezeu are daruri mult mai mari pentru noi decat sexul desi nici acesta nu trebuie neglijat (eu as spune ca nu o fac, chiar daca o fac doar in cazul casniciei) si fericirea, bucuria tine de suflet si placerea de trup si ca uneori se pot multumii ambele in acelasi timp insa trebuie ‘respectate’ anumite conditii.

    • olivia_irene_p@yahoo.com Care e ideea cu occitocina? Se secreta ca sa declanseze travaliul, mentine contractiile uterine, determina atasamentul mamei de noul nascut, si din cate stiu eu se produce si intimpul sexului, mi se pare ca doar la femeie, si determina atasamentul de partener, lucru care ar fi in interesul copilului pe care puteau sa il conceapa, ptr ca un copil cu doi parinti are sanse mai bune de supravietuire decat unul cu unul singur. Care e ideea cu pornografia? Iar aviditatea de celalalt, nevoia de contopire, cred ca n-o avem decat in timpul sexului. In rest pot exista dragostea, linistea, echilibrul, siguranta, dar impresia de fuziune cu celalalt intr-un tot unitar cred ca n-o avem decat atunci. Si nu e vorba de placere fizica in sine, e vorba de satisfacerea unei nevoi in primul rand psihice. Daca e vorba doar despre componenta fizica a sexului, mai bine citesti ceva, e mai putin plictisitor.

  8. Dumnezeu reprezinta o lipsa a ceva. Ca sa avem in cine crede, cine sa ne calauzeasca, pe cine sa dam vina cateodata, de cine sa injuram cateodata..l-am inventat pe Dumnezeu. Dumnezeu a fost la inceput soarele, poate luna, un fulger, ploaia, focul si alte chestii pe care oamenii nu si le puteau explica. Cu cat reusim sa ne explicam lumea inconjuratoare, notiunea de dumnezeu capata alte intelesuri si treptat dispare. In era in care omul nou a despicat atomul in doua nu mai pot crede ca exista un barbos care ma pedepseste daca nu postesc, daca nu ii respect cuvantul.

    Nu ma pot declara ateu convins ci mai degraba agnostic, habar nu am in ce sa cred, inca adun date pentru a imi forma o parere/credinta, pana atunci ma incred in ceea ce vad, simt, gandesc.

    Cred ca in lume sunt cam 7mld de dumnezei, fiecare ne cream propria imagine a ceea ce ar trebuie sa fie dumnezeu pentru noi.

    @Sergente: Dumnezeu nu a dat liberul arbitru, din contra, iti cam spune ce sa faci, cum sa te comporti, iti da niste reguli de respectat, te pedepseste daca faci p-al dracu’ si nu urmezi turma etc.(toate astea prin reprezentantii sai in teritoriu). Orice religie ai urma, automat nu mai ai libertate totala->nu mai exista liber arbitru in toata puterea cuvantului.

    Reply
    • Alexandru, faptele noastre au consecinte. Asta nu inseamna ca nu avem liber arbitru ci doar ca dupa ce facem o alegere suportam si consecintele. Spre exemplu, daca ne punem ambitia sa mancam carne tot timpul putem sa ne alegem cu un cancer de colon. Si asta nu ptr ca ne pedepseste Dumnezeu ca nu i-am respectat indicatiile ci ptr ca pur si simplu carnea contine o multime de toxine care produc un stres organismului si slabesc sistemul imunitar, iar atunci cand produci o celula canceroasa, care in mod normal apare cam in orice organism sanatos, sistemul tau imunitar nu face fata si ea prolifereaza. Cauza si efect. In alte religii se cheama Karma. Asa functioneaza universul asta. Daca nu-ti place aici nu te tine nimeni sa te muti in altul sau sa iti creezi singur unul in care actiunile nu produc nici un fel de efecte si comportamentul poate fi oricat de haotic doresti tu. Dar sincer, cred ca ar fi oribil si s-ar putea sa semene cu versiunea unora de Iad.

    • olivia: exemplul cu postitul a fost dat la intamplare:). Dumnezeu ma pedepseste daca nu fac x,y,z. Toata religia a fost inventata de oameni, asa cum am mai spus anterior, toate “regulile” au fost scrise de oameni, nu s-a arata dumnezeu lui moise pe un munte si i-a dat doua tablite( asta e bullshit, dumnezeu mereu se arata unui singur individ, e timid si nu apare unde sunt oameni mai multi…dafuq). Daca unele sunt bune(asa cum e postul pentru detoxifiere etc.) e pentru ca printre marii “ganditori” ai vremurilor in care a fost scrisa biblia/inventata religia, au fost unii care gandeau corect si au bagat si chestii benefice.

      Stiu ca fiecare alege daca respecta sau nu invataturile unei religii insa exista unele religii indoctrinante care ajung sa dicteze viata individului in procent destul de mare iar individul indoctrinat crede ca el a decis ceea ce face si va face.

    • Alexandru, ba din contră, nu Dumnezeu ne-a spus ce să facem, cum să ne comportăm, nu El ne-a dat niște reguli de respectat, nu El ne pedepsește dacă facem pe ai dracu, ci RELIGIA; Mafia bisericească 🙂 Dumnezeu nu are cum să ne pedepsească, el înseamnă iubire, el își iubește fiii – chiar și aceia rătăcitori – necondiționat.

  9. Cat despre post, as zice ca e necesar din motive de sanatate, mai ales la populatiile care mananca multa carne. Pe de alta parte daca Biserica Ortodoxa ar zice ca si Papa cu care eu sunt perfect de acord ca e nu e crestineste sa tai mieii de Paste si ca e o practica specifica Primului Testament (habar nu am, Isus manca si el carne?), si ca de principiu e rau sa omori, atunci postul si-ar pierde rostul ptr ca am avea cu totii un regim care exclude carnea. Iar despre lactate, daca am folosi doar laptele care mai ramane dupa ce suge vitelul in loc sa ii furam cu totul sursa de hrana, atunci cred ca am manca si mult mai putine lactate. Iar lucrurile astea ar fi posibile daca nu am mai fi incurajati sa ne punem ca principala creatie a Lui Dumnezeu in centrul universului si deasupra tuturor, lucru pe care din pacate Biserica il incurajeaza. Iar legat de textul lui Dani, eu n-am inteles ca incurajeaza mandria ci ca daca suntem deschisi putem sa il auzim si singuri pe Dumnezeu, ca nu avem nevoie de intermediari si ca ritualul in sine, nu ne duce mai aproape de Dumnezeu. Eu spre exemplu imi fac cruce cand trec pe langa biserica, dar nu ptr ca m-ar trazni altfel ci ptr ca asta imi aminteste sa-I multumesc ptr ce am si sa Il rog diverse chestii importante ptr mine, si cincer nu ma intereseaza cine ce crede, dar crucile in sine nu cred ca m-ar duce mai aproape de Dumnezeu daca ar fi doar un ritual. La fel, nu cred ca pupatul de moaste o sa-ti faca viata mai buna si nici mai aproape de Dumnezeu nu cred ca o sa ne duca daca pe de alta parte in afara acestui ritual facem rau in jurul nostru cu dezinvoltura ca asa avem noi interesul. Cred ca perspectiva lui Dani ca Dumnezeu e prezent peste tot in vietile noastre si in noi e corecta si cred ca daca ne-am comporta in consecinta lumea in ansamblul ei ar fi mai buna, dar in fapt la toti ne convine ca pe Dumnezeu sa il tinem in biserica si in afara ei sa-L ignoram ca in felul asa putem sa facem orice avem noi interesul.

    Reply
    • M-a intrebat cineva ce e Dumnezeu si am spus ca e iubire si smerenie. Deci nu imi fac cruce nici eu de frica, si nu merg la biserica de frica, iar Sfinte Moaste am acasa si le cinstesc cand si cum doresc. Si astea nu le fac ca sa am viata mai buna ci fiindca reprezinta noste simboluri si daca pentru altii nu reprezinta observam cine dispretuieste pe cine. Eu unul nu dispretuiesc nici un ateu sau agnostic.
      Hristos, Dumnezeu este o persoana si caut sa am o relatie cat mai vie cu aceasta persoana. Pentru mine Dumnezeu nu este o energie, o forta, natura, etc, ci o PERSOANA cu care relationez.

    • Eu il consider o constiinta, una creatoare si ordonatoare, mi-e greu sa il consider o persoana, ptr ca ptr mine asta ar insemna si o componenta fizica

    • Olivia,
      vezi ca ai o problema de logica.

      O constiinta nu poate exista in afara unei persoane. La fel cum nici sufletul sau trupul nu poate exista in afara unei persoane. O persoana ESTE constiinta, das ICH, the I.
      Lui Ciprian i-ar fi imposibil sa-l iubeasca pe Dumnezeu, daca D-mnezo nu ar fi o persoana. La fel ca si sfintii si Isus. Pentru ca nu ai cum sa-ti daruiesti iubirea decat unei alte persoane. Pentru ca iubirea poate fi traita doar de persoane, nu si de forte sau puteri creatoare, energii sau alte constructii abstracte ale unui creator al lumii.

      Diferenta cea mai mare dintre religiile asiatice si cele crestine si muslima este ca asiaticii au o imagine abstracta a divinitatii lor, iar crestinii si muslimii una personala.

      Din punctul meu de vedere tu (si Dani) ai o problema de raportare, pentru ca tu vorbesti despre Dumnezeu crestin, aderand chiar la valorile crestine, dar te raportezi la o divinitate impersonala de tip asiatic.

      Asta este una dintre marile probleme actuale ale bisericii ortodoxe, credinciosii devin tot mai confuzi in ceea ce-l priveste pe Dumnezeu :))

  10. “O constiinta nu poate exista in afara unei persoane”?
    “nici sufletul sau trupul nu poate exista in afara unei persoane”?
    “O persoana ESTE constiinta”?
    “Lui Ciprian i-ar fi imposibil sa-l iubeasca pe Dumnezeu, daca D-mnezo nu ar fi o persoana”?
    “iubirea poate fi traita doar de persoane, nu si de forte sau puteri creatoare, energii sau alte constructii abstracte ale unui creator al lumii”?
    “nu ai cum sa-ti daruiesti iubirea altfel, numai unei alte persoane”?
    Nu inteleg de unde rezulta toate astea… Iar eu cu siguranta nu cred aceleasi lucruri ca tine…

    Reply
  11. Pai Hary, Dumnezeul crestin cred ca e la fel de abstract ca si cel buddhist, ca nu cred ca vre un crestin si-l inchipuie pe Dumnezeu corporal stand pe un nor. Singura varianta corporala a lui Dumnezeu e Isus, care nu sunt foarte lamurita ce a facut cu corpul propriu dupa ce a inviat, dar asta e alta discutie, dar Dumnezeu in sine ca si constiinta creatoare si ordonatoare nu se presupune a avea un corp nici la crestini din cate stiu eu. Iar prin persoana eu nu inteleg o constiinta, eu inteleg o constiinta + un corp. Iar constiinta, sau spiritul sau sufletul eu cred ca pot exista si in afara corpului, altfel ar fi cam nasol dupa ce murim iar evolutia spirituala cel putin conform ideii de reincarnare ar fi imposibila. Deci eu zic ca poate exista in afara unei persoane, iar persoana nu e doar constiinta. Iubirea eu zic ca poti sa o daruiesti in primul rand unei constiinte, corpul are si el rostul lui si probabil ca intr-o iubire completa trebuie sa iubesti si trupul, dar cu siguranta nu corpul e cel care iti trezeste sentimente. De exemplu daca sentimentele s-ar lega doar de corp, eu care nu va cunosc nici pe tine nici pe Vlad in viata reala, as fi pusa in imposibilitate sa vreau sa va strang de gat din cand in cand, cand ma aduceti la exasperare. In fapt pe net fix constiintele oamenilor interactioneaza, corpurile raman acasa, iar sentimentele generate de aceste interactiuni sunt cat se poate de reale, deci eu zic ca Ciprian poate sa iubeasca foarte sincer constiinta care este Dumnezeu. Si nu inteleg cum Dumnezeu in lipsa unui corp ar fi pus in imposibilitate sa ne iubeasca.

    Reply
    • Olivia,
      Daca privim din perspectiva religiei crestin ortodoxe, le incurci grav… Te sfatuiesc sa te informezi si sa incerci sa intelegi lucrurile din perspectiva religiei crestin ortodoxe, si nu din perspectiva asteptarilor si dorintelor tale.

      In capul tau este un amalgam spiritual, iei din fiecare credinta cate ceva ce-ti place, si iti creezi o credinta proprie.

      Nu zic ca e gresit, fiecare e liber sa-si creeze propriile iluzii, insa daca este sa vorbim despre ce este sau nu Dumnezeu din perspectiva unei credinte anume, trebuie sa fim informati, nu sa amestecam concepte si idei dupa bunul plac.

      Din perspectiva crestina lucrurile se prezinta astfel:

      1. O persoana = trup SI suflet = constiinta
      2. O persoana nu poate fi doar un corp, fara suflet.
      3. O persoana nu poate fi doar un suflet, fara nici un corp. (De aici si problema cu moastele la ortodoxi. Ei cred ca ele apartin persoanei, prin urmare reprezinta si ele persoana. Moastele care nu putrezesc, sunt dovada ca persoana nu moare si ca exista si dupa moartea noastra!!! Nu este vorba numai despre venerarea unor oase, ci despre relatia cu o anumita persoana. Prin intermediul moastelor, poti comunica cu acea persoana (devenita sau nu sfanta)).
      4. Dumnezeu nu este un spirit, o energie, un duh, ci o persoana
      5. Omul se naste si moare, persoana (constiinta) este cea care exista si cu care Dumnezeu relationeaza.

      Dupa cum poti observa, o persoana nu este prin definitie strict “umana”. Persoana este de orgine “sacra”. Pentru ca si Dumnezeu este tot o persoana.

      Legat de natura trupului (invelisului) lui Dumnezeu sau a persoanelor care au trecut in alta etapa a existentei lor, lucrurile nu sunt foarte clare. Pentru ca nimeni nu l-a putut vedea.
      Crestinii insa au un dar de a face din orice necunoscut, ceva foarte irelevant din punct de vedere existential.
      Cuvantul “taina” este un soi de necunoastere naiva, care genereaza in mod paradoxal fericire si bucurie la credinciosi.
      Sfanta taina explica tot ce este miraculos (de neinteles) pentru capacitatea noastra de a intelege, prin simplul fapt ca vine de la Dumnezeu.

      Nu stim CINE este Dumnezeu, dar ne face bine si e placut… Acelasi lucru simtim si cand iubim din tot sufletul.

      De aceea crestinul, atunci cand este intrebat de natura lui Dumnezeu, iti va raspunde ca nu stie cine este ca si persoana, dar stie ce este si cum se manifesta: IUBIRE si smerenie.

  12. Sergente,
    “Dumnezeu nu are cum să ne pedepsească, el înseamnă iubire, el își iubește fiii – chiar și aceia rătăcitori – necondiționat.”

    Se vede ca nu esti parinte…:))
    Si eu sunt parinte si imi iubesc copiii neconditionat! Se intelege, da? Ii iubesc cu toata fiinta (persoana/constiinta) mea!
    Cu toate acestea ii mai pedepsesc daca nu ma asculta. Pentru ca rolul meu de parinte nu este numai de a le da iubire neconditionata, ci si de a-i educa. Pentru ca ei nu se nasc perfecti si imaculati ca si persoane! Copiii se modeleaza dupa credintele si experientele de viata a parintilor (cel putin in primii ani de viata), credinte si experiente care se transmit prin educatie. Iar educatia fara posibilitatea pedepsirii nu functioneaza.

    Cam asa trebuie inteleasa si relatia dintre om si Dumnezeu tatal, din perspectiva crestin ortodoxa!

    Reply
  13. Ok Hary, inteleg ce zici dar eu nu ma raportez la credinta crestin ortodoxa ptr ca dupa cum ai observat credinta mea e mixta, si clar nu e pur crestina ptr ca am mai zis, nu cred in rai si iad, cred in reincarnare, nu cred in pedepse de la Dumnezeu, cred doar ca daca esuam sa intelegem o experienta din prima suntem lasati sa o repetam pana intelegem, dar nu ca pedeapsa ci ca sa putem evolua. Intrucat genul asta de lectii sunt de regula dureroase, poate parea pedapsa, chiar daca nu este. Adica de exemplu daca in viata asta ai o pozitie sociala si financiara buna si nu-ti pasa de cei amarati cred ca in viata urmatoare, sau chiar in asta, Dumnezeu o sa-ti dea posibilitatea sa vezi pe pielea ta cum e sa fii sarac si sa intelegi de ce trebuia sa-ti pese atunci cand nu erai. Sa saracesti sau sa te nasti intr-un sat din Africa poate parea pedeapsa, dar in fapt nu ar fi, ar fi doar lectia de care aveai nevoie ca sa mergi mai departe.Intrucat asta e perspectiva mea asupra relatiei cu Dumnezeu, iti dai seama ca nu ma raportez numai la crestinism, ca sa nu mai zic ca mie ortodoxia mi se pare de un misoginism rar, deci intelege si tu ca nu am de unde sa stiu exact ce crede ortodoxia despre diferite lucruri. Ti-am mai zis ca ideea mea despre Dumnezeu, spirit si alte asemenea e rezultatul experientelor personale, si nu-l privesc din perspectiva unei religii anume.

    Reply
    • Asa cum am zis, atata timp cat vorbesti despre credintele tale si despre Dumnezeul tau propriu, nu e nici o problema. Fiecare are dreptul sa-si construiasca propriile iluzii…:))

      Eu ti-am atras doar atentia ca iti lipsesc cunostintele necesare pentru a vorbi despre credinta crestina (de ex. cea ortodoxa). Cateva exemple:
      “Dumnezeul crestin cred ca e la fel de abstract ca si cel buddhist”
      “Dumnezeu in sine ca si constiinta creatoare si ordonatoare nu se presupune a avea un corp nici la crestini”

      Legat de credintele tale, cateva cuvinte:
      Asa cum iti asortezi pantofii cu bluza, rochia si poseta, oamenii moderni au tendinta de a-si asorta sentimentele cu dorintele si asteptarile lor.

      Din nefericire insa pentru crestini ortodoxi, acest tip de credinta (shoping basket emotional) este dovada decandentei spirituale existenta in societatea de consum…
      Acesta este si motivul principal pentru care credinta crestina a pierdut si va mai pierde teren. Din pacate nu este compatibila DELOC cu valorile societatii de consum.
      Acesta este si motivul pentru care tarile arabe (muslime) se impotrivesc cu toata puterea influentelor occidentale. Ei stiu si pot vedea cu ochiul liber urmarile aderarii oamenilor la valorile societatii de consum.

      Eu personal cred insa ca lumea occidentala impreuna cu valorile ei, chiar daca a saracit in mod evident oamenii din punct de vedere spiritual (pierderea traditiilor, culturilor si civilizatiilor autentice, tulburari de atasament, dezradicinarea emotionala sma.), a oferit suficient de multe la schimb (acces la informatie, tehnologie, noi cai de comunicare si interactiune), incat sa pot considera ca omenirea are capacitatea de a se reinventa dpdv ontologic si spiritual si de a restabili echilibrul necesar supravietuirii speciei (= evolutie).

  14. Punct,
    ce ma face sa cred ca nu ai incercat sa crezi in Dumnezeul crestin, adica cel care este IUBIRE?

    Simplu, toate comentariile tale. Pentru ca tu, ca si Olivia de ex. va raportati la Dumnezeul vostru propriu si nu la cel crestin ortodox!
    Voi faceti shopping spiritual, plimbandu-va prin mai multe religii si credinte ale lumii (magazine), preluand franturi de idei (bluzite), teorii (pantofiori), concepte (posete), incercand sa vi le asortati cu nevoile (texturi), asteptarile (stofe si materiale) si dorintele voastre (culori).

    Incearca sa intelegi dogmele crestin-ortodoxe. Si sa ti le asumi. Si incearca sa traiesti in concordanta cu ele in societatea moderna (de consum). Ai avea curajul, taria si puterea necesara sa o faci?

    Imagineaza-ti ca exista oameni care cred in dogmele si valorile crestin-ortodoxe. Din tot sufletul lor. Si reusesc sa o faca traind intro societate care nu e compatibila deloc cu credintele lor. Ciprian este unul dintre ei.

    Iar Iubirea in sensul crestin crestin ortodox, inseamna sa-ti sacrifici (prin detasare, abstinenta) nevoile personale, pentru a putea oferi unei alte persoane suportul necesar (IUBIREA) de care are ea nevoie pentru a te putea ajuta (IUBI) pe tine!

    Credinta inseamna sa IUBESTI. Iar Iubire inseamna sa crezi in Dumnezeu!

    Reply
  15. Hary, e problema ta ce crezi, si nu are rost nici macar sa incerc sa te conving de incercarile mele avute cu ortodoxia. Experientele respective au fost de ajuns pentru mine. Ii respect alegerile si credintele lui Ciprian si asemenea pe ale tale, si va rog la randul vostru sa le respectati pe ale mele.
    Razboiele si crimele din trecut in “numele lui Dumnezeu” imi sunt de ajuns. Vreau intelegere, pace si armonie intre toate entitatile, indiferent de natura lor, indiferent de religia sau non-religia lor.

    Reply
    • Punct,
      Aoleu, comentariul meu te-a agresat si ti-a stricat feng-shuiul:))) Relax, nimeni nu incearca sa te convinga aici sa treci la ortodoxie:))

      Asa cum i-am zis si Oliviei, fiecare este “liber” sa-si construiasca propriile iluzii in care crede.

      Crestin ortodoxii insa nu au libertatea asta. Ei cred intr-un adevar mai presus de vointa lor, la care pot ajunge daca se sacrifica! Asta incercam sa explic.

      “Vreau intelegere, pace si armonie intre toate entitatile, indiferent de natura lor, indiferent de religia sau non-religia lor.”

      Crede-ma, si eu imi doresc asta, dar nu tot timpul!

      Intelegerea, pacea si armonia din pacate nu ar mai avea nici o valoare si nu ar mai insemna nimic, daca nu ar exista si conflictul, razboiul si discordanta.

  16. Tipa thanatosul in tine Hary…Eu nu am apetenta ta ptr razboi, discordanta si conflict cum nu am nici ptr carne in general si de miel in special. Religia mea o rezuma cel mai bine Dalai Lama care zicea ca “my religion is kindness”. Si n-oi fi eu fix mama crestinismului dar ma abtin de la actiuni care produc altora suferinta, indiferent daca e vorba de oameni sau animale. Si nu vad exact de ce sa preiau de la altii pe nedigerate niste credinte si sa le urmez orbeste atata timp cat pe mine nu ma conving, de exemplu misoginismul specific, sau amestecul in treburile minoritatilor sau alte asemenea care mie numai manifestari de bunatate si iubire nu mi se par. Ca sa nu mai amintim vanatoarea de vrajitoare si amestecul bisericii inclusiv in paturile oamenilor. Adica daca poti tu sa imi explici in ce fel era mai ok Dumnezeu cu pozitia misionarului decat cu altele si cu anumite zile ptr sex, esti cel mai tare. Si abaterile se pedepseau. Grav. E ca si cu cumparaturile, iti cumperi lucrurile care ti se potrivesc. Daca incerci sa porti ceva croit pe altul putin probabil ca o sa-ti vina.Cat despre crestinism, mie nu mi se potriveste intru totul nu din cauza societatii de consum ci din cauza conflictului cu toleranta care ptr mine e una dintre valorile fundamentale, alaturi de egalitatea dintre sexe bineinteles.

    Reply
    • Thanatos? Adica odiosul și banalul zeu al nopții? :)))

      Apetenta mea pentru conflict se hraneste din dorința mea de a savura armonia și liniștea sufleteasca.

      Asa îmi câștig echilibrul, de care am nevoie ca sa pot clădi și construi ceva.

    • Olivia sa imi spui te rog un singur sinod ortodox, fie si local, care a ars pe cineva, sau a condamnat vreo descoperire stintifica? Cauta atei seriose de zeci de ani o asa dovada in istorie si nu au gasit. Daca sti ceva poti ajunge celebra …

  17. Faceam referire la crestinism, nu la ortodoxie. Pe de alta parte Biserica Orotodxa statea exceptional cu proprietatea int-o Romanie cu tarani saraci si imi mentin parerea ca e foarte misogina si in continuare intoleranta. Vad ca tu consideri iubire numai iubirea neconditionata. In principiu e frumos dar in practica ar fi distructiv, ca am tot intoarce obrazul si n-am fi in stare sa mergem mai departe. Cred ca uneori e necesar sa dai drumul oricarui sentiment inclusiv celui de iubire. Explica-mi te rog cum e cu corporalitatea lui Dumnezeu.

    Reply
    • 1. Dumnezeu nu are corp, materie. Nici Dumnezeu Tatal, nici Duhul Sfant (exista treime in ortodoxie), doar Hristos, Dumnezeu Fiul are un trup indumnezeit care nu mai este nci acela materie… Nu stiu mai multe.

      2. Cand vorbesti de crestinism in general, nu are sens discutia, fiindca eu nu arunc cu pietre in altii pe de o parte si pe de alta imi pot asuma doar greselile ortodocsilor.

      3. Oxitocina: se secreta in orice gest altruist (mai fericit este a da, decat a lua si daca stiinta a descoperit asta dupa 2000 de ani, noi nu o facem retrograda si proasta ca a ajuns la concluziile unor pescarii de acum doua milenii). O mama care daca isi ia copilul in brate, daca ajutam un om necajit, daca facem un bine, secretam oxitocina. Efectele ei benefice sunt cateva zeci asupra intregului organism, incluzand mintea umana. Ei bine si dupa orgasm aceasta se secreta fiind absolut necesara mentinerii ecilibrului nervos. Insa doar in cadrul casniciei, cand exista daruire intre soti atinge nivelul necesar pentru refacerea in primul rand a circuitelor mentale. In cazul masturbarii spre exemplu este undeva la de 3 ori mai mica decat necesarul organismului. In cazul sexului la “intamplare” si a celui de cuplu (suntem ca si casatoriti, dar nu suntem) este undeva pana la maxim 50-60%. De ce? Se pare ca in special femeia nu poate sa se daruiasca complet daca nu are spatiul sacru al casniciei, oricat o face ea pe emancipata. Sunt sute de studii pe aceasta tema, de aceea daca vrei iti trimit cartea cu drag. Oxitocina este o parte din carte, in ciuda titlului (nepotrivit dupa parerea mea) cartea este una 100% documentata stintifica si are o bibliografie extrem de serioasa.

  18. Olivia,
    “Explica-mi te rog cum e cu corporalitatea lui Dumnezeu.”

    Ortodoxia nu vorbeste de corporalitatea lui Dumnezeu. Cel putin nu de corporalitate in sensul fizic cunoscut noua oamenilor. Din acest punct de vedere Dumnezeu este necorporal.
    Se vorbeste in schimb de Dumnezeu ca si persoana, care a zamislit omul dupa chipul si asemanarea lui.

    Crestinii catolici il “inteleg” pe Dumnezeu ca fiind sfanta treime: Tatal, fiul si sfantul duh!
    Ortodoxii insa prefera interpretarea de “Dumnezeu tatal”, cel atotputernic, nemarginit, necreat, de neinteles, care este bun, iubitor, drept si intelept etc…

    Problema cu Dumnezeu la crestini este ca natura si fiinta lui nu este perceptibila de catre oameni, pentru ca el practic NU EXISTA (in sensul de a trai), EL ESTE.
    Dincolo de existenta lucrurilor, de viata, de moarte, de toata existenta perceptibila de noi, ESTE (in sensul de prezenta) Dumnezeu.
    Natura si fiinta lui Dumnezeu nu poate fi inteleasa, sau cunoscuta si recunoscuta de catre oameni, pentru ca Dumnezeu nu a vrut acest lucru de cand ne-a creat!

    Dumnezeu i-a ingaduit initial lui Adam sa cunoasca si sa inteleaga natura creatiei sale, inclusiv pe om, insa i-a interzis explicit sa cerceteze si sa incerce sa inteleaga natura fiintei LUI.
    Adam a fost pacalit de Satana prin intermediul Evei, ca va putea intelege CINE este Dumnezeu si cum a reusit EL sa creeze lumea.
    Ba mai mult, Satana i-a spus lui Adam ca si el va putea sa devina Dumnezeu, daca mananca din fructul interzis (mar, curmal, ce o fi fost…).
    Alungarea din paradis a fost pedeapsa lui Dumnezeu pentru incalcarea vointei LUI.

    Din acest punct de vedere, viata omului (prinsa intre nastere si moarte), este ca o scoala de corectie, de re-educare, din care omul poate iesi in doua moduri: intoarcerea in paradis la Dumnezeu, sau pierzania fiintei lui in iad, la Satana.
    La Dumnezeu poti ajunge doar prin credinta si iubire neconditionata, care se obtin din pacate prin suferinta si sacrificiu!!!!
    La Satana e mult mai usor sa ajungi, trebuie doar sa-ti urmezi instinctele (calea cea mai scurta si usoara spre succes), hranidnu-ti EGO-ul si “propriile” convingeri… insa din pacate iti pierzi sansa de a te reintilni cu Dumnezeu, de a fi nemuritor si fericit.

    Deci, avem de ales intre a trai fericit si vesnic alaturi de Dumnezeu, sacrificandu-ne in timpul vietii, sau de a ne sfarsi/consuma fiinta in iad…

    Ca sa rezumam, nimeni nu stie CINE si CUM este Dumnezeu.
    Tot ce pot cunoaste crestinii despre Dumnezeu, nu este CINE ci doar CE este!!!

    Reply
    • Perfect ortodox comentariul tau Hary cu o singura exceptie 🙂
      Nu trebuie sa suferim, ci sa stim atunci cand vine suferinta cum sa ne-o asumam. Adica ne iubim copiii orice ar face ei si orice ar ajunge, si asta trebuie sacrificu si uneori poate te doare. Nu te obliga nimeni sa iti iubesti copiul, gasesti asta firesc. La fel si cand l-ai intalnit pe Hristos.

      De durere dragilor, oricum avem parte in viata ssta si in lume, ortodoxia ne invata cum sa ne-o asumam si cum sa traim frumos cu ea, cum sa o subliminam si nu sa o ‘frustam’. Asta e tot. Sunt Sfinti care au fost toata viata cu zambetul pe buze, chiar daca au fost torturati sau au avut cancer. Stiau, traiau, vedeau, altceva.

    • Ciprian,
      “Nu trebuie sa suferim, ci sa stim atunci cand vine suferinta cum sa ne-o asumam.”

      De la un anumit nivel de implicare si asumare, suferinta si sacrificiul nu mai sunt percepute ca si ceva negativ, care ne impiedica sa fim fericiti. Ele fac parte din viata noastra. Durerea si suferinta nu trebuie combatuta, ci asumata. Erik m-a invatat acest lucru…
      Dar pana aici este simplu, pentru ca e vorba despre copilul meu, de familia mea.

      Dimensiunea crestina de asumare a durerii si suferintei, este insa una mult mai mare, pentru ca se refera la toti oamenii, nu numai la cei apropiati, nu numai la cei de care esti legat prin sange ci si la “straini” sau “dusmani”.

      Aici intervine sacrificiul imens pe care un crestin il face. Acceptarea si asumarea durerii si suferintei la un asemenea nivel, se confunda deja cu masochismul, pentru ca este dincolo de limitele “firescului” si “normalului” la care ne raportam zi de zi.

    • Ideea este Hary ca ‘trebe’ sa ajungem sa iubim pe toata lumea si asta nu e masochism ci este bucurie. Cand iubim suntem bucurosi chiar daca implica si jertfa. Nu e firesc fiindca doar cu atat ne-am invatat. Gandeste-te ca sunt destui care nu isi iubesc nici copiii si atunci limitarile lor sunt altele. In ortodoxie firescul este suprafiresc sau poate fi.

      Daca iubesti, iubesti si asa cum iubesti diferit dar foarte putenric sotia, copilul, parintii, poate prietenii la fel ajungi sa iubesti si ‘dusmanii’ care nu mai sunt dusmani, decat in modul in care ei se raporteaza la tine, nu tu la ei.

    • Ciprian: e contraproductiv sa iubesti pe toata lumea, trebuie sa existe putina ura, putina rautate, invidie etc. Nu il poti iubi si pe diavol si pe dumnezeu 😉

  19. Ciprian,
    Da, de-acord, daca iubesti e bucurie, insa sa stii ca si masochistii iubesc si se bucura atunci cand simt durerea. Si eu nu vorbesc numai despre durere si suferinta fizica…:))

    Ca si in cazul nebuniei si genialitatii, linia despartitoare dintre iubire neconditionata (generalizata) si masochism patologic, este extrem de subtire uneori, incat cele doua se confunda.

    Pentru crestini, totul se reduce la Dumnezeu. Daca e Dumnezeu in joc si multa credinta, este vorba despre har si iubire, daca lipseste aceasta motivatie profund religioasa complet, este masochism.
    La fel, din perspectiva crestina, daca cineva il intilneste pe Dumnezeu este un privilegiat ales, iar daca vorbeste cu Napoleon, e nebun…:))

    Din perspectiva medicala insa, vorbim despre acelasi lucru!

    Reply
  20. Ciprian, daca poti gaseste-mi si mie citatul din care rezulta ca femeile casatorite si cele necasatorite produc cantitati diferite de oxitocina ca pe mine nu ma ajuta rabdarea sa citesc cartea respectiva, ptr ca sincer mi se pare ca e un individ frustrat si speriat de sexualitate, nu stiu daca de alui sau a altora, dar oricum nu intelege mai nimic si e in panica si ii panicheaza si pe aia din jur care il iau in seama. Nu ma intelege gresit, exista dependenta de pornografie asa cum exista dependenta de sex, de dulciuri, de mancare in general, de adrenalina, de cumparaturi, de substante, e orice lucru care produce vre un fel de gratificare. Aaaa..da si omul mai si abereaza, adica de exemplu incepuse sa ne explice cum creste productia de oxitocina la vederea sotului sau sotiei. De fapt am vazut studiul, e vorba de poza celui de care esti indragostit si nu e vorba doar de oxitocina, era vorba de faptul ca la o tomografie(parca) la vederea pozei celui de care era indragostit, creierul se aprindea ca un pom de craciun. Si nu neg dependenta de tot felul dar indragostirea in sine e un fenomen adictiv. Adica in prezenta obiectului afectiunii produci endorfine de ajungi sa fii mai drogat decat un cocainoman si un heroinoman la un loc iar in lisa lui esti in sevraj, ai depresie, esti anxios, s.a.m.d. Acuma ce-o sa facem? N-o sa ne mai indragostim? Iar oxitocina nu e un panaceu universal, e un hormon care produce atasament.De aia e important sa lasi noul nascut cu ma-sa imediat ce l-a nascut, ca ea e plina de oxitocina de ar putea sa se ataseze si de un stalp si contactul imediat cu plodul creaza o legatura care dureaza cam toata viata. De aia am eu o problema cu cezarienele, care cam rup cursul normal al lucrurilor, dar revin. Omul mai e speriat si de masturbare si mai departe de atat n-am mai ajuns ca deja m-a iritat. Si argumentul lui maxim e ca nu se produce oxitocina. Pai normal, ce rost ar avea? De cine sa produci atasament?Dar care e pericolul, nu m-am lamurit. Da si ea dependenta? Cred ca e oarecum evident ca reprezinta ptr libidou cam ce reprezinta un sendvis ptr foame. Te ajuata sa treci peste dimineata dar e bine sa vina si o masa de pranz. Si el are o problema cu pornografia care corupe si nu mai stiu ce mai face si cu sexul in cuplu care a ajuns el la concluzia ca duce la depresie?!?!?! Pornografia reprezinta o problema daca reprezinta un debuseu si te face sa te izolezi, dar mai departe de atat, am prieteni care se recreaza cu pornografie ptr ca pur si simplu pornografia reprezinta un fel de Wonderland, acolo toate femeile au sani perfecti, sunt dispuse la sex in mod permanent, barbatii sunt niste tauri, s.a.m.d. E doar o lume fantezista sexual vorbind asa cum sunt fanteziste si filmele de dragoste in mare masura.Iar faptul ca adolescentii se uita la pornografie nu mi se pare un lucru obligatoriu rau, ii ajuta sa-si formeze o idee despre ce le-ar place, ii ajuta sa se orienteze. Sa stii ca stricaciuni in jurul lor si in vietile altora nu produc cei care se cunosc pe ei si au gusturi neobisnuite ci cei care nu se cunosc, care ajung sa se minta ca sunt asa cum le-a zis societatea ca trebuie sa fie care ajung frustrati, complet intoleranti cu alti oameni la care vad caracteristica pe care o urasc la ei, s.a.m.d. De exemplu homosexualii care se casatoresc cu o femeie ca asa e normal, sau bisexualii la care heterosexualitatea e doar orientarea secundara. Astia fac numai rau, ptr ca iti dai seama ca nu-si strica numai viata proprie ci si pe a partenerei. Deci crede-ma ca eu prefer un om care se cunoaste si pe care tu poate il consideri decazut si eventual pervers si care isi cauta un partener compatibil cu care sa se faca reciproc fericit decat unul care isi neaga natura. Iar oamenii isi neaga natura ptr ca li se spune ca nu e normal asa, ca e pacatos asa si alte asemenea. Cat despre cupluri, eu personal nu sunt deranjata de barbatii care urmaresc pornografie, in schimb sunt foarte deranjata de barbatii care bat din picior ca ei vor una sau alta, de la sarmale la sex anal ca lor li se cuvine si de femeile care sunt disperate sa nu ramana singure ca ar face orice doar ca sa-si pastreze partenerul si uita sa se mai gandeasca si la ce vor ele. Si legat de aceasta situatie e in mare masura de vina societatea si felul in care sunt crescuti fetele si baietii si mamele care le baga in cap baietilor ca sunt buricul universului iar fetelor ca rostul lor pe lume sa se marite si sa fie la casa lor. Si nu zic, ca daca sunt crescute in acest fel poate au retineri in afara casatoriei dar nu cred ca e ceva general.Daca te intereseaza cred ca gasesti pe net niste documentare ale unui tip Desmond Morris foarte ok, pe diferite subiecte si parca are si unul despre comportamentul sexual, dar nu mai stiu sa-ti zic exact ce subiecte etinge, stiu doar ca mi s-a parut ok si de bun simt si poate te ajuta sa intelegi mai bine un domeniu in care altii chiar abereaza.

    Reply
  21. Tu esti un om care s-a nascut in tara gresita. Daca asta nu dovedeste ca de fapt nu exista nicio forta in univers careia sa-i pese de noi, apoi nu-stiu ce ar mai putea…

    Reply
  22. @olivia, cand ai timp sa scrii atata ? Da, femeile au obsesia asta, de a “vorbi” mult, e normal cumva…dar totusi…

    Duci lipsa de..ceva ? Nu de alta, dar la cati baieti suntem pe aici, poate facem cumva si te ajutam…ca doar tocmai se spunea ca trebuie sa fim mai buni unii cu altii, si din astea… Doar se stie ca romanii se ajuta la “greu”….

    Reply
  23. @Alin. Pai e foarte usor, in jurul meu am oameni cu care ma cunosc foarte bine, cu care vorbesc foarte putin, ne spunem doar esentialul, de genul…Azi a fost o manifestatie impotriva lui Marine Le Pen. Stii de unele Femen, care au manifestat impotriva ei? Da, sunt niste feministe din Ucraina care manifesta numai dezbracate ca asta atrage atentia, dar sunt serioase legat de parerile lor. Pai si ce au cu Marine Le Pen? Nu stiu, n-am vazut stirea…Vezi ca trebuie sa faci stevia ca se strica. Da stiu. Gata, dialog incheiat. Si deci, imi ramane o gramada de timp si energie sa ma contrazic cu lumea pe net. Cat despre tara asta, mie mi-e draga. Eu aici imi simt radacinile. Nu-mi plac prea tare oamenii din ea, ptr ca sunt necivilizati in mare masura, lipsiti de onoare si eleganta, ptr ca sunt ptreocupati numai si numai de aparente, totul e un concurs de marketing personal, daca ai chef sa supravietuiesti te apuci de jucat mind games, ceea ce mi se pare foarte obositor si enervant, dar nici in alte tari nu cred ca oamenii in majoritatea lor sunt mai buni. Poate mai civilizati. Ce-mi lipseste mie as zice ca e cheful, de orice, dar eu mi l-am pierdut, eu trebuie sa mi-l regasesc. Cat despre baietii de pe blog sunt toti luati iar eu peste baietii altora nu ma bag ptr ca e lipsit de eleganta, si pe langa asta daca te amesteci in troaca te mananca porcii.

    Reply
  24. “sunt ptreocupati numai si numai de aparente”

    Cu cata exactitate ai descris femeile din Romania. La fel sunt si barbatii, dar eu am o problema cu genul feminin, fiindca vad degradarea in care se scalda, iar eu nu asta imi doresc. Nu asta este normal, de fapt.

    Probabil acum intelegi de ce sunt asa dezamagit tot timpul…

    Reply

Leave a Comment.