De ce n-am votat cu Macovei și de ce contez pe votanții ei

Electoratul lui Macovei este cel mai inteligent și educat segment din alegerile astea, mult peste media electoratului român în general. Și spun asta uitându-mă peste cine știu eu ca a votat așa dintre cunoscuții mei și la modul în care votanții ei au făcut alegerea asta.

– au răspuns la o campanie susținută majoritar online pe bază de voluntariat. Da, să nu fii influențat de gurile de tun media, de noroiul din campania electorală tradițională, să cauți activ o soluție și să te implici în promovarea ei sunt semne clare de educație;

– au votat și susținut pe baza de principiu un candidat cotat cu șanse foarte mici. Da, să faci asta, conștient că mai mult transmiți un mesaj nou și legitimezi o idee decât alegi un președinte e și ăsta semn de educație de tip nou.

– au votat o femeie. Față de Udrea pe care au votat-o toate femeile care s-ar fi visat puternice și elegante (nu râdeți, ăsta e argumentul principal al votantelor lui Udrea – e prezentabilă) electoratul lui Macovei, o ”băbuță” ofilită, e în principal masculin iar la români și ăsta e un semn de educație și inteligență. Pentru bărbatul românul clasic  să vezi soluție pentru funcția asta într-o femeie e aproape de neconceput.

Eu nu am votat-o și, chiar dacă am tot respectul pentru cei care au făcut-o, cred că ar fi fost total nepotrivită. Total nepotrivită și în condițiile în care as fi crezut absolut tot din discursul ei mesianic, de războinică ce va elimina corupția ce ne sufocă societatea.

Motivele mele:

– rolul principal al unui președinte este acela de mediator și de reprezentare externă. Să vă amintesc cum a reușit ultimul președinte jucător care a promis că va lupta împotriva mogulilor să rupă țara în două?  Până și acum când nu mai are nicio putere efectivă e otravă curată pentru dreapta și unul din argumentele supreme ale electoratului de stânga.

Nu vreau un președinte jucător vreau unul echilibrat, nu vreau un președinte cu o misiune nobilă de tăiat în dreapta și în stânga ci vreau un președinte orientat spre aspecte practice, economice.

– justiția e o forță coercitivă și intervine tot timpul după o ilegalitate. Asta înseamnă ca la nivel de prevenție ea funcționează ca o amenințare – ce-o să pățești dacă. În cazul corupției, ca tentația imensă la care sunt expuși oficialii să fie stinsă de frică, sistemul trebuie să fie perfect – oriunde te-ai uita să vezi că toți o pățesc. Nu există așa ceva nicăieri în lume și să crezi ca Macovei, fără un aparat politic în spate, din funcția de președinte ar putea să facă așa ceva e cumplit de naiv.

Dom’le da uite ce face DNA-ul!!! Ce face? Dă corupția vreun semn că s-a liniștit? Se duc niște titani și mai durează un pic până cresc alții la loc, pentru că asta se întâmplă când justiția nu pleacă de jos și la nivel local totul merge uns.

Pentru mine soluția vine dintr-un alt mod de a face lucrurile. Sancțiunea administrativă și sancțiunea financiară care să vină repede și clar, mult înaintea vreunui proces în justiție. Ai băgat mâna în borcan și-ai scos mai mult decât trebuia? Ești scos din funcție și nu mai ai în ce băga mâna deloc, dacă după aia se ocupă și un judecător de tine cu atât mai bine.

Ai luat un contract baban la stat și ți-ai bătut joc de executare? Altul nu mai pupi că ești trecut pe lisa neagră, dacă după aia ești dat în judecată pentru pagube, cu atât mai bine.

Așa văd eu un mod de lucru care chiar ar putea schimba ceva în 3-4 ani, nu pus totul pe seama justiției și sperat ca așa se reglează, prin frica unui proces de peste 8-10 ani după care rămâi oricum cu un purcoi de bani și tu și familia ta, corupția la noi.

– vreau un președinte care să fie președintele din constituție, din separația puterilor în stat, un președinte care să lucrez la un mod de a face lucrurile și nu la o misiune de stârpire, la un președinte care să mă reprezinte ECHILIBRAT afară.

De asta l-am votat pe Iohannis, pentru că avem nevoie de echilibru. Și nu, nu-mi fac iluzii că dacă iese el, se schimbă și clasa politică după modelul ăsta – nu, nu o va face, nici măcar aparatul lui. DAR dacă președintele unui țări dă exemplu de moderație, orientare spre practică nu discurs ( adică inversul președinților de până acum) se schimbă ceva:

1. se schimbă imaginea țării

2. se schimbă așteptările electoratului. Circ și minciună am primit până acum de la toți și asta așteptăm, câți nu votează cu el pentru că nu are retorica unui mincinos ordinar? Poate dacă am vedea cum e cu un cap de stat mai discret ne-am schimba și noi.

Cam asta ar fi fost motivele pentru care aș fi votat așa chiar dacă aș fi crezut tot tot tot din campania lui Macovei. Recunosc că nu am făcut-o pentru că sunt multe merite artificial atribuite în discursul său și câteva perle care arată niște fisuri în ancora cu realitatea.

Însă mă bazez pe electoratul ei așa mic, nobil și naiv cum e. Pentru că nu-i văd votând cu Ponta nici să mă picuri cu ceară și nu-i văd nici stând în casă când cel mai grețos produs politic al școlii de stânga românești are 10 procente în față.

 

Vlad B Popa

Scriitor. Cautator de povesti si povestitor prin scris, fotografie si film. Licentiat în drept constitutional.

Carti publicate: Cameleon-Baza , Povestiri de sub papuc, Dracula’s Kitchen, Tati

Facebook personal

Pagina fb de autor

website de autor

25 Comments

  1. Ponta din pacate are un avantaj masiv, deloc de neglijat
    Singura speranta ar fi ca oamenii sa nu voteze cum li se spune de Tariceanu/Vadim/etc, ci dupa cum le dicteaza ratiunea

    gg Iohannis!!

    Reply
    • problema e ca multi dintre cei ce l-au votat pe Tariceanu, l-au ales pe asta pentru ca nu e Ponta dar e roman si nu vad cum o sa fie motivati sa voteze neamtu in turul 2, iar de electoratul ultra-nationalist a lui Vadim ce sa mai zic?

  2. Vezi tu Vlad, ai si nu ai dreptate – am votat cu Macovei nu pentru ca am crezut gargara din campanie ci pentru ca era candidat independent. Voiam sa votez cu Johannis pana am vazut PDL in dreptul lui. Din nefericire pentru el nu Ponta a castigat cele 10 procente, ci asocierea cu PDL-ul le-a pierdut. Ca eu nu voi vota cu Ponta e una, dar cati din aia scarbiti de PDL crezi ca vor gandi la fel?

    Reply
  3. :)))), uite de pacatul asta au fost atinsi multi dintre votantii lui Macovei si de asta, desi dupa cum am spus e vorba de un segment educat, nu au neaparata dreptate.

    "Pacatul" este ca, fiind ocupati cu alte chestii decat urmaritul politicii in Romania, se activeaza pe ultimii metri si nu au toate datele la ei ci doar principii.

    Tu ai votat cu Macovei ca era independenta si nu cu Iohannis pentru ca e PDL-ist, eu stiu ca Macovei a fost mult mai sus si mai activa in PDL decat Iohannis, pana cand a demisionat pentu ca nu i-a fost sustinuta candidatura, deci motivul tau a fost complet gresit, la fel de gresit ca si al celor care votau un presedinte pe argumente de ministrul justitiei.

    Am explicat deja in articol ideea de echilibru si sper ca greata fata de Ponta sa fie mai mare decat fata de cea a fostei conduceri pdl.

    Reply
  4. Stiam ca a fost in PDL, si ca a fost suficient de implicata acolo (scandalul de la PE cand a fost referendumul pentru demitere) si, daca nu ma insel, a fost si o chestie cu sotul ei si basescu acum ceva ani. In mod dubios, am preferat pe cineva care a fost cu aia si s-a certat decat sa le dau din nou puterea alora. De altfel Johannis a fost alegerea initiala (din nou, nu pentru ca am crezut barbologia sau ceva de genul, ci pentru ca era neamt de etnie si pentru ca nu m-a intoxicat in campania electorala – prefer pe cineva pe care nu il suspectez inca din campanie ca are o predispozitie sa faca magarii) doar ca adversitatea fata de PDL m-a facut sa ma razgandesc. Personal, cred ca s-ar potrivi de minune ce spunea Eminescu: "Cum nu vii tu Tepes doamne…"

    Reply
  5. Peste tot vad chestiunea asta: cei care vor vota cu Ponta sunt prostii ceilalti desteptii. Mi se pare aberanta aceasta stigmatizare. Iti pot spune cu siguranta ca multi bugetari vor vota cu Ponta pentru ca nu vor ierta PDL-ul pentru ce le-a facut. Si acuma nu poti spune ca multi bugetari sunt handi, cel mult traumatizati, dar ca nivel intelectual, cel putin poti zice diversitate.
    Mi se pare aberanta abordarea ca ce ar face cineva la conducere. Niciunul nu isi asuma un program, o propaganda pe ceea ce va face (adica aceste chestiuni trebuiau facute inainte de turul 1).
    Din punctul meu de vedere ii consider pe amandoi candidatii scursori ale societatii – lucru care ne caracterizeaza de altfel, insa cred ca Ponta va castiga “lejer”.

    Reply
    • da, Radu, sa votezi cu un om care ingroapa ideea de legalitate politica in Romania (nu zic ca o va face ci ca deja o face, ceea ce e o diferenta masiva), care nu face nicio diferenta intre un om condamnat de justitie pentru coruptie si un cetatean normal, care minte de stinge si face niste promosiuni electorale pe care orice om cu mai mult de 2 neuroni in cap stie ca nu are cum sa le pastreze si care si-a dus toata campanie spre prostime (nu votati cu ala ca e neamt chiar daca neamul lui Iohannis e cu cateva sute de ani mai vechi la noi decat al lui, nu votati cu ala ca nu e ortodox, nu votati cu ala ca e traficant de copii????? – asta inseamna campanie pentru prosti zic eu), sa votezi cu unul din asta pentru ca acum cativa ani PDL-ul ti-a taiat din salariu este semn de prostie.

      Si exact de asta pot sa spun lejer ca marea majoritate a celor care voteaza cu Ponta sunt total needucati politic, sunt prosti, sunt pensionari creduli, sunt asistati sociali si asa mai departe – pentru ca argumentele lor nu au nicio legatura cu valabilitatea unui om pentru postul de presedinte.

      Asta inseamna prostie si incultura politica la vot, cand votezi fara sa te gandesti la cine e cel mai bun pe functia aia ci la ca aia ti-au taiat salariu pe timp de criza, ca ala nu e ortodox, ca vezi doamne nu e roman, ca o sa-mi taie pensia, ca vinde copii, ca plm.

      Poate fi Ponta un presedinte mai bun decat Iohannis? Da, pentru ca PDL-ul lui Iohannis de acu cativa ani mi-a taiat salariu. Si tu zici ca o gandire de asta e semn clar de inteligenta si cultura politica. S-avem pardon.

      Cand imi vine unu fanatic al ideii de stanga si-mi povesteste el cum ar fi mai bine pentru tara un presedinte cu principiile alea, il inteleg si chiar daca nu sunt de acord cu el, nu-l etichetez intr-un votant prost.

      Cand insa stiu si vad ca cei care voteaza cu Ponta nu au nici in clin nici in maneca cu vreun argument bazat pe doctrina sau pe programe ci numai pe flegme din astea de propaganda sau amintirea ca guvernul Boc a taiat salarii n-am nicio jena sa spun ca faceti parte din patura de romani care voteaza cu fundul, la fel ca si cei care voteaza pentru kilul de faina, pentru ca neamtu nu e roman si pentru ca ne vinde copii.

      Am spumegat de mi s-a facut rau contra unor masuri Boc, l-am injurat ca la usa cortului pe Basescu cand mintea cu nerusinare si cand prezenta o imagine de chefliu marlan fara niciun respect pentru functie si nu sunt deloc convins de nicio structura politica actuala.

      Sa-l pui pe Iohannis care nici nu s-a trezit cu avere dupa ce a intrat in politica, a demonstrat prin fapte spirit gospodaresc, nu a dus o campanie plina de noroi si nu minte non-stop de cand a ajuns pe sticla la acelasi nivel cu Ponta, pentru ca un guvern ti-a taiat salariul e ridicol.

      Da, mi-e frica sa nu castige Ponta, mai ales lejer cum spui tu – pentru ca daca o face nu numai ca nu vom merge inainte dar din punct de vedere legal si politic dam 20 de ani inapoi.

      PS. Amandoi au programe, dar daca ne uitam la tv unde se face campanie pentru cine spuneam mai devreme nu o sa le vedem, ca nu asta e important pentru tanti Veta ci chestiile vitale, ortodoxism, romanism, vorba multa.

      PS2. De cand si pana cand au ajuns bugetarii un barometru al intelectualitatii? Lucrezi la stat esti obligatoriu valoros si inteligent? Din cate stiu eficienta si valoarea sunt rar de tot atribute recunoscute si promovate in sistemul romanesc de stat.

  6. Ca sa zic mai pe scurt – votantii lui Ponta nu sunt prosti pentru ca voteaza cu Ponta, sunt prosti din cauza motivelor pentru care voteaza cu Ponta si care nu au nicio legatura cu cine e mai potrivit pentru functia de presedinte.

    Reply
  7. Si daca tot vorbim de bugetari mai e un lucru pe care pensionarii si multi bugetari nu-l inteleg. Statul nu mai e ala comunist care are niste bani si hotaraste el unde ii baga – bugetul e scos de la noi, mediul privat, din taxele mele si a celor care produc bani in circuitul economic sunteti platiti voi ca bugetari.

    Un guvern care vrea sa castige alegerile cu sporuri la bugetari ca-s multi si la pensionari ca-s si mai multi si paralel cu asta nu are masuri care sa sustina cresterea economica nu poate face decat un lucru – sa duca mediul privat la moarte prin taxe si evident ca dupa aia nu va avea bani nici de bugetari.

    Ca asta refuza pensionarul educat in comunism sa inteleaga – statul nu are banul lui pe care il distribuie ci il ia din mediul privat. Omori mediul privat, pentru ca sunt niste nenorociti de patroni care nu merita nimic chiaburii, nu faci decat sa nu mai ai bani de buget si apoi zero pensii, tataie, si zero salarii bugetarule.

    Cand creste economia si banul din mediul privat atunci poate s-o duca bugetarul bine si sa fie bani mai multi pentru el, nu cand da guvernul o pomana inainte de alegeri si dupa 6 luni o da intoarsa ca nu mai are bani de autostrazi desi a marit pretul la benzina, a pus taxa de mediu, cu alte cuvinte a incarcat din nou economia privata…

    Reply
  8. Da mai Vlade asa e… eu sunt platit de privati ca sa stau degeaba…eu nu muncesc eu nu nimica… ca sa nu fiu bugetar as prefera sa devina toate scolile private ca sa nu imi mai scoti ochii ca sunt bugetar si ca voi privatii ma platiti! cu siguranta mi-as gasi si intr-un astfel de sistem de invatamant un job pentru ca eu stiu cum lucrez. Eu nu ma simt dator nimanui pentru ca eu stiu cum muncesc.
    Vezi ce inseamna sa nu fi fost direct influentat de masurile alea? Pune-te in locul unuia care si-a facut rate si dupa aia la 2 bugetari din familie le-a taiat salariile. Vai de steaua lor. I-au lasat pe drumuri. Au taiat salarii si in ce au investit? SIVECO? MICROSOFT? Uite banii investiti!! Udrea venea cu pantofi si cioco boco la inundatii!! Ma lasi?!! Se stie foarte bine ce joc politic s-a facut. Daca ramanea PNL-ul singur sincer as fi votat fara nici o parere de rau poate pe Iohanis, dar prin asocierea facuta…. si vine si spune eu nu fac asociere, eu nu fac intelegeri, si uite azi cum a facut intelegerea!! Toti Vlade sunt scursori! Toti! Sa ma fi dus la vot in primul tur m-ar fi costat 7 lei motorina, si pe lista nu am avut pe niciunul pe care sa il consider mai sus de 2 lei! Tu poate in viziunea ta il vezi pe Iohanis mai bun. Eu nu! Amandoi sunt scursori. Si tu te superi degeaba!! :))

    Reply
  9. Radule, nu e vorba ca tu muncesti degeaba e vorba ca tu nu produci bani ci valoare, la fel ca medicul, la fel ca pompierul. Asta inseamna ca indiferent cat de mult muncesti tu si cata valoare iese din mainile tale tu direct nu ajuti bugetul, la asta ma refeream cand spuneam ca bugetarii nu produc bani.

    Asta inseamna ca orice om care vine si spune ca le da la bugetari bani fara sa aiba masuri de crestere economica, ca sa aiba de unde veni banii aia e ori mincinos, ori e dispus sa ingroape circuitul economic pentru o doza de popularitate.

    Salariul in Romania este mult mult sub nivelul normal pentru preturile din Romania dar ca sa se schimbe ceva trebuie economia sa se miste, nu gargara si nu marim marim da punem taxe in plus si crestem preturile, ca asa degeaba ai marit.

    Iohannis nu stiu cum ar fi ca presedinte, am vazut ca a facut treaba extraordinara la Sibiu, am vazut ca are un discurs echilibrat si vine cu o mentalitate noua, am mai vazut ca are niste merite recunoscute de comunitati europene importante. S-ar putea ca odata ajuns sus sa dezamageasca enorm si sa se dovedeasca un presedinte prost.

    Ponta insa stiu cum ar fi ca presedinte, pentru ca din functia de prim-ministru si sustinut de majoritate a dat drumul la niste modificari care protejeaza legal furtul din buget si coruptia ( nu a avut nimeni nesimtirea sa faca asta pana acum – isi faceau ale lor, nu-i atingea legea si se eschivau – acum, vazand ca au inceput sa cada capete s-a gandit omul sa schimbe chiar legea sa nu mai fie probleme…), a tinut o campanie electorala bazata pe prostire si calomnie si in general are un discurs de sobolan.

    Culmea e ca Ponta e mult mai apropiat de Basescu ca stil, tot asa nesimtit, jucator, el face si drege nu conteaza ce spune legea si asa mai departe. Iohannis e departe de genul asta.

    Daca despre Ponta pot spune ca e o lichea clar despre Iohannis pot spune doar ca s-ar putea sa fie si atunci e clar ca trebuie sa votez macar cu un gram de speranta.

    Ce nu intelegeti voi, astia de-l votati pe Ponta sau nu votati deloc, este ca pe mainile lui Romania se intoarce la zero – absolut tot ce s-a facut in domeniul legislativ se duce dracului, absolut orice credibilitate europeana se duce si ea naibii, justitia va tace din nou foarte rapid iar, poate cel mai important, o sa vedem o explozie de incompetenta si nesimtire la cel mai inalt nivel, pentru ca oameni mai prosti in domeniul lor decat astia cu care defileaza stanga eu nu am vazut pana acum la nici un guvern.

    Pe mine iti spun sincer nu ma afecteaza direct marea majoritate a masurilor pe care Ponta le-ar promulga, afecteaza insa ideea statului de drept si al unei normalitati pe care tot o astept, daca nu pentru mine macar pentru generatia viitoare. Ei, o sa mai plece un val de oameni afara, o sa mai refuze sa vina niste investitori, o sa mai sufoce un pic economia si mediul privat si o sa se trezeasca lumea in vreo cativa ani – Ponta o sa stranga ce are de strans si noi, care om mai fi, o sa o luam din nou de la capat.

    Reply
  10. Sti ce mi-ar place? Sa iti iasa Iohanis si sa il puna pe Boc sau Basescu prim ministru… :)).
    Din ce inteleg eu tu il vrei pe Iohanis prim ministru si nu presedinte ;).
    Nu inteleg pe ce criteriu consideri ca Iohanis ar da legi bune? Din cauza Sibiului? :)) La noi la Vaslui in sfarsit avem un primar care munceste…si serios chiar ieri dimineata cand mergeam la servici l-am vazut la ora 7 dimineata cum statea sa vada cum asfalteaza astia prin oras. Si nu a iesit din cauza ca erau alegeri. De f multe ori il vad asa. Sa il punem presedinte? Nu ca e varza! In afara de bun gospodar, e insotit de o sleahta de hoti.
    Bun nu inseamna ca Iohanis nu poate fi bun de presedinte. Dar de ce s-a asociat cu PDL-ul? Care este motivul? Daca se dorea o schimbare adev asa cum trambita era om serios.
    Ca e NEAMT? nici neamtul nu mai e ce a fost! neamtul e corupt, mitul neamtului super corect si onest a ramas infipt in creierele noastre, dar nu e asa. Una din dovezi e ca au venit, au dat mita la politicieni (PSD-PDL la toti) si au bagat aparate medicale in spitale enorm de scumpe cand se puteau lua la jumatate de pret cel putin.
    Privatii? Hai sa spun cum vin investitorii sa faca afaceri la noi. Aduc banii si se apuca de treaba. Angajeaza o super firma de avocati incat sa nu plateasca taxe si impozite. Da sunt taxe si impozite aberante, insa sunt si taxe obisnuite ca in toate tarile si sa vezi ce se supara ca nu vor sa o plateasca.
    In general legile sunt date sa fie respectate de cei mici si populatia saraca, adica noi! Asa ca…
    Ai observat ca nu a candidat independent nici o speranta de mai bine? Oare de ce? Pentru ca eu nu consider ca mai sunt partide politice. Toate sunt clanuri mafiote! Toate.
    Omul de rand are dreptul sa voteze cum vrea el, cu sufletul, cu mintea, cum vrea. Insa a ajunge sa ii faci prosti fiindca unii nu vad lucrurile cum le vezi tu. Si la Iohanis vor vota si prostii, si la Ponta, dar si la amandoi vor vota oameni intelectuali si destepti, pentru ca fiecare om a fost influentat intr-un anume mod de politica lor. Nu era mai bine sa fi ramas USL-ul si sa il fi pus pe Iohanis prim ministru sau presedinte? Nu cred ca mai era loc de discutii. Iar a rupt Base tara in doua, si e exact aceeasi atmosfera cand a castigat impotriva lui Nastase. Doar ca nu mai e aceeasi dorinta de schimbare. Vom vedea ce o fi si dupa nu? Oricum eu personal ma adaptez ca un cameleon la orice situatie si consider ca nu am sa mor de foame in nici o conditie. Desi cine stie….

    Reply
    • Cum am spus nu am de unde sa stiu ca Iohannis va fi un presedinte bun, am insa de unde sa stiu ca Ponta va fi un presedinte care va arunca Romania inapoi, pentru ca deja a demonstrat asta.

      La Iohannis nu am vorbit de legi ci de orientarea spre economic nu spre gargara. Unul din lucrurile foarte rele pe care a reusit sa le faca Basescu si pentru care am zis la timpul ala ca merita suspendat fara nicio jena este exact distrugerea imaginii de presedinte – un presedinte nu trebuie sa aiba culoare politica dupa ce e ales.

      Ponta il va urma pe Basescu, asta e absolut clar, Iohannis e de departe mai echilibrat. Nu, un USL majoritar absolut cu un PSD serif stelar plus un presedinte PSD este cel mai rau lucru care se poate intampla tarii asteai.

      Noi vorbim de lucruri diferite tu vorbesti de nea Jean, eu vorbesc de mecanismele care ar putea duce tara inainte, macar un pas. Eu vorbesc de legislatie tu vorbesti de nea Costica si banul lui. Nea Costica si banul lui o sa o duca prost atata vreme cat i se da pomana electorala si ise ia mai mult prin cresterea preturilor.

      Ce spui despre investitori straini este o mizerie in momentul in care somajul sta cum sta, dar cum spuneam, pentru voi mediul privat e plin de lepre si mai bine sa se duca dracului… de parca bugetul nu de la ei ar veni ( ce preferi, sa se duca loganul in franta pentru ca la noi nu plateste taxe cat ar trebui si aia de muncesc acolo sa ia somaj de la stat nu? brava).

      Nu conteaza nu vorbim despre aceleasi chestii insa imi mentin ideea ca votantii lui Ponta sunt prosti, cu doua precizari ca sa fiu inteles clar:

      1. cand spun electorat prost spun ca e o masa de oameni care voteaza prost, nu ca sunt prosti in orice (desi multi sunt si asa).

      2. spun ca voteaza prost nu pentru ca nu voteaza ca mine ci pentru ca sunt paraleli cu subiectul si nu pun nicio clipa in balanta ce ar trebui sa puna, ce om dintre astia doi ar fi mai potrivit in functia de presedinte, stiind ce trebuie sa faca un presedinte (nu din astea cu ne ia pensiile, ne taie salariile, ne da noua legi…)

      Adica> daca doi neni se uita la un meci de box si inainte de asta unu zice ca va castixa X pentru ca e mai mare si unu zice ca va castiga Y ca e mai rapid, ambele sunt argumente valide si indiferent cine castiga, nu poti sa spui ca aia doi vorbeau tampenii.

      Daca insa primul spune ca va castiga X pentru ca X e fan Tanar si Nelinistit, vei spune fara probleme ca ala se pricepe la box fix cat vanata din frigider si asta chiar daca va castiga X.

      Omul are dreptul sa voteze cum vrea el, insa daca o face cu sufletul, cu inima, dupa cat ii plac ochii omului, dupa cum i se pare ca-si poarta costumul, dupa ce a visat azi-noapte si asa mai departe, DA e un votant prost. Pentru ca un votant bun o face pe baza de argumente rationale, ca nu vorbim de alegerea culorii pentru peretele din camera copilului.

      Un votant care are argument rationale ce se league doar de compatibilitatea cu functia de presedinte al tarii si voteaza cu Ponta e in regula, un votant care habar nu are ce-s alea si voteaza cu Ponta pentru ca:

      – e roman si Iohannis nu e
      – stia sa vorbeasca (zau, ma, gargara aia fara sens si minciuni pe banda rulanta sunt semn bun)

      – e ortodox (wtf?)

      – Iohannis face trafic cu copii ( … ce sa mai zic…)

      – doar Ponta are grija de pensii

      – Base mi-a taiat salariul

      Astia nu sunt in regula. La asta ma refeream nu la dreptul omului de a vota cum vrea el la fel cum daca omul are dreptul sa bea cat vrea in casa lui asta nu-l face un model de inteligenta daca bea o luna incontinuu etc etc

      Basescu premier suna ca dracu, as prefera sa-l vad nitel intrebat de sanatate de niste neni de pe la DNA

  11. Sa il votam pe Iohanis pentru ca:
    -e neamt (desi nu are nici o treaba cu asa ceva)
    -e mai corect si spune mai mult adevar decat Ponta (NOT, poate doar ca se fereste a vorbi mai mult dar atat, tot ceea ce spune este minciuna, de fiecare data spune minciuni)
    -pentru ca fata de Ponta e inconjurat de o groaza de oameni care iti vor binele (NOT, au fost mult timp la guvernare si nu au facut nimica bun)
    -pentru ca fata de Ponta are mai putine chestii nasoale ascunse (nu stiu, nu pot face astfel de comparatii, nu pot sa il pun nici deasupra nici dedesubt, au bile negre amandoi)
    -un lucru pentru care as putea vota pe Iohanis ar fi ca politica dreptei ca si principiu de functionare e mai sanatoasa decat politica stangii (din pacate in Romania nu exista dreapta, stanga, dupa cum am zis, sunt mafioti astia, nu reprezinta institutia statului nici unul, doar gasti de afaceristi gen vechii valutisti de bazar sau traficanti de orice)

    Eu vad lucrurile asa intre privat si bugetari…simbioza. Nu poate trai unul fara altul, si cea mai mare greseala a noastra e ca dam vina unul pe altul in loc sa ne unim fortele si sa facem un lucru bun, si asta e doar din cauza ca ceea ce primeaza e INTERESUL PERSONAL si nu cel national. Nici nu cred ca mai exista asa ceva decat la nivel declarativ.

    De ce am zis ca eu cred ca Ponta va castiga? Ca va avea mai multi votanti in spate, ca voteaza din motive diferite, bune sau rele, la fel si la Iohanis. Referitor la propaganda belicoasa de asta, daca te uiti la A3 sau B1 tot aia-i
    Eu ce vroiam sa zic referitor la prosti, e ca pe net in general daca citesti f multele comentarii toti zic ca e prost cel ce voteaza cu Ponta, si nu ca e votant prost ci ca e retardat. Eu zic ca e bine de privit situatia cu mai mult echilibru si nu generalizat. Era mai buna o clasificare pe ce categorii sociale de oameni vor vota cu cine, din ce medii. Era mai interesant.

    Reply
    • – e neamt poate fi un argument valid in reprezentarea europeana
      – e mai corect (bai, esti futere – te uiti un pic la cum s-au dus campaniile si la ce a facut Ponta de cand e prim ministru? nu ai cum sa-i compari pe cei doi din punct de vedere al minciunilor spuse, de la – eu nu voi fi niciodata premierul lui basescu pana la marim taxele ca sa facem autostrazi dar nu le facm ca avem de dat kilul de ulei pt votanti, la studii false, la minciunile de campanie – vin-o si tu cu exemple de astea de la Iohannis daca tot deschizi subiectul)

      Da, bugetarii si mediul privat trebuie sa mearga ca un tot unitar, insa bugetarii trebuie sa inteleaga ca solutiile populiste gen va marim cu 5% salariul din taxe in plus pentru mediul privat sunt paguboase, pentru ca mediul privat isi ridica asa cheltuielile si aia 5% in plus nu mai inseamna nimic pentru voi. Orientarea trebuie sa fie pe solutii gen crestere economica, dezvoltare infrastructura, relaxare fiscala si nu taxat in plus ci intrat in economia subterana…

      Stanga romaneasca a fost votata intotdeauna in zonele extrem de sarace si needucate ale tarii si de segmentul asta de populatie, raportul intre urban/rural asa a stat intotdeauna, nu poti sa contesti ca la tara prin sate uitate de lume votantii nu sunt in mare majoritate mai trompeti decat cei din mediul urban.

      Evident ca impartirea nu este absoluta dar este la fel de clar ca daca o populatie saraca, fara prea multe studii si tinuta la limita nivelului de trai, reprezinta constant o masa ce voteaza stanga, o masa majoritara – nu ai cum sa nu faci diferente intre un electorat si altul, chiar daca sunt un 10% din ea care nu corespund descrierii…

      In momentul 80% din voturile psd sunt luate de la pensionari si din mediul rural, iar partea activa a tarii, deci aia care chiar se ocupa de produs intern brut (nu, omul care isi munceste la tara bucata de pamant cu sapa nu face produs intern brut, nu conteaza economic) voteaza majoritar cu ceilalti cam cum o sa fie catalogat electoratul unuia si al altuia?

      Nu-l voteaza aia care reprezinta parte activa si sunt direct afectati de masurile economice dar nici sa nu zica nimic rau despre un electorat format in mare parte din oameni care nu contribuie cu nimic la economie. Spanac.

  12. Uite cum arata discursul lui Iohannis, pe care nu ai de unde sa-l stii ca probabil nu- urmaresti, altfel nu ai fi venit cu discutii despre corectitudine si dupa aia compar-l cu mizeriile lui Ponta din campanie (cu alea eu sunt bun roman, sunt ortodox, asta vrea sa rupa ardealul dar eu negociez cu ungurii de numa numa si asa mai departe):

    “Cum poate cineva sa vina in 2014 sa afime in fata electoratului ca cineva vrea sa rupa Ardealul? Astea nu sunt afirmatii politice, astea sunt cretinisme”, a spus Iohannis, afirmand ca “un tanar politician vine cu vechile metehne ale FSN” care “repune pe tapet niste lucruri peste care cu greu a trecut Romania”.

    Iohannis l-a criticat din nou pe Victor Ponta pentru ca se lauda ca a ramas cu excedent bugetar, afirmand ca este vorba despre “cea mai mare prostie bugetara posibila, 24% investitii nerealizate si terminam cu excedent bugetar”.

    “Si se mai si lauda cu asta. Daca nu ai fost capabil sa cheltuiesti banii pe care i-ai avut pusi de-o parte pentru investitii iti raman banii in buzunar, si autostrada nu e gata, drumul nu e gata”, a spus primarul Sibiului.

    Klaus Iohannis a avertizat ca “fara sa schimbam felul in care facem politica nu ajungem nicaieri”.

    “Uitati-va in jur, avem minciuna, coruptie, avem sefi de guvern care ne spun ca negrul e alb (…) In plina campanie premierul trimite corpul de control in primaria contra-candidatului. Nu seamana un pic cu vremea de dinainte de revolutie, cand comunistii ne spunea ca ei detin adevarul si ca viitorul e de aur?”, s-a intrebat el.

    “Avem nevoie de o etapa de vindecare, suntem tot timpul in criza, avem tendinta sa vorbim prea tare, ne agitam inutil. Trebuie a devenim normali, asezati, sa ne vedem de treaba fiecare, si prin asta sa avem stabilitate, democratie, justitie independenta, sa castigam mai bine. Sa fim mai asezati, fara atata galagie si scandal inutil dar sa rezolvam problemele, pentru numele lui Dumnezeu”, a pledat acesta.

    Reply
    • uite eu asta vreau – “Sa fim mai asezati, fara atata galagie si scandal inutil dar sa rezolvam problemele”

      tu o sa zici ca de declarat poate declara asa oricine, da de acord, cine insa a avut pana acum un comportament pe linia asta, Ponta? Care ca prim-ministru a dat numai din gura si s-a contrazis non-stop in timp ce toate programele despre care a vorbit nu au miscat deloc si taxele s-au marit? Sau care in campanie a aruncat non-stop cu noroi si scandal?

      pe cine sa-mi pun votul pe ala care clar nu vrea asta si nu se comporta asa sau pe ala care DEOCAMDATA merge pe linia asta, pe unul care nu are nicio sansa sa faca ceva de genul asta pentru ca a demonstrat ca e un animal politic de alt soi- exact soiul lui Basescu sau pe unul care nu stiu daca o va face sau nu?

      votez raul sigur sau o posibilitate? dupa cum gandesti tu votezi raul sigur ca si celalat e la fel, chiar daca nu ai de unde sa stii.

    • si astia de pe PFA sa lucreze un an pe salariile de toata jena ale bugetarilor normali si atunci poate o sa intelegem fiecare mai bine care-i baiu 🙂

  13. Tu esti futere! tu ai vazut cat de nepregatit a fost Iohanis pentru acea intrebare celebra la care clar ca trebuia sa se astepte si ai vazut ce raspuns a dat. Bine nu e singurul lucru. Eu l-am urmarit 5 minute dupa alegeri in discurs ca dupa aia am inchis. Sincer iti spun nu cred ca am ascultat nici un discurs de a lui Ponta. Niciunul macar. De a lui Iohanis chiar am prins. Nu ma convinge, si intrebarea mea era de ce s-a dus cu PDL-ul? de ce? Din cauza asta va pierde sa stii. Numai din cauza asta daca va pierde. Nici un alt motiv.

    Daca e sa iti dau un motiv personal de ce l-as vota pe Ponta e unul strict personal, ce tine de ce m-au invatat atat PSD-istii, dar si PDL-istii. Cand ai primar din opozitie in oras, comuna, judet, ai belit-o frate. Aici de fapt este cea mai dureroasa problema a Romanicii. Din pacate in nici unii nu vad rezolvarea spre ceva bun.

    Reply
    • Man, sa nu minti de sa stingi la o intrebare pentru care nu exista raspuns corect e semn de bun simt.

      O alianta de dreaptae are sens, eu n-am inteles alianta dintre dreapta si stanga, acolo mi s-a parut scarboasa treaba.

      Iar confunzi alegerile prezidentiale cu cele parlamentare (faza cu primarul, care este din pacate reala).

  14. ha HA…cum nu a mintit de a stins. Daca zicea ca a scris o carte in Romania si si-a facut 6 case pe asta te simteai bine nu? :))
    Lasa alianta cu dreapta…alianta cu PDL-ul…cu ei nu poti decat sa pierzi din intelectuali. Bine in contextul regurgitarii politice si mass media (ma refer la aia de pe net unde in principiu ruralitatea de care vb nu are nici o treaba) da a castigat, insa in faza initiala Iohanis pierduse la greu din intelectuali. Si sincer…pentru jocurile facute eu cred ca numai un singur om putea sa le intoarca asa…si anume Basescu.

    Reply
    • Radule, eu zic sa ne oprim aici daca tu te-apuci sa compari minciunile lui Ponta care sunt de-a dreptul incredibile cu raspunsurile rezervate ale lui Iohannis e clar ca discutia nu are nicio legatura cu logica. Si cu intelectualii eu zic sa o lasi mai moale, nu de alta dar procentul de intelectuali care voteaza cu Iohannis este imens pe langa cei care voteaza cu Ponta (eu vorbesc de votanul normal fara afilieri politice in familie).

      Ca tot o dai in sus si jos cu Basescu nu arata decat cat rau poate sa faca un presedinte care nu-si stie locul si se poarta ca un rege medieval, adica exact cum a aratat clar Ponta ca vrea sa fie.

    • iar la aia cu 6 case :)))) – da, omul are sase case la varsta lui, pe care a zis ca le-a facut prin munca ( nu le are pe filiera politica) si nu i se pare normal sa le justifice. Acu eu stiu si cred ca si tu ca meditaiile unui profesor sunt tot munca, mai stiu ca din meditatii (exemplu Pit) se pot face niste bani pe care daca te duce capul sa-i inmultesti. Toate imobilele sunt cumparate pana in 2007.

      Dar daca tu de asta te iei,cu niste case luate inainte de a deveni o piesa grea in politica si fara sa aiba vreo firma de contracte cu statul sau vreo pozitie de putere, explica-mi mie cum de are Ponta si nevasta-sa atatea case si de ce, cand sunt cu 15 ani mai tineri, toate-s facute de cand sunt in politica iar salariul lui Ponta nu i-ar fi ajuns,nici daca l-ar fi pus deoparte pe tot, sa acopere cati bani are in cont fara sa vorbim de imobiliare.Apoi uita-te un pic si pe unde le stau parintii, vezi de cand s-au schimbat conditiile locative si vezi cat e ridicola e comparatia.

      Sincer, eu nu stiu cum iti iei tu informatiile dar nu-mi vine sa cred. E a doua aberatie, prima a fost comparatia stilului de minciuna si apoi a venit asta cu averile, oricat ai vrea tu sa fie la fel intre Ponta si Iohannis, acum nu peste nu stiu cat timp, este o diferenta de la cer la pamant intre minciuni, stil de discurs, mod de a face avere si comportament politic si uman. Nu ai cum sa compari pe unul care a facut evaziune (nu cred nici un moment ca a platit taxe pe meditatii si nici nu stiu vrun profesor care sa o faca) cu unul care a facut avere din politica, deci din bugetul statului.

      Vezi ca in programul lu Iohannis e anularea imunitatii presedintelui, pe cand Ponta a aratat clar cum vrea sa inchida orice portita prin care clasa politica poate fi trasa la raspundere. Macar atat sa afli si tu.

Leave a Comment.